АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-7914/2023

город Саранск 03 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 111103 руб. 02 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4333 руб., почтовых расходов в сумме 63 руб.,

без ведения протокола и вызова сторон,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее по тексту – ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 111103 руб. 02 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4333 руб., почтовых расходов в сумме 63 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06 сентября 2023 года исковое заявление принято судом в порядке упрощённого производства.

12.09.2023 ответчиком представлен отзыв на рассматриваемое исковое заявление, в котором ответчиком указывается о несогласии с заявленными исковыми требованиями.

25.10.2023 от истца поступило возражение на отзыв ответчика, в котором истец настаивает на удовлетворении рассматриваемых исковых требований.

На основании положений статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

25 октября 2023 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части.

02 ноября 2023 года от ИП ФИО1 поступила апелляционная жалоба на решение суда.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что ПАО "Т Плюс" осуществляет поставку горячей воды, тепловой энергии потребителям городского округа Саранск.

Из материалов дела судом установлено, что договор теплоснабжения №1334-ЦЗ от 01.05.2021, проект которого был направлен ответчику, последним не подписан. Письменный мотивированный отказ от заключения договора ответчик не представил. В силу пункта 3 статьи 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" договор теплоснабжения №1334-ЦЗ от 01.07.2022 считается заключенным.

В период с февраля 2023 года по март 2023 года ПАО "Т Плюс" (далее - теплоснабжающая организация, поставщик) в рамках договора №1334-ЦЗ от 01.07.2022 поставило ИП ФИО1 (далее – абоненту, потребителю) тепловую энергию на сумму 127047 руб. 70 коп., что подтверждено представленными актами поданной – принятой тепловой энергии №73320003388м/7L00 от 28.02.2023, № 73320006497м/7L00 от 31.03.2023, на основании которых истцом на оплату ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

По условиям договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1 договора). Оплата за фактически потребленный ресурс, по условиям договора, должна производиться потребителем не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 2.3. рассматриваемого договора).

Ответчик поставленную истцом в спорный период тепловую энергию оплатил не в полном объеме.

В претензии от 17.04.2023 истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

В июне 2023 ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в сумме 111103 руб. 02 коп. Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.06.2023 по делу А39-4991/2023 судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения ПАО "Т Плюс" с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (часть 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 307, 309, 539, 544, 548 ГК РФ, Федеральным законом "О теплоснабжении" №190-ФЗ от 27.07.2010 на ответчике, как на потребителе, лежит обязанность по оплате принятого ресурса.

В пункте 33 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" установлено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Как следует из материалов дела, в период с февраля 2023 года по март 2023 года истцом в спорные нежилые помещения поставлена тепловая энергия на сумму 127047 руб. 70 коп., что подтверждено представленными актами поданной – принятой тепловой энергии №73320003388м/7L00 от 28.02.2023, № 73320006497м/7L00 от 31.03.2023, расчетными ведомостями, счетами-фактурами с указанием объема и стоимости поданной тепловой энергии.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме и качестве поставляемой тепловой энергии. Обязательство по оплате тепловой энергии в установленный срок им не исполнено.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика с учетом частичной оплаты по данным истца составила 111103 руб. 02 коп., расчет суммы долга проверен судом и признан обоснованным. В свою очередь ответчик документально обоснованный контррасчет не представил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт отпуска истцом тепловой энергии в спорном периоде, объем и стоимость отпущенной тепловой энергии подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтвержденными материалами дела, задолженность в сумме 111103 руб. 02 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 63 руб., связанные с отправкой копии иска с приложениями в адрес ответчика.

Статьей 106 АПК РФ определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения истцом почтовых расходов в сумме 63 руб. подтвержден документально, поэтому требование истца о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению на основании статей 106 и 110 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4333 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору теплоснабжения № 1334-ЦЗ от 01.05.2021 за период с февраля 2023 по март 2023 года в сумме 111103 руб. 02 коп., почтовые расходы в сумме 63 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4333 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.К. Юськаев