Арбитражный суд Пензенской области

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: <***>, факс: <***>, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«16» октября 2025 г.

дело № А49-5129/2025

Резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2025 г.

Полный текст решения суда изготовлен 16 октября 2025 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием третьих лиц: 1. акционерного общества «МАКС» (ОГРН <***>), 2. ФИО2 о взыскании 96 975 руб.

при участии:

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности;

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области о взыскании убытков в размере страхового возмещения в сумме 96975 руб., выплаченного потерпевшему в ДТП, произошедшему 05.10.2022г. с участием транспортного средства, принадлежащего ответчику (ГАЗ-3221, регистрационный знак <***>).

Иск предъявлен страховой организацией владельцу транспортного средства в соответствии с пп. «и» п.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО», учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия у ответчика отсутствовала диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, в т.ч. автобуса, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя).

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что транспортное средство ГАЗ-3221, регистрационный знак <***>, принадлежащее на праве оперативного управления ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Пензенской области» относится к категории В и согласно свидетельству о регистрации транспортного средства имеет всего восемь мест. В подтверждение ответчик представил свидетельство о регистрации транспортного средства 5806№050387. Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечён страховщик потерпевшего - АО «МАКС» и водитель транспортного средства ответчика – ФИО2.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

01 июля 2022 года ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области (страхователь) и АО «АльфаСтрахование» заключили договор обязательного страхования (страховой полис) №ХХХ 0250991122 гражданской ответственности владельца транспортного средства ГАЗ 3221, регистрационный знак <***>. Владельцем транспортного средства с 31.07.2012 г. согласно паспорту <...> и свидетельству о регистрации ТС 58 06 №050387 (л.д.54), является ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области – ответчик по делу.

Договор ОСАГО оформлен ответчиком, как страхователем, и страховщиком в виде электронного документа через официальный сайт АО «АльфаСтрахование» Срок страхования автомобиля с 10.08.2022 по 09.08.2023.

05.10.2022, в период действия договора страхования, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Suzuki, регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО4, и ГАЗ 3221, регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 – виновника происшествия.

Без участия сотрудников ГИБДД участники ДТП оформили извещение о ДТП от 05.10.2022 г. Водитель автомобиля ГАЗ 3221, регистрационный знак <***>, ФИО2 вину признал, в извещении указал страховой полис ХХХ 0250991122 и собственника автотранспортного средства ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области».

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 застрахована по полису ОСАГО ТТТ №7020959690 в АО «МАКС». По факту страхового случая потерпевший обратился за прямым возмещением убытков в АО «МАКС». Платежным поручением №180982 от 17.11.2022 АО «МАКС» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 96 975 руб. (л.д.11 оборот)

Истец, в свою очередь, являясь страховщиком виновника ДТП, возместил страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему, сумму 96 975 руб., что подтверждено платежным поручением №72967 от 13.12.2022 (л.д.12).

После выплаты страхового возмещения истец обратился к ответчику с регрессным требованием о возмещении ущерба в сумме 96 975 руб. в соответствии пп. «и» п.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО», т.к. на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, в т.ч. автобуса, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя).

В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела скрин шот с сайта VIN.INFO, из которого следует, что диагностическая карта ТС ГАЗ 3221, регистрационный знак <***>, выданная 16.12.2018 прекратила свое действие 17.12.2019 (л.д.16-17).

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статье 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (ч. 5 ст. 14.1 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ).

В соответствии с п. п. "и" п. 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Как следует из представленного суду страхового полиса ХХХ №0250991122, цель использования транспортного средства ГАЗ 3221, регистрационный знак <***>, указана как прочее, при этом отметок об использовании данного транспортного средства для перевозок опасных грузов или для пассажирских перевозок страховой полис не содержит.Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 5806 №050387, автомобиль ответчика является специализированным пассажирским, категории В, с количеством мест, равным 8, что меньше количества мест, указанного в подпункте "и" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от 01.04.2022г.). Автомобиль ответчика к категории автомобилей, поименованных в подп. "и", п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО не относится, доказательств обратного в материалы дела не представлено. В связи с чем, право регрессного требования о возмещении причинённого ущерба в связи с выплатой страхового возмещения иному лицу у истца отсутствует.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в соответствии со ст.ст.387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на истца в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полный текст решения выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ :

1. В иске отказать, расходы по оплате госпошлины отнести на истца.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья О.А. Енгалычева