Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-25861/2023

18 декабря 2023 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Тесленко М.А. (в связи с изменением фамилии с ФИО1 на Тесленко М.А.), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда (400094, ул. 51-ая Гвардейская, 38, г. Волгоград, ИНН <***> ОГРН <***>) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ван Прайс» (400002, Россия, Волгоградская обл., город-герой Волгоград г.о., Волгоград г., Волгоград г., им. академика Комарова <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2020, ИНН: <***>, КПП: 346001001) к административной ответственности, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда (далее – ИФНС по Дзержинскому району, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ван Прайс» (далее – общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

От ИФНС по Дзержинскому району в материалы дела поступило уведомление№ 50 от 22.08.2023 о признании налоговой декларации (расчета) непредставленной, постановление об административном правонарушении от 21.03.2023 по делу№ 5-107-112/2023, список внутренних почтовых отправлений.

От общества отзыв на заявление не поступил.

Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Как следует из материалов дела, 21.03.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Советского судебного района города Волгограда№ 5-107-112/2023 руководитель общества с ограниченной ответственностью «Ван Прайс» ФИО2 (ИНН <***>) признан виновным в совершении административного правонарушения по части 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 год.

Судебный акт вступил в законную силу. Дата начала срока дисквалификации 10.05.2023. Дата окончания дисквалификации 09.05.2024.

Согласно пункту 1 статьи 3.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дисквалификация заключается в лишении физического лица права, замещать должности осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей все изменения статуса юридического лица (в том числе изменение состава органов управления юридического лица) подлежат государственной регистрации.

Согласно подпункту «л» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) в ЕГРЮЛ содержатся сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: в отношении физического лица - фамилия, имя и. если имеется, отчество, должность, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, место жительства, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Как указывает административный орган, в ЕГРЮЛ не внесены изменения о лице, имеющем право действовать без доверенность от имени указанного юридического лица.

Согласно сведениям, содержащихся в ЕГРЮЛ, ФИО2(ИНН <***>) является лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Ван Прайс», тогда как в ЕГРЮЛ внесены сведения о дисквалификации ГРН 2233400202660 от 18.07.2023, что указывает на нарушение статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указывает административный орган, в Межрайонную ИФНС № 10 по Волгоградской области по месту учета юридического лица в электронном виде поступила налоговая отчетность, подписанная ЭЦП ФИО2

Данный факт, по мнению административного органа, указывает на осуществление дисквалифицированным лицом в течение срока дисквалификации деятельности по управлению юридическим лицом. Согласно сведениям содержащимся в ЕГРЮЛ, дисквалифицированное лицо - ФИО2, продолжает осуществлять деятельность в качестве руководителя юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Ван Прайс», следовательно, юридическим лицом не применены последствия прекращения деятельности дисквалифицированного руководителя, обществом не представлены сведения для внесения в ЕГРЮЛ изменений в части лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, что влечет ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

16.10.2023 главным государственным налоговым инспектором отдела правового обеспечения государственной регистрации ИФНС России но Дзержинскому району города Волгограда ФИО3 был составлен протокол № 5 об административном правонарушении по части 2 статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ван Прайс».

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения инспекции в арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении общества к административной ответственности.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с частью 2 статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключение с дисквалифицированным лицом договора (контракта) на управление юридическим лицом, а равно неприменение последствий прекращения его действия, влечет наложение административного штрафа на юридическое лицо в размере до ста тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 3.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дисквалификация заключается в лишении физического лица права занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, осуществлять управление юридическим лицом. Административное наказание в виде дисквалификации назначается судьей.

Порядок исполнения постановления о дисквалификации установлен статьей 32.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из частей 1, 2 статьи 32.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о дисквалификации подлежит немедленному исполнению. Исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом.

На основании пункта 8 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор подлежит прекращению по следующему обстоятельству, не зависящему от воли сторон, - дисквалификация или иное административное наказание, исключающее возможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору.

Обязанности по применению правовых последствий прекращения трудового договора являются двусторонними: дисквалифицированное лицо обязано немедленно прекратить управление юридическим лицом, а работодатель - прекратить трудовой договор с лицом, привлеченным к административной ответственности.

Между тем суд приходит к выводу об истечении срока давности привлечения общества к административной ответственности за вменяемое правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Обществу вменяется правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть правонарушение в сфере в сфере предпринимательской деятельности, срок давности привлечения к административной ответственности за совершенное деяние согласночасти 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, в налоговый орган по месту учета юридического лица поступила налоговая отчетность, подписанная ЭЦП ФИО2, что, как указал налоговый орган, указывает на осуществление дисквалифицированным лицом в течение срока дисквалификации деятельности по управлению юридическим лицом.

В материалы дела представлено уведомление № 50 от 22.08.2023 о признании налоговой декларации (расчета) непредставленной, согласно которому по результатам камеральной налоговой проверки поступивший от ООО «Ван Прайс» в лицеФИО2 расчет по страховым взносам признан непредставленным в соответствии с пунктом 4.1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителей законом. Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подпадает под признаки длящегося правонарушения, в части неприменения последствий прекращения договора.

В данном случае суд считает необходимым исходить из того, что днем обнаружения административного правонарушения, вменяемого обществу, является 22.08.2023 – день составления уведомления о признании налоговой декларации (расчета) непредставленной, которому предшествовала камеральная налоговая проверка расчета по страховым взносам, направленная обществом. Именно на 22.08.2023 административный орган располагал достаточными данными о событии и составе административного правонарушения.

При этом не может рассматриваться в качестве такового день составления протокола об административном правонарушении, в силу следующего.

В соответствии с подпунктом 8 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют должностные лица органов, осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 1 статьи 30 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы.

Единая централизованная система налоговых органов состоит из федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальных органов (статья 2 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации»).

Принимая во внимание, что налоговые органы составляют единую централизованную систему, перенаправление сведений о том, что расчет по страховым взносам считается непредставленным, в адрес другого налогового органа и последующее составление протокола об административном правонарушении должностным лицом налогового органа не продлевают срока давности привлечения юридического лица к административной ответственности.

В настоящем случае датой выявления правонарушения является 22.08.2023, т.е. составление налоговым органом уведомления о признании налоговой декларации (расчета) непредставленной.

На момент вынесения настоящего решения срок (девяносто календарных дней) привлечения общества к административной ответственности истек (20.11.2023).

При этом даже если исходить из даты совершения административного правонарушения, указанной в протоколе об административном правонарушении – 25.07.2023, срок (девяносто календарных дней) привлечения общества к административной ответственности так же истек.

Как установлено частью 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе при отсутствии события административного правонарушения, отсутствия состава административного правонарушения, истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

При истечении срока давности привлечения лица к административной ответственности согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность правовой оценки действий такого лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачивается.

Поскольку на момент рассмотрения дела в суде срок давности привлечения к ответственности истек, требования о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут быть удовлетворены.

Как предусмотрено абзацем 4 пункта 18 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», учитывая, что данные сроки не подлежат восстановлению, суд в случае их пропуска принимает либо решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения административного органа полностью или в части (часть 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о привлечении общества к административной ответственности поступило в суд 18.10.2023 и рассмотрено с учетом обязательных сроков, установленных частями 3 - 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требование инспекции о привлечении общества к административной ответственности удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ван Прайс» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья

М.А. Тесленко