Решение по делу № А19-10321/2025 от 25.08.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-10321/2025

« 25 » августа 2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.08.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казаковым О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117997, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 3 169 902 руб. 09 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, не извещен надлежащим образом,

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – истец, ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) с требованием о взыскании задолженности по кредитным договорам от 18.01.2023 года №8586DO67EYXR2Q0AQ0QS1Q, от 20.12.2022 года № 85867UGIA5KR2Q0AQ0QS1Q, от 27.02.2023 года № 8586N6IE05IR2Q0AQ0QS1Q и от 17.10.2023 года <***> в общей сумме 3 169 902 руб. 09 коп., в том числе: 2 947 485 руб. 66 коп. – основной долг, 221 116 руб. – проценты за пользование кредитами, 1 300 руб. 43 коп. – неустойка.

Истец, извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, направил сведения об отсутствии платежей со стороны ответчика.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Исследовав вопрос о надлежащем извещении ответчика, суд установил, что вынесенные в рамках настоящего дела определения направлялись ИП ФИО1 по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и кредитных договорах. Аналогичный адрес указан адресной службой. Кроме этого, 11.08.2025 суд дважды в 11 час. 41 мин. и в 14 час. 30 мин. предпринимал попытки известить предпринимателя по контактному телефону, указанному в представленных истцом кредитных договорах, однако, означенные звонки остались без ответа.

Получение почтовых отправлений, содержащих определения о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания, назначении судебного заседания, ответчик не обеспечил. Конверты возвращены отправителю с соблюдением сроков извещения вручения судебной корреспонденции, в связи с чем, с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о начавшемся процессе.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил, отзыв на иск не представил, каких-либо заявлений или ходатайств в дело не направил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, без предоставления ответчиком отзыва, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ПАО «СБЕРБАНК» (далее – Банк, Кредитор) на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 8586DO67EYXR2Q0AQ0QS1Q от 18.01.2023 года, выдало кредит ИП ФИО1 (далее по тексту – заемщик) в сумме 1 500 000 рублей на срок 36 месяцев.

Пунктом 3 названного договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых.

С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.

Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

В соответствии с пунктом 7 договора, типом погашения кредита являются аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита. Проценты оплачиваются ежемесячно в таком же порядке.

Согласно пункту 8 договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

17.12.2024 года ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» и ИП ФИО1 заключили дополнительное соглашение к договору № 8586DO67EYXR2Q0AQ0QS1Q, по условиям которого дата возврата кредита (полного погашения задолженности выбранной кредитной линии), указанная в заявлении, увеличена на 12 месяцев и составляет 48 месяцев с даты заключения договора.

Кроме этого, названным дополнительным соглашением заемщику предоставлена отсрочка оплаты основного долга на 6 месяцев, отсрочка оплаты процентов на 3 месяца (таким образом, первая дата оплаты процентов после истечения периода отсрочки – 18.03.2025).

Согласно доводам искового заявления, по указанному кредитному договору (в редакции дополнительного соглашения к нему) у ответчика образовалась задолженность в размере 727 597 руб. 10 коп., из них: 301 руб. 99 коп. - задолженность по неустойке, 48 456 руб. 85 коп. - проценты за кредит, 678 838 руб. 26 коп. - ссудная задолженность.

ПАО «СБЕРБАНК» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 85867UGIA5KR2Q0AQ0QS1Q от 20.12.2022, выдало ИП ФИО1 кредит в сумме 2 000 000 рублей.

Условия данного кредитного договора полностью идентичны условиям договора № 8586DO67EYXR2Q0AQ0QS1Q, за исключением размера выданного кредита.

По данному кредитному договору сторонами 17.12.2024 года также было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого, срок возврата кредита был продлен до 48 месяцев и предоставлена отсрочка оплаты суммы кредита на шесть месяцев, отсрочка по погашению начисленных процентов - на три месяца.

Согласно доводам искового заявления, по кредитному договору № 85867UGIA5KR2Q0AQ0QS1Q от 20.12.2022 (в редакции дополнительного соглашения) у ответчика образовалась задолженность в размере 907 039 руб. 06 коп., из которых: 352 руб. 82 коп. - задолженность по неустойке, 59 652 руб. 94 коп. - проценты за кредит, 847 033 руб. 30 коп. - ссудная задолженность.

27.02.2023 ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» и ИП ФИО1, путем заявления о присоединении к общим условиям кредитования, заключили договор № 8586N6IE05IR2Q0AQ0QS1Q о выдаче кредита в размере 1 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере 17,5% годовых, далее под 19,5% годовых.

В соответствии с пунктом 7 договора, тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита. Проценты оплачиваются ежемесячно в таком же порядке.

В силу пункта 8 названного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В рамках названного договора между сторонами 17.12.2024 года было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого срок возврата кредита был продлен до 48 месяцев. Предоставлены отсрочки оплаты основного долга на 6 месяцев, процентов – на 3 месяца (таким образом, первая дата оплаты процентов после истечения периода отсрочки – 27.03.2025).

Согласно доводам искового заявления, по кредитному договору № 8586N6IE05IR2Q0AQ0QS1Q от 27.02.2023 (в редакции дополнительного соглашения) у ответчика образовалась задолженность в размере 513 545 руб. 01 коп., из которых: 146 руб. 85 коп., - задолженность по неустойке, 32 273 руб. 26 коп. - проценты за кредит, 481 124 руб. 90 коп. - ссудная задолженность.

ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» на основании кредитного договора <***> от 17.10.2023 выдало кредит ИП ФИО1 на следующих условиях:

- сумма кредита: 1 327 000 рублей,

- на срок 36 мес. (пункт 6 кредитного договора),

- процентная ставка (пункт 3 кредитного договора): 20,9% годовых – с даты заключения кредитного договора по первую дату уплаты процентов; 22,9% годовых – с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока действия кредитного договора.

Порядок погашения кредита и процентов согласован в пункте 7 кредитного договора: аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита. Проценты оплачиваются ежемесячно в таком же порядке.

В рамках названного договора между сторонами 12.12.2024 года было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого срок возврата кредита был продлен до 48 месяцев. Предоставлены отсрочки оплаты основного долга на 6 месяцев, процентов – на 3 месяца (таким образом, первая дата оплаты процентов после истечения периода отсрочки – 17.03.2025).

Согласно доводам искового заявления, по кредитному договору <***> от 17.10.2023 (в редакции дополнительного соглашения) у ответчика образовалась задолженность в размере 1 021 720 руб. 92 коп., из которых: 498 руб. 77 коп. - задолженность по неустойке, 80 732 руб. 95 коп. - проценты за кредит, 940 489 руб. 20 коп. - ссудная задолженность.

Факт исполнения банком обязательства по выдаче денежных средств по кредитным договорам в полном объеме подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счёту заёмщика.

Ненадлежащее исполнение ответчиком встречных обязательств по договору, послужило основанием для начисления неустойки в соответствии с условиями кредитных договоров и дополнительных соглашений к ним.

В порядке досудебного урегулирования спора истец 18.03.2025 направил ответчику требование №ББ-79-исх/345 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое получено последним 17.04.2025.

Поскольку названное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Кредитные договоры от 18.01.2023 года №8586DO67EYXR2Q0AQ0QS1Q, от 20.12.2022 года № 85867UGIA5KR2Q0AQ0QS1Q, от 27.02.2023 года № 8586N6IE05IR2Q0AQ0QS1Q и от 17.10.2023 года <***> подписаны в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 №63-ФЗ (далее – Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Закона об ЭП).

Представленные в материалы дела протоколы операций (протоколы проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка), содержащие информацию о времени ввода одноразового пароля и принятия его системой, являются документальным подтверждением факта подписания ответчиком (Заемщиком) Заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, что в свою очередь, подтверждает факт заключения договоров кредитования между Банком и Заемщиком; в установленном законом порядке факт заключения указанных выше договоров не оспорен.

Заключенные между сторонами договоры от 18.01.2023 года №8586DO67EYXR2Q0AQ0QS1Q, от 20.12.2022 года № 85867UGIA5KR2Q0AQ0QS1Q, от 27.02.2023 года № 8586N6IE05IR2Q0AQ0QS1Q и от 17.10.2023 года <***> по своей правовой природе являются кредитными договорами, правоотношения сторон в рамках которых регулируются общими положениями об обязательствах и договоре (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также специальными нормами о кредитном договоре (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт исполнения банком обязательств по предоставлению денежных средств в рамках заключенных договоров подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 6.6 Общих условий кредитования при неисполнении или ненадлежащем исполнении кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита.

Как установлено судом, ответчиком встречные обязательства по кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в общей сумме 3 169 902 руб. 09 коп., в том числе: 2 947 485 руб. 66 коп. – основной долг, 221 116 руб. – проценты за пользование кредитами, 1 300 руб. 43 коп. – неустойка.

Пунктом 7.10 Общих условий кредитования предусмотрено, что заемщик обязан в течение пяти рабочих дней с даты получения требования Банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с пунктом 6.6 Условий кредитования досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Таким образом, требование банка о возврате кредита должно было быть исполнено в течение пяти рабочих дней с даты его получения.

Как установлено судом, требование банка получено заемщиком 17.04.2025 (трек-номер отправления 80408007726330), но до настоящего времени не исполнено.

Представленные истцом расчеты основного долга и процентов за пользование кредитами судом проверены, признаны арифметически верным, в связи с чем принимаются судом. Ответчиком указанные расчеты не оспорены, обоснованный контррасчет не представлен.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку на дату рассмотрения спора доказательства возврата ответчиком суммы кредитов в размере 2 947 485 руб. 66 коп. по договорам от 18.01.2023 года №8586DO67EYXR2Q0AQ0QS1Q, от 20.12.2022 года № 85867UGIA5KR2Q0AQ0QS1Q, от 27.02.2023 года № 8586N6IE05IR2Q0AQ0QS1Q и от 17.10.2023 года <***> и уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 221 116 руб. суду не представлены, ответчиком исковые требования ни по существу, ни в части их размера не оспорены, суд полагает заявленные истцом требования правомерными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 300 руб. 43 коп., суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Расчет неустойки произведен истцом на основании пункта 8 заключённых договоров, в соответствии с которым заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, соглашение о неустойке (пени) сторонами соблюдено.

Представленные истцом расчеты неустойки соответствуют условиям договоров, судом проверены, признаны верными.

Возражений относительно арифметических данных ответчиком суду не представлено; ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, доказательств ее чрезмерности не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании неустойки в общей сумме 1 300 руб. 43 коп. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из достаточности и взаимной связи доказательств, представленных в материалы дела, в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика основного долга, процентов за пользование кредитами и неустойки правомерны, правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН: <***>) задолженность по кредитным договорам №8586DO67EYXR2Q0AQ0QS1Q от 18.01.2023 года, № 85867UGIA5KR2Q0AQ0QS1Q от 20.12.2022 года, № 8586N6IE05IR2Q0AQ0QS1Q от 27.02.2023 года и <***> от 17.10.2023 года в общей сумме 3 169 902 руб. 09 коп., в том числе: 2 947 485 руб. 66 коп. – основной долг, 221 116 руб. – проценты за пользование кредитами, 1 300 руб. 43 коп. – неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 120 097 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.Г. Акопян