АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-8960/2023
11 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боровец А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОТЛ Логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 30.10.2018) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспасифик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 12.11.2020) о взыскании 349 793,12 рублей,
при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ОТЛ Логистика» (далее истец) обратился с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Транспасифик» (далее ответчик) о взыскании 349 793 рублей 12 копеек, в том числе 317 531 рубля 08 копеек неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления денежных средств платежным поручением № 163 от 05.04.2022 без встречного исполнения, 32 262 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на сумму неосновательного обогащения за период с 06.04.2022 по 24.05.2023, а также о взыскании таких процентов, начисленных за период с 25.05.2023 по день фактического возврата указанной суммы неосновательного обогащения. Одновременно истец ходатайствует о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 62 800 рублей.
Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв не представил.
Стороны в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное разбирательство было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.
Из материалов дела следует, что истец платежным поручением № 163 от 05.04.2022 на сумму 317 531 рубль 08 копеек перечислил ответчику спорные денежные средства, тогда как последний встречное исполнение на данную сумму не предоставил.
Истец, посчитав, что в результате перечисления указанным платежным поручением спорных денежных средств на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца, направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить спорные денежные средства; данная претензия оставлена без удовлетворения.
В материалы дела также представлены договор оказания юридических услуг № 1904 от 19.04.2023, платежное поручение № 41 от 19.05.2023 на сумму 62 800 рублей, которыми подтверждено обстоятельство несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 62 800 рублей.
На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства добровольного возврата ответчиком спорного неосновательного обогащения, оплаты спорных процентов.
Фактически возникшие между сторонами правоотношения регулируется положениями Главы 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По правилам п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
В результате анализа приведенных норм права, обстоятельств дела арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что в связи с перечислением истцом ответчику платежным поручением № 163 от 05.04.2022 денежных средств в размере 317 531 рубля 08 копеек, учитывая отсутствие доказательств встречного исполнения, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца в спорном размере. Таким образом, истец на основании ст.ст. 307, 1102 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной денежной суммы в судебном порядке.
Кроме того, истец вправе в соответствии со ст.ст. 395, 1107 ГК РФ предъявить к взысканию по настоящему делу начисленные на сумму основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами; между тем, арбитражный суд при проверки представленного истцом расчета таких процентов установил, что истец неправомерно начисляет спорные проценты начиная с 06.04.2022, поскольку истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить спорные денежные средства 24.04.2023 (РПО № 19525376046875), однако данная претензия была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения, в связи с чем правомерным периодом начисления процентов, с учетом положений ст. 191-193, 314 ГК РФ, является период с 14.06.2023.
В связи с этим, поскольку истцом также предъявлены исковые требования о взыскании таких процентов до момента возврата спорного неосновательного обогащения, арбитражный суд осуществил перерасчет данных процентов по состоянию на день принятия решения по настоящему делу, то есть за период с 14.06.2023 по 05.10.2023, размер таких процентов составляет 9 821 рубль 71 копейку.
При таких условиях предъявленные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме; исковые требования о взыскании процентов являются законными, обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в размере 9 821 рубль 71 копейка, тогда как в остальной части данные исковые требования не подлежат удовлетворению по вышеприведенным основаниям, а также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 06.10.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (удовлетворено 93,59 %).
Кроме того, согласно ст.ст. 106, 110 АПК РФ на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований относятся подтвержденные договором оказания юридических услуг № 1904 от 19.04.2023, платежным поручением № 41 от 19.05.2023 расходы истца на оплату услуг представителя, с учетом критериев разумности, обоснованности.
Так, истцом предъявлены к взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 62 800 рублей, что, по мнению арбитражного суда, не соответствуют критериям разумности, обоснованности, заявленная истцом сумма судебных расходов, учитывая совершением представителем истца действий только по составлению претензии и искового заявления по настоящему делу, носит явно завышенный, чрезмерный характер, в связи с чем арбитражный суд снижает размер подлежащих распределению судебных расходов на оплату услуг представителя до 20 000 рублей.
В связи с этим, учитывая распределение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 18 718 рублей, тогда как в остальной части требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат по приведенным основаниям.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспасифик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОТЛ Логистика» 317 531,08 рублей неосновательного обогащения, 9 821,71 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 05.10.2023, 9 355,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 18 718,00 рублей расходов на оплату услуг представителя, всего 355 425,79 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму неосновательного обогащения, начиная с 06.10.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Власенко Т.Б.