АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-11280/2024

27 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 27 мая 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Д.Д. Эповой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ю.П. Копаевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества авиакомпания «ИрАэро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью агентству грузовых перевозок «Читатехсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 82 103 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2024 по 21.10.2024 в размере 1 491 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2025 (участвует онлайн);

от ответчика – ФИО2, генерального директора,

установил:

Акционерное общество авиакомпания «ИрАэро» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агентство грузовых перевозок «Читатехсервис» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 82 103 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2024 по 21.10.2024 в размере 1 491 рублей.

Определением суда от 29.10.2024 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 23.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования поддержал по доводам иска, письменным пояснениям к исковому заявлению.

Ответчик требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ЗАО «Авиакомпания «ИрАэро» (в настоящее время акционерное общество авиакомпания «ИрАэро», далее - перевозчик) и ООО «Читатехсервис» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью агентство грузовых перевозок «Читатехсервис», далее – агент по грузовым перевозкам) заключено агентское соглашение № 43/01 о продаже грузовых перевозок от 22.06.2010.

Согласно пунктам 1.1., 1.2. договора перевозчик поручает, а агент принимает на себя обязательства по продаже грузовых воздушных перевозок на рейсы ЗАО Авиакомпания «ИрАэро» по тарифам и направлениям, предоставленным перевозчиком. Перевозчик уполномочивает агента производить продажу грузовых авиаперевозок на бланках ЗАО «ТКП» на внутренних воздушных линиях.

13.06.2024 от представителя Агента по грузовым перевозкам посредством электронной почты направлено сообщение перевозчику, в котором агент просит подтвердить техническую возможность отправки груза Забайкальского УСС, характер груза «ДМ» Чара-Иркутск, 26.07.2024, ориентир 700 кг., 28 мест, 0,5 м3.

Из представленной переписки сторон следует, что ответчик подтвердил бронирование на 26.07.2024 в объеме 700 кг.

Согласно представленной в материалы дела грузовой накладной № 0036 0920 фактически к перевозке 26.07.2024 предъявлен груз в объеме 182 кг.

Истец, указывая, что в результате несоответствия заявленного по документам груза в количестве 700 кг. фактически предоставленному к перевозке груза в количестве 182 кг., направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении убытков в размере 82 103 руб., из расчета: 518 кг (количество не предоставленного к перевозке груза на рейс) * 158,50 руб. (стоимость перевозки груза за 1 кг.).

Отсутствие удовлетворения претензионных требований со стороны ответчика, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании убытков в размере 82 103 рублей.

Кроме того, истец на сумму убытков рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 17.09.2024 по 21.10.2024 в размере 1 491 рублей 76 копеек.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенное между сторонами соглашение от 22.06.2010 является агентским договором, отношения по которому регулируются нормами главы 52 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 2 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Убытки - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из указанных норм права, для взыскания понесенных убытков истец должен доказать: нарушение ответчиком договорных обязательств; причинную связь между убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; размер убытков (реальных и упущенной выгоды), возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1082 ГК РФ при удовлетворении требования о возмещении вреда лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – Постановление №25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец указывает, что по заявке ответчика осуществил бронирование мест на рейс, вместе с тем, клиент фактически предоставил груз к перевозке в меньшем размере, что привело к убыткам перевозчика, поскольку оставшееся количество забронированных мест не удалось продать.

Истец ссылается на пункт 4.5.3. соглашения, которым предусмотрена ответственность агента за несоответствие заявленного по документам груза фактически предоставленному к перевозке.

Вместе с тем, как следует из представленных документов, письменная заявка на перевозку груза была направлена агентом перевозчику 25.07.2024 с указанием объема перевозки – 182 кг.

Указанный объем и был фактически предоставлен клиентом к перевозке 26.07.2024, что подтверждается грузовой накладной.

С учетом изложенного, оснований для привлечения к ответственности в виде возмещения убытков на основании пункта 4.5.3. соглашения не имеется, поскольку объем груза фактически предоставленный к перевозке соответствует объему груза в письменной заявке, направленной перевозчику 25.07.2024.

Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, утверждены приказом Минтранса России от 28.06.2007 № 82 (далее – Правила № 82).

В разделе II указанных правил содержаться требования к бронированию перевозки пассажира, багажа, груза.

В пункте 8 Правил № 82 указано, что закрепление на воздушном судне пассажирского места и провозной емкости для перевозки пассажира, багажа, груза на определенный рейс и дату (далее - бронирование) является обязательным условием перевозки воздушным транспортом пассажира, багажа, груза.

При бронировании, как правило, используются автоматизированные системы бронирования (пункт 9 Правил № 82).

Согласно пункту 10 Правил № 82 бронирование должно быть отражено в системе бронирования перевозчика. Информация о произведенном бронировании должна быть предоставлена перевозчиком или уполномоченным агентом пассажиру, грузоотправителю.

Бронирование провозной емкости для груза предполагает перевозку груза в дату, рейсом и по маршруту, на которые было произведено бронирование, если иное не предусмотрено договором воздушной перевозки груза (пункт 11 Правил № 82).

Бронирование производится в сроки и порядке, установленные перевозчиком (пункт 12 Правил № 82).

В процессе рассмотрения дела суд предлагал истцу представить пояснения о том, каким образом между сторонами урегулированы отношения по бронированию мест, а также истцу предлагалось представить историю бронирования по спорной заявке.

Истец представил пояснения о том, что в период длительного сотрудничества между сторонами был выработан порядок системы бронирования провозной емкости для перевозки груза рейсами истца, в соответствии с которым бронирование производится представителями перевозчика на основании заявки агента, которая в целях оперативного обмена информацией направляется в электронном виде представителю перевозчика. За 48 (сорок восемь) часов до выполнения рейса агент обязан направить предварительную заявку на бронирование, не позднее чем за 24 (двадцать четыре) часа до вылета агент направляет уточненную заявку. Подтверждение бронирования перевозки осуществляется перевозчиком письменно и направляется в адрес представителя агента при наличии необходимых провозных емкостей на борту воздушного судна, а также при отсутствии ограничений по перевозке и обработке груза по всему маршруту перевозки, включая ограничения стран ввоза и транзита, ограничения аэропортов, собственные ограничения Перевозчика, действующие запреты и эмбарго на перевозки отдельных категорий грузов.

Истец указал, что в случае непредставления груза к перевозке или отмены заказчиком подтвержденной заявки менее чем за 24 часа до выполнения рейса, перевозчик вправе предъявить штрафные санкции (убытки) от заявленной стоимости груза.

Также истец пояснил, что из-за ограниченных технических возможностей программного обеспечения не удается предоставить историю бронирования по спорной заявке за период с 13.06.2024 по 26.07.2024.

Таким образом, истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие фактическое бронирование мест в указанном истцом количестве по заявке ответчика, не представлены Правила воздушных перевозок грузов, утвержденных авиакомпанией, а также иные документы, регулирующие бронирование провозной емкости на воздушном судне.

Учитывая отсутствие доказательств фактического бронирования и изъятия из продажи мест по заявке ответчика, соответствие объема фактически предоставленного клиентом груза к перевозке объему, указанному в заявке от 25.07.2024, суд пришел к выводу о недоказанности возникновения убытков на стороне истца в результате действий ответчика.

Таким образом, в иске следует отказать.

С учетом отказа истцу в иске о взыскании убытков, в удовлетворении требований о взыскании процентов следует отказать.

Расходы на уплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 10 000 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей относятся на истца в связи с отказом в иске.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Д.Д. Эпова