АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-32194/2025

Решение принято путем подписания резолютивной части 10 ноября 2025 года

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Пармёновой А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Трансгарант", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Делко", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2024 по делу № А40-68250/2024-65-854 в размере 107 763 руб. 90 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 811 418 руб. 50 коп., по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды после принятия решения суда, начиная с 11.06.2024 по день фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансгарант", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Делко", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2024 по делу № А40-68250/2024-65-854 в размере 107 763 руб. 90 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 811 418 руб. 50 коп., по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды после принятия решения суда, начиная с 11.06.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2025 дело по подсудности передано на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Истец направил в суд письменные поснения.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в удовлетворении исковых тнребований ответчик просил отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ по результатам рассмотрения дела 10.11.2025 было принято решение путем подписания резолютивной части. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В арбитражный суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев ходатайство истца о принятии дополнительных требований в части индексации присужденной денежной суммы на день исполнения решения суда в размере 67372 руб. 65 коп., суд отказывает в удовлетворении ходатайства в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Таким образом, заявление об индексации присужденной денежной суммы подлежит рассмотрению в рамках дела А40-68250/2024.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы тем, что Арбитражным судом г. Москвы 10.06.2024 года вынесено решение по делу № А40-68250/2024 о взыскании с ООО «Делко» денежных средств в размере 792 567руб. 50 коп. ущерба, расходов по госпошлине в сумме 18 851 руб.00 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2024 года Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2024 года оставлено без изменения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы вступило в законную силу.

Задолженность по делу №А40-68250/2024 ответчиком была полностью погашена 10.03.2025, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету.

Поскольку решение суда было вынесено 10.06.2024, истец просит рассчитать проценты по ст.395 ГК РФ с 11.06.2024 по 10.03.2025 (день оплаты задолженности).

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом г. Москвы 10.06.2024 года вынесено решение по делу № А40-68250/2024 о взыскании с ООО «Делко» денежных средств в размере 792 567руб. 50 коп. ущерба

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В отзыве на иск, ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать, указал, что не мог узнать реквизиты истца для оплаты задолженности по делу А40-68250/2024.

Довод ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены необоснованно, поскольку ответчик не мог внести денежные средства в оплату задолженности, отклоняется. Ответчик не лишен был возможности узнать соответствующие банковские реквизиты необходимые для произведения платежа обратившись к истцу напрямую, а не к бывшему представителю истца.

Истец просит начислить проценты по ст.395 ГК РФ с 11.06.2024 (следующий день со дня вынесения решения суда) по 10.03.2025 (день оплаты задолженности) в размере 116746 руб. 05 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В силу пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, обязанность ответчика уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами возникает со дня вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требования истца о возмещении убытков в случае невыплаты их должником.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования в сумме 83760 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму 792567 руб. 50 коп. ущерба за период с 02.09.2024 (со дня вынесения Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу А40-68250/2024) по 10.03.2025 (день оплаты задолженности).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

В принятии дополнительных требований в части индексации присужденной денежной суммы на день исполнения решения суда в размере 67372 руб. 65 коп., отказать.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Делко", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Трансгарант", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 83760 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2024 по 10.03.2025 и 8074 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.С. Пармёнова