Решение по делу № А19-16856/2023 от 22.11.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-16856/2023 22.11.2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.11.2023. Решение в полном объеме изготовлено 22.11.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кротовой Д.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СУХЭ-БАТОРА УЛИЦА, ДОМ 3, КАБИНЕТ 405)

к КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 1)

о взыскании 926 801 рублей 40 копейки; неустойки на день фактической оплаты основного долга,

при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены; от ответчика: ФИО2, доверенность от 19.12.2022 № 505-70-3737/22, удостоверение;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее – АПК РФ), к КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (далее - Комитет) о взыскании 926 801 рублей 40 копейки, в том числе: 869 036 рублей 37 копеек – основного долга по оплате поставленной тепловой энергии в период с февраля

по май 2023 года, 57 765 рублей 03 копейки – неустойки за период с 14.03.2023 по 14.11.2023, неустойки на сумму основного долга по день фактической оплаты, начиная

с 15.11.2023, рассчитанной в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, относящиеся к муниципальной собственности в период с февраля по май 2023 года.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ; направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск; размер основного долга не оспаривал.

Судебные акты по рассматриваемому спору опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ответчик реализует правомочия собственника в отношении нежилых помещений, расположенных по следующим адресам: г. Иркутск,

ул. Новаторов, д. 9; <...>; <...> а;

<...>; г. Иркутск, мкр-он Университетский, д. 35; г. Иркутск, мкр- он Университетский, д. 77а; <...>; <...>; г. Иркутск, уд. Алмазная, д. 2; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; г. Иркутск, мкр-он Первомайский, д. 27; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; г. Иркутск, мкр-он Университетский, д. 68; <...>; <...>; <...>; <...>; <...> а; г. Иркутск, б. ФИО3, д. 7а; г. Иркутск, мкр-он Юбилейны, д. 58.

В материалы дела представлен подписанный истцом в одностороннем порядке договор теплоснабжения бюджетного потребителя тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2021 № 814858 в редакции дополнительного соглашения от 11.05.2022 № 1, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (сетевую воду) до точки (точек) поставки в количестве, установленном сторонами в приложении № 1 к договору, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 6.1.2 договора расчетным периодом является второй срок оплаты (период платежа) до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Из искового заявления усматривается, что в период с февраля по май 2023 года истец поставил тепловую энергию в нежилые помещения ответчика, ввиду чего выставил для оплаты счета-фактуры с корректировочными счетами: от 28.02.2023 № 10167-814858, № 10170-814858, № 10171-814858, № 11237-814858 (за февраль 2023 задолженность составила 297 319 рублей 39 копеек); от 31.03.2023 № 16919-814858, № 16926-814858 (за март 2023 задолженность составила 210 616 рублей 84 копейки); от 30.04.2023

№ 23502-814858, № 23503-814858, № 23504-814858, № 24728-814858, № 24729-814858, № 24730-814858, № 24731-814858, № 24732-814858, № 24733-814858, № 24734-814858, № 24735-814858, № 24736-814858 (за апрель 2023 задолженность составила 223 949 рублей 11 копеек); от 31.05.2023 № 30400-814858, № 30401-814858, № 30402-814858,

№ 30403-814858, № 30404-814858, № 30405-814858, № 30406-814858, № 30407-814858, № 30409-814858, № 30409-814858, № 30410-814858, № 30411-814858, № 30412-814858, № 30413-814858, № 30414-814858; корректировки объемов в июне 2023 года на основании корректировочных счетов-фактур: от 30.06.2023 № 31690-814858, № 31691-814858,

№ 31692-814858, № 31693-814858; корректировки объемов в августе 2023 года на основании корректировочных счетов-фактур: от 31.08.2023 № 46145-814858, № 46146-814858,

№ 46147-814858, № 46148-814858; корректировки объемов в сентябре 2023 года на основании корректировочных счетов-фактур: от 30.09.2023 № 55488-814858,

№ 55489-814858, № 55490-814858, № 55491-814858; корректировки объемов в октябре 2023 года на основании корректировочных счетов-фактур: 31.10.2023 № 57510-814858,

№ 61590-814858, № 61591-814858 (задолженность за май 2023 составила 137 151 рубль 03 копеек); оплата поставленного теплового ресурса ответчиком в полном объеме не

произведена; долг по оплате тепловой энергии за период с февраля по май 2023 года составил 869 036 рублей 37 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.06.2023 № 0000059235 с требованием произвести оплату задолженности в течение 3 дней с даты получения данной претензии.

Указанные требования ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд

с настоящим иском о взыскании основного долга и неустойки.

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с

пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Представленные в материалы дела счета-фактуры и товарные накладные, содержат все существенные условия договора теплоснабжения: наименование товара, количество, цену товара за единицу и общую стоимость товара.

При отсутствии единого письменного документа подписанного сторонами, наличие в каждом счете-фактуре определенного предмета договора дает основание, в соответствии со статьей 435 ГК РФ считать каждый счет-фактуру самостоятельной офертой.

В связи с чем, суд установил, что стороны достигли согласия по всем существенным условиям договора и между ними сложились фактические отношения теплоснабжению, к отношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность

эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поэтому в силу требований статьей 544 ГК РФ абонент обязан оплатить потребленные коммунальные ресурсы, в соответствии с установленными тарифами.

В статье 2 Федерального закона от 27.01.2010 № 190-ФЗ разъяснены следующие понятия: потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления; система теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями; теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; тепловая сеть - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

Как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что муниципальное образование город Иркутск является собственником поименованных в счетах-фактурах нежилых помещений.

Факт поставки истцом тепловой энергии в период с февраля по май 2023 года

в данные нежилые помещения подтвержден представленными в материалами дела счетами-

фактурами с учетом произведенных корректировок объемов в июне, августе, сентябре и октябре 2023 года, а именно: от 28.02.2023 № 10167-814858, № 10170-814858, № 10171814858, № 11237-814858 (за февраль 2023 задолженность составила 297 319 рублей 39 копеек); от 31.03.2023 № 16919-814858, № 16926-814858 (за март 2023 задолженность составила 210 616 рублей 84 копейки); от 30.04.2023 № 23502-814858, № 23503-814858, № 23504-814858, № 24728-814858, № 24729-814858, № 24730-814858, № 24731-814858, № 24732-814858, № 24733-814858, № 24734-814858, № 24735-814858, № 24736-814858 (за апрель 2023 задолженность составила 223 949 рублей 11 копеек); от 31.05.2023

№ 30400-814858, № 30401-814858, № 30402-814858, № 30403-814858, № 30404-814858, № 30405-814858, № 30406-814858, № 30407-814858, № 30409-814858, № 30409-814858, № 30410-814858, № 30411-814858, № 30412-814858, № 30413-814858, № 30414-814858; корректировки объемов в июне 2023 года на основании корректировочных счетов-фактур: от 30.06.2023 № 31690-814858, № 31691-814858, № 31692-814858, № 31693-814858; корректировки объемов в августе 2023 года на основании корректировочных счетов-фактур: от 31.08.2023 № 46145-814858, № 46146-814858, № 46147-814858, № 46148-814858; корректировки объемов в сентябре 2023 года на основании корректировочных счетов- фактур: от 30.09.2023 № 55488-814858, № 55489-814858, № 55490-814858, № 55491-814858; корректировки объемов в октябре 2023 года на основании корректировочных счетов-фактур: 31.10.2023 № 57510-814858, № 61590-814858, № 61591-814858 (задолженность за май 2023 составила 137 151 рубль 03 копеек)

Объем и стоимость поставленного истцом коммунального ресурса в ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчиком не оспорены и подтверждены материалами дела.

На основании доводов ответчика в отношении площадей отдельных помещений, истцом произведена корректировка объемов поставленного ресурса и уточнены исковые требования в части суммы основного долга.

Согласно пояснениям истца, ответчиком оплата поставленной в период

с февраля по май 2023 года тепловой энергии ответчиком не произведена; долг перед истцом составил 869 036 рублей 37 копеек.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком представлено доказательств оплаты тепловой энергии, поставленной в период с февраля по май 2023 года в нежилые помещения; факт поставки ресурса не оспорен надлежащими, относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а

при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом проверен расчет задолженности за потребленную тепловую энергию, признан верным, арифметическая правильность расчета задолженности ответчиком не оспорена, ввиду чего признан верным.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты задолженности за потребленный в период с февраля по май 2023 года тепловой ресурс, суд находит требования истца о взыскании основного долга в размере 869 036 рублей 37 копеек правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании

статей 210, 309, 310, 544 ГК РФ.

Возражая в отношении предъявленных требований, ответчик указал на отсутствие оснований для взыскания стоимости поставленной тепловой энергии в нежилые помещения, переданные в аренду иным лицам.

Истцом с учетом доводов ответчика произведен перерасчет задолженности в отношении нежилых помещений, арендаторами которых заключены прямые договоры теплоснабжения с ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"; данные обстоятельства отражены в заявлении об уточнении исковых требований от 14.11.2023.

Доводы ответчика в указанной части суд находит не состоятельными, поскольку в силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 210 ГК РФ гласит, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Действующим законодательством на теплоснабжающую организацию не возложена обязанность по самостоятельному установлению арендаторов помещения с целью заключения договора теплоснабжения, и в случае отсутствия правоотношений между теплоснабжающей организацией и арендатором помещения, оформленных договором, обязанность по внесению подлежит исполнению собственником нежилого помещения.

В материалах дела отсутствуют, а ответчиком в нарушение статьи АПК РФ, не представлены доказательства как заключения между арендаторами и истцом договоров

теплоснабжения, так и факта несения арендаторами расходов на оплату указанных услуг в спорный период.

В связи с просрочкой оплаты суммы долга за потери в тепловых сетях, на основании части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении истцом ответчику начислена неустойка за период с 14.03.2023 по 14.11.2023 в сумме 57 765 рублей 03 копейки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

По части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд, проверив расчет истца, установил, что данный расчет не соответствует приведенным положениям закона, поскольку не применены дифференцированные ставки,

однако, принимая во внимание, что при правильном расчете в соответствии с части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер неустойки будет выше размера, исчисленного истцом, а суд в силу статьи 49 АПК РФ не вправе выходит за пределы заявленных исковых требований, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 57 765 рублей 03 копеек подлежат удовлетворению в заявленных пределах.

На основании изложенного заявленные требования истца о взыскании неустойки в сумме 57 765 рублей 03 копейки за период с 14.03.2023 по 14.11.2023 являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 330, 332 ГК РФ.

Истец заявил о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга с 15.11.2023 по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга 869 036 рублей 37 копеек начиная с 15.11.2023 по день фактической оплаты долга, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.07.2023 № 75233.

Комитет на основании статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины в сумме 2 000 рублей подлежат отнесению на ответчика.

В оставшейся сумме государственная пошлина, рассчитанная исходя из уточненных исковых требований, с ответчика в доход бюджета взысканию не подлежит, поскольку Комитет в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>,

ИНН <***>) 869 039 рублей 37 копеек – основного долга; 57 765 рублей 03 копейки – неустойки; 2 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.С. Пенюшов