Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

05 декабря 2023 годаДело № А56-23902/2023

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия 195257, Санкт-Петербург, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.10.2020);

ответчик: Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (адрес: Россия 195009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: <***>);

о признании актов безучетного потребления недействительными, перерасчете задолженности, изменении редакции п. 7.3 договора

при участии

- от истца: ФИО1, по паспорту; ФИО2, по доверенности от 19.10.2023,

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 26.12.2022,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга (далее – ответчик) о признании акта безучетного потребления от 19.05.2022 №102191 недействительным, обязании ответчика произвести перерасчет задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2021 №78020000322911 за период с 01.01.2022 по 19.05.2022, изменить редакцию пункта 7.3 договора энергоснабжения, изложив ее следующим образом «7.3 При просрочке оплаты Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 1/130 процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности, в том числе в соответствии с п. 4.2 и п. 4.4 настоящего Договора.».

На основании запроса суда в Калининский районный суд Санкт-Петербурга от АО ЕИРЦ "Петроэлектросбыт" и ПАО "Россети Ленэнерго" поступили документы.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 09.02.2023 дело №2-1506/2023 передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление.

Представитель истца заявил ходатайство об истребовании у ответчика материалов фото и видео фиксации проверки, по результатам которой был составлен акт безучетного потребления.

Истец также заявил ходатайства о вызове в качестве свидетеля ФИО4, о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Ленэнерго» и об истребовании у него договора на передачу электроэнергии, данные о фактических объемах переданной электроэнергии по договору о передаче электроэнергии за период с 01.01.2021 по 19.05.2021 и данные о расчетах между ответчиком и ПАО «Россети Ленэнерго» по договору о передаче электроэнергии за период с 01.01.2021 по 19.05.2021.

Ответчик в удовлетворении заявленных ходатайств возражал.

Суд отказал в удовлетворении заявленных ходатайств.

В судебном заседании представитель Предпринимателя повторно заявил ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля ФИО5, инженера, составлявшую акт от 19.05.2022 №102191, ФИО4, представителя собственника, подписавшую акт, с целью дачи пояснений ФИО5 относительно наличия пломбы при проверки и наличия на ней оттиска; ФИО4 для проверки ее показаний, данных при совершении нотариального действия – допроса свидетеля, совершенного 02.11.2023 с целью дачи пояснений относительно наличия пломбы и оттиска на ней.

Согласно ч. 1 ст. 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

При этом вызов свидетелей является правом, а не обязанностью суда, которое может быть реализовано в случае, если с учетом всех обстоятельств дела суд придет к выводу о необходимости осуществления таких процессуальных действий для правильного разрешения спора.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ).

Пояснения, которые, по мнению истца, могут дать лица, вызываемые в качестве свидетелей, касаются обстоятельств наличия или отсутствия пломбы и оттиска на ней. При этом, как следует из акта и четко видно из фотофиксации, произведенной при составлении акта, пломба в заводском состоянии на леске присутствует, однако не зажата, что свидетельствует о фактическом отсутствии пломбировки. Визуальное состояние пломбы в изначальном (заводском) и зажатом состоянии можно установить из общедоступных источников. В данном случае показания свидетелей в силу ст. 64, 65, 67, 68 АПК РФ, не опровергнут обстоятельства, которые следуют из фотофиксации при составлении акта. Кроме того, в протоколе допроса свидетеля, совершенного 02.11.2023 нотариусом ФИО6 по вопросу № 4 ФИО4 дала пояснения относительно указанных обстоятельств.

Также истцом заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы относительно установления оттиска на пломбе, соответствия оттиска эталонному оттиску энергоснабжающей организации; обязанность по предоставлению пломбы возложить на ответчика.

Согласно п. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Ответчик пояснил, что пломба у ответчика отсутствует и была выдана в момент замены истцу. В протоколе допроса свидетеля, совершенного 02.11.2023 нотариусом ФИО6 по вопросу № 4 ФИО4 указала, что ей была выдана леска со счетчика.

В данном случае отсутствует предмет исследования, в связи с чем проведение экспертизы не представляется возможным. Кроме того, при наличии пломбы, снятой при составлении акта, установлении обстоятельств наличия, либо отсутствия оттиска, не требовало бы специальных экспертных знаний.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения от 01.01.2021 №78020000322911 (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1).

Согласно Приложению А к договору энергоснабжаемым объектом является нежилое помещение № 84-Н по адресу: пр. Гражданский, д. 107 корп. 4, стр. 1.

Приложением 2.1 к договору согласован перечень точек поставки и средств измерений, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию (мощность).

На объекте установлен прибор учета Меркурий 230 ART-01 PQRSIN 5(60) 3*230/400 № 39899003.

В силу пункта 2.3.3 договора потребитель обязан обеспечивать сохранность и целостность приборов учета, измерительных трансформаторов и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и установленных в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя (в границах земельного участка, внутри помещения, в границах балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности Потребителя), а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

В ходе проверки измерительного комплекса установлено отсутствие пломбы на клеммной крышке, установленной согласно акту от 17.12.2020 № 6-1385, о чем составлен акт от 19.05.2021 N 102191/пэк.

Актом инструментальной проверки № П-526935/ПЭК от 19.05.2021 выявлено безучетное потребление электрической энергии, составлен акт БУ № 102191 от 19.05.2021. Установлена пломба на клеммной крышке ПУ № ПЭК 130.

Применительно к случаям нарушения сохранности пломб ответчик, как профессиональный участник соответствующих отношений, должен доказать факт начальной опломбировки прибора учета и надлежащего доведения до потребителя последствий нарушения контрольных пломб.

В данном случае из Акта № 6-1385 от 17.12.2020 следует, что на клеммной крышке установлена пломба № 888. Из акта БУ № 102191 от 19.05.2021 и фотофиксации следует, что пломба клеммной крышки не зажата, что исключает нанесение на нее номера.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно пункту 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений).

Согласно пункту 178 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Акт составлен в присутствии представителя Предпринимателя и подписан последним.

Отсутствие пломбы, установленной гарантирующим поставщиков в соответствии с Акта № 6-1385 от 17.12.2020, подлежит квалификации как безучетное потребление электрической энергии.

Оснований для признания акта № БУ/102191/пэк от 19.05.2021 недействительным по доводам истца, изложенным в исковом заявлении, а именно наличия на клеммной крышке пломбы, а также произведения перерасчета на основании признания акта недействительным, судом не установлено.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 7.3 Договора стороны согласовали договорную неустойку в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступившим в законную силу 05.12.2015, пункт 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ дополнен абзацем восьмым, согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статье 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Соглашения об изменении размера договорной неустойки стороны не достигли. Доказательств существенного нарушения ответчиком условий Договора истец не представил. Существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении Договора, также не произошло.

Согласно пункту 2 статьи 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

В Законе N 35-ФЗ отсутствует норма, которая запрещает увеличение размера неустойки соглашением сторон.

Оснований для изменения п. 7.3 договора отсутствуют.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.