АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
22 декабря 2025 года Дело №А60-54837/2025
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи
А.С. Садрихановой рассмотрел дело №А60-54837/2025 по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.
08.12.2025 судом была принята резолютивная часть решения.
19.12.2025 истцом подана апелляционная жалоба. В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.
Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества "Почта России" суммы долга в размере 3703 руб. 33 коп., пени в сумме 197 руб. 39 коп., пени по день фактической оплаты долга.
Определением от 15.09.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать неустойку за несвоевременную оплату услуг по договору от 01.01.2025 № 03-01-66-03-604 за май 2025 период с 21.06.2025 по 08.09.2025 в размере 1109 руб. 61 коп., неустойку за несвоевременную оплату услуг по договору от 01.01.2025 № 03-01-66-03-604 за июнь 2025 период с 21.07.2025 по 10.09.2025 в размере 443 руб. 72 коп.; неустойку за несвоевременную оплату услуг по договору от 01.01.2025 № 03-01-66-03-605 за май 2025 период с 21.06.2025 по 08.09.2025 в размере 194 руб. 36 коп.; неустойку за несвоевременную оплату услуг по договору от 01.01.2025 № 03-01-66-03-605 за июнь 2025 период с 21.07.2025 по 08.09.2025 в размере 128 руб. 59 коп.
Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик возражений по существу уточненных исковых требований не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 №155 создано Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, основной целью деятельности которого определено содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации
Между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и АО «Почта России» заключен договор на теплоснабжение от 01.01.2025 № 03-01-66-03-604, предметом которого является подача через присоединённую тепловую сеть в адрес АО «Почта России» тепловой энергии и поставка горячего водоснабжения.
Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения от 01.01.2025 № 03-01-66-03-605, предметом которого является организация водопроводно-канализационного хозяйства подача холодного водоснабжения через присоединенную водопроводную сеть в адрес АО «Почта России».
Местом исполнения обязательств по договорам является недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>.
Для оплаты переданных ресурсов истцом в адрес ответчика выставлены счета с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии.
Неисполнение обязанности со стороны ответчика по своевременной оплате, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде ресурсов в установленные сроки не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела в суде истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика неустойку в общей сумме 1876 руб. 28 коп., в том числе
-за несвоевременную оплату услуг по договору от 01.01.2025 № 03-01-66-03-604 за май 2025 период с 21.06.2025 по 08.09.2025 в размере 1109 руб.61 коп., за июнь 2025 период с 21.07.2025 по 10.09.2025 в размере 443 руб. 72 коп.;
-за несвоевременную оплату услуг по договору от 01.01.2025 № 03-01-66-03-605 за май 2025 период с 21.06.2025 по 08.09.2025 в размере 194 руб. 36 коп.; за июнь 2025 период с 21.07.2025 по 08.09.2025 в размере 128 руб. 59 коп.
Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней признано судом правомерным.
Вместе с тем, при проверке расчета пеней судом установлено, что истец необоснованно при проведении расчетов не применил одну стотридцатую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующую на день фактической оплаты, как это указано в ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ, п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ.
Суд самостоятельно произвел расчет пеней:
долг
Период просрочки
ставка
формула
Неустойка
с
по
дней
325,72
21.06.2025
Новая задолженность на 325,72
325,72
21.06.2025
21.07.2025
31
18
325,72х31х1/130х18%
13,98р.
677,55
22.07.2025
Новая задолженность на 351,82
677,55
22.07.2025
08.09.2025
49
18
677,55х49х1/130х18%
45,97р.
0,00
08.09.2025
оплата задолженности на 677,55
Итого сумма неустойки по договору № 03-01-66-03-605 составляет 59 руб. 95 коп.
долг
Период просрочки
ставка
формула
Неустойка
с
по
дней
1859,54
21.06.2025
Новая задолженность на 1859,54
1859,54
21.06.2025
21.07.2025
31
18
1859,54х31х1/130х18%
79,82р.
3025,98
22.07.2025
Новая задолженность на 1166,44
3025,98
22.07.2025
08.09.2025
49
18
3025,98х49х1/130х18%
205,30р.
1166,44
08.09.2025
оплата задолженности на 1859,54
1166,44
09.09.2025
10.09.2025
2
18
1166,44х5х1/130х18%
3,23р.
0,00
10.09.2025
оплата задолженности на 1166,44
Итого сумма неустойки по договору № 03-01-66-03-604 составляет 288 руб. 35 коп.
При таких обстоятельствах размер пеней за период с 21.06.2025 по 10.09.2025 составляет 348 руб. 30 коп.
Требования истца подлежат удовлетворению частично.
Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.
В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Поскольку в силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).
Ответчик в свою очередь не представил каких-либо доказательств несоразмерности неустойки в зависимости от наступивших последствий.
Суд также принимает во внимание то, что в статье 15 Федерального закона "О теплоснабжении" законодатель уже заложил соразмерность начисляемой неустойки.
При таких обстоятельствах, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Ответчик указывает на отсутствие счетов. Обязательства по оплате стоимости потребленных жилищно-коммунальных услуг возникают у ответчика с момента получения ресурсов (статьи 486, 544 ГК РФ) и соответствующих услуг и не неполучение счетов не может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность ответчика произвести оплату в установленные законом сроки.
Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в сумме 1856 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании статей 309, 310, 330, 408, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку, начисленную за период с 21.06.2025 по 10.09.2025 в сумме 348 руб. 30 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
2. Взыскать с Акционерного общества "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1856 руб.
3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судья А.С. Садриханова