АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-98133/25-134-498 14 ноября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Адыг У.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.10.2021)
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Стройка бюро» (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2023, ИНН: <***>, 117105, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Донской, ш варшавское, д. 1, стр. 6)
о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 280 000,00 рублей, при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2, (паспорт, доверенность № 1 от 29 марта 2025 года, диплом); от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ :
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройка бюро» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 280 000 руб. 00 коп.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.
В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за
собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.
Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, на основании следующего.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в декабре 2023 года индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Истец) был создан сценарий для видеоролика, в котором он отвечает на вопрос: «Какой ремонт можно сделать на 100 000 рублей?».
Согласно сценарию, за 100 000 рублей можно купить классные очки виртуальной реальности, скачать компьютерную игру «Sims» и в ней построить дом соей мечты.
Также по задумке автора, указанная видеозапись содержит фрагменты других видео: врезающийся в стену человек в вириальных очках, а также отрывок из видеоигры «Sims».
При разработке и опубликовании видеоролика Истец обращался к Индивидуальному предпринимателю ФИО3.
Согласно Договору на оказание услуг № 36 от 01 ноября 2023 года, ИП ФИО3 осуществляла следующие действия:
- формирование контент-плана для вертикального контента; - корректировка сценариев для Reels
- создание и обработка контента;
- выкладка контента в социальной сети YouTube;
- поиск референсов и постановка ТЗ для съемок;
Истец также указал, что 22 ноября 2023 года Истец разместил видеоролик на сайтах youtube.com (https://youtube.com/shorts/rN2qdXWgC_Y?si=D8Cs-fiju9s4bCP3) и Instagram.com
(https://www.instagram.com/reel/C0D7MBuqvAA/?igsh=MXJ4dXN4ZzlkdGl0dQ==).
Согласно доводам искового заявления, 25 сентября 2024, Общество с ограниченной ответственностью «СтройкаБюро» (далее - Ответчик), на сайте Youtube.com, в аккаунте @stroykaburo, разместило видеоролик (https://youtube.com/shorts/PkvSf7Q43dk?si=su_6AJNZC5vcETVE), под названием «Бюджет 100 000 р. Какой ремонт сделать?».
Одновременно с этим, указанный видеоролик также размещен на сайте Instagram.com, в аккаунте @stroyka.buro (https://www.instagram.com/reel/DAVuouztuVf/?igsh=endiemVidG l2bmp2).
Указанные видеоролики были размещены Ответчиком, в коммерческих, рекламных целях, с целью привлечения новых потенциальных покупателей.
Таким образом, по утверждению истца, ответчиком были нарушены авторские права Истца.
21 января 2025 года Истцом была направлена претензия Ответчику с требованием: - удалить указанный видеоролик из социальных сетей YouTube, Instagram, а также иных социальных сетей, в случае их размещения; - выплатить компенсацию ущерба в размере 160 000,00 рублей
Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на
результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.
Согласно пункту 1 статьи 1225 ГК РФ к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана, отнесены, в частности, произведения науки, литературы и искусства.
На основании пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, другие произведения.
Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ закреплено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: публичное исполнение произведения, т.е. представление произведения в живом исполнении или в помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 154, 162 Постановления № 10, в предмет доказывания по требованию о защите права на результат интеллектуальной деятельности входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования результата интеллектуальной деятельности одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ. В свою очередь ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании наименования результата интеллектуальной деятельности.
Из материалов дела следует, что истец является правообладателем видеоролика: «Какой ремонт можно сделать на 100 000 рублей?», на основании договора оказания услуг № 36 от 01 ноября 2023 года, заключенного между истцом ( заказчиком) и ИП ФИО3 ( автор, Исполнитель) .
В соответствии с п. 1.1 Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить следующие услуги (далее – «Услуги»):
- формирование контент-плана для вертикального контента; - написание сценариев;
- создание и обработка контента;
- выкладка контента в социальной сети YouTube;
- поиск референсов и постановка ТЗ для съемок;
В соответствии с п. 2.1. договора, Стоимость Услуг определяется в размере 40 000,00 рублей за 1 календарный месяц. По соглашению сторон, указанная стоимость может быть изменена в зависимости от объема оказанных услуг, о чес Стороны подписывают соответствующий Акт оказанных услуг, с указание стоимости в конкретном месяце.
Согласно Акту выполненных работ от 17 декабря 2023 года № 23, ИП ФИО3 оказала Истцу услуги по формированию контента в социальной сети YouTubе за декабрь 2023 года на сумму 40 000 руб. 00 коп.
Указанные денежные средства были оплачены Истцом, согласно платежному поручению № 43 от 17 декабря 2023 года.
Также истцом представлены Скриншоты переписки между Истцом и ФИО3, флеш-накопитель, содержащий с видеозаписью переписки, а также раскадровку указанной переписки.
Согласно п. 5.1 Договора все исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, созданные Исполнителем в процессе оказания Услуг, переходят к Заказчику с момента их возникновения и принадлежат Заказчику.
Ответчик использовал принадлежащий истцу видеоролик, что подтверждаются протоколом осмотра доказательств от 18 ноября 2024 года и зафиксированы на сайте Youtube.com, в аккаунте @stroykaburo https://youtube.com/shorts/PkvSf7Q43dk?si=su_6AJNZC5vcETVE, Instagram.com, в аккаунте @stroyka.buro (https://www.instagram.com/reel/DAVuouztuVf/?igsh=endiemVidG).
Из представленного протокола следует, что лицом, разместившим спорное произведение является ответчик. Адрес, размещенный в разделе «Контакты» совпадает с адресом ответчика, указанным в ЕГРЮЛ.
Таким образом, из обстоятельств дела усматривается, что истцом был доказан как факт принадлежности ему права на произведение, в защиту которого предъявлен иск, так и факт его использования ответчиком без разрешения правообладателя.
Доказательств правомерного использования спорного результата интеллектуальной деятельности ответчиком не представлено. Факт нарушений исключительных прав не оспорен и не опровергнут.
В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Правовые основания для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации за нарушение прав на фотографическое произведение отсутствуют.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе
вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253) вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.
В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков либо выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ.
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ. пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ. пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Способ компенсации выбран Истцом, исходя из предусмотренного минимального и максимального предела суммы, которая взыскивается в виде компенсации вместо возмещения убытков, а именно в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.
Однако суд полагает, что компенсация в заявленном Истцом размере (280 000 руб. 00 коп.), является чрезмерной, не соответствует требованию справедливого судебного разбирательства, а также принципу соразмерности гражданско-правовой ответственности и, тем самым, приводит к осуществлению прав Истца с нарушением прав и свобод Ответчика сверх меры, в какой это необходимо в целях защиты.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также размер предъявленной к взысканию суммы компенсации, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает соответствующей степени вины нарушителя и установленным обстоятельствам компенсацию в общем размере 150 000 руб. 00 коп.
Указанный размер компенсации, по убеждению суда, соответствует принципам разумности и справедливости, соразмерен последствиям совершенного Ответчиком нарушения, направлен на восстановление имущественного положения правообладателя и исключает неосновательное обогащение на его стороне.
Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворённым требованиям и возлагается на ответчика.
Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройка бюро» (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) компенсацию в размере 150 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 178 руб. 30 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья: Е.В. Титова