АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2528/2025 12 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 12 августа 2025 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мигалиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску акционерного общества «Тепло земли» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 55 765 073,47 руб.,
при участии:
от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от
10.01.2025 № 1/25 (сроком до 31.12.2025),
от ответчика: не явились,
установил:
акционерное общество «Тепло земли» (далее – истец, адрес: 684035, Камчатский край, Елизовский м.р-н, с.п. Паратунское, <...> зд. 2) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ответчик, адрес: 683000, <...>) о взыскании 67 126 606,95 руб., из которых: 65 827 260,64 руб. долг по оплате тепловой энергии, поставленной по договору энергоснабжения от 09.02.2022 № 178/22 в период с 01.01.2025 по 31.03.2025; 1 299 346,41 руб. пени за период с 18.02.2025 по 22.05.2025, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга.
Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов.
Протокольным определением суда от 14.07.2025 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уменьшение размера исковых требований до 60 431 088,48 руб. долга за период с
01.01.2025 по 31.03.2025, до 1 090 580,38 руб. пеней за период с 18.02.2025 по 22.05.2025 со взысканием пеней по день фактической оплаты долга.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.
До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 55 765 073,47 руб., из которых: 54 858 225,55 руб. долга за период с 01.02.2025 по 31.03.2025, 906 847,92 руб. пеней за период с 18.03.2025 по 22.05.2025, со взысканием пеней по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании представить истца заявленное ходатайство поддержал.
Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований до 55 765 073,47 руб., из которых: 54 858 225,55 руб. долга за период с 01.02.2025 по 31.03.2025, 906 847,92 руб. пеней за период с 18.03.2025 по 22.05.2025, со взысканием пеней по день фактической оплаты долга.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.
Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения от 09.02.2022 № 178/22, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель – геотермальный пар), а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (пункт 2.1 договора).
Договор заключен в целях обеспечения тепловой энергии: технологического процесса выработки электроэнергии на Паужетской ГеоЭС, находящейся по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, пос. Паужетка, кадастровый номер 41:08:0000000:205, для энергоснабжения потребителей п. Озерновский, с. Запорожье, п. Шумный с прилегающими территориями (пункт 2.2 договора).
Во исполнение условий договора истец в период с 01.01.2025 по 31.03.2025 поставил на объект, согласованный в договоре, тепловую энергию, и выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 85 560 068,48 руб.
С учетом произведенных между сторонами взаимозачетов задолженность за период с 01.01.2025 по 31.03.2025 составила 65 827 260,64 руб., неоплата которой послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В ходе судебного разбирательства истец, учитывая произведенный между сторонами зачет встречных однородных требований на основании уведомления от 18.06.2025 № 03-03-06/130, истец уменьшил размер долга до 54 858 225,55 руб. за период с 01.02.2025 по 31.03.2025 (далее – спорный период).
В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 3.2 договора количество тепловой энергии, фактически переданной энергоснабжающей организацией, определяется на основании показаний приборов учета тепловой энергии, установленных в точках передачи, в соответствии с разделом 7 договора, а в части неурегулированной данным разделом договора – Правилами коммерческого учета теплой энергии, теплоносителя.
Количество потребленной в спорный период тепловой энергии определено в соответствии с показаниями приборов учета, введенных в эксплуатацию, как разница между показаниями за текущий и прошлый период. Показания приборов учета отражены в актах потребления тепловой энергии за спорный период.
Расчет задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не
опровергнут, проверен судом и признается документально подтвержденным и арифметически верным.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств оплаты задолженности за спорный период в материалы дела не представлено.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 54 858 225,55 руб. за период с 01.02.2025 по 31.03.2025 подлежит удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.
Поскольку ответчик обязательства по оплате коммунального ресурса за спорный период не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании пеней в размере 906 847,92 руб. за период с 18.03.2025 по 22.05.2025, со взысканием пеней по день фактической оплаты долга (с учетом принятого судом уменьшения исковых требований),
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального
банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса за спорный период.
Расчет пеней проверен судом и признается верным.
Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, арбитражный суд пришел к следующему.
В соответствии с положениями пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В пункте 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 закреплено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. В соответствии с положениями пункта 77 указанного постановления, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.
По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, поскольку заявленный размер законной неустойки (пени) является по существу минимальным и основания для его уменьшения отсутствуют.
Применение статьи 333 ГК РФ к спорным отношениям в ситуации, когда пеня начислена ниже двукратной учетной ставки Банка России, в отсутствие обоснования со стороны ответчика иной величины неустойки, не будет соответствовать вышеупомянутым разъяснениям.
Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, относительно чрезмерности неустойки, с учетом разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 не являются основанием для уменьшения размера пеней.
Таким образом, требование истца о взыскании размере 906 847,92 руб. пеней за период с 18.03.2025 по 22.05.2025, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, части 9.3 статьи 15 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требование истца о взыскании с ответчика пеней на сумму долга по день фактической оплаты долга суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 848 162,00 руб.
После приятого судом уменьшения размера исковых требований государственная пошлина составляет 753 825,00 руб.
В связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в большем размере и
уменьшением размера исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возврату 94 337,00 руб. государственной пошлины на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 753 825,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в пользу акционерного общества «Тепло земли» 54 858 225,55 руб. долга, 906 847,92 руб. пени, 753 825,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 56 518 898,47 руб.
Производить взыскание с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в пользу акционерного общества «Тепло земли» пеней на сумму долга в размере 24 829 405,45 руб. за период с 23.05.2025 по 15.06.2025 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 16.06.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.
Производить взыскание с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в пользу акционерного общества «Тепло земли» пеней на сумму долга в размере 30 028 820,10 руб. за период с 23.05.2025 по 14.06.2025 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с 15.06.2025 по 14.07.2025 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 15.07.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.
Возвратить акционерному обществу «Тепло земли» из федерального бюджета 94 337,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.05.2025 № 1168.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.А. Васильева