АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

18 апреля 2025 года

№ дела

А46-22136/2024

Решение в виде резолютивной части принято 05 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Профит Вуд Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 141 409 руб. 42 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточнённым (вх. № 31645 от 05.02.2025) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Профит Вуд Трейд» (далее – ООО «Профит Вуд Трейд», ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки № 31-ПВТ от 17.06.2024 в размере 131 163,60 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 524,44 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.02.2025 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

В сроки, установленные в определении от 10.02.2025, ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе путем размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), отзыв на исковое заявление, контррасчет задолженности, возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представил, правовую позицию по делу не выразил.

05.04.2025 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения суда по делу.

14.04.2025 (вх. № 115592) от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующее.

17.06.2024 между ООО «Профит Вуд Трейд» (покупатель) и ИП ФИО1 (поставщик) заключен договор поставки № 31-ПВТ (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить бревна березовые для распиловки и строгания, код по ОКПД 02.20.12.114 (далее – товар), а покупатель обязуется принять товар надлежащего качества и оплатить его стоимость. Объем подлежащего поставке товара: ориентировочно 300 куб.м. Срок поставки - не позднее 31.08.2024. Возможна поставка частями. Качество товара должно соответствовать требованиям, указанным в приложении № 1 к настоящему договору. Наименование, количество, качество (сорт) и стоимость товара, переданного поставщиком покупателю, определяется в транспортной накладной (далее -ТН)/универсальном передаточном документе (далее – УПД), оформленных в порядке, установленном настоящим договором. ТН/УПД оформляется на каждую партию товара и передается с надлежащим образом заполненными реквизитами и подписями уполномоченных лиц. В ТН/УПД должно быть указано основание поставки - наименование, номер и дата настоящего договора. Цена товара устанавливается в зависимости от сорта поставленного пиловочника: наименование товара - бревна березовые для распиловки и строгания, технические характеристики – длина 3-3,5 м, 1-3 сорт (цена на пиловочник 3 сорта действует в случае, если поставленный объем пиловочнике 3 сорта не будет превышать 15 % партии товара, в противном случае цена пиловочника 3 сорта будет составлять 1,0 руб. за 1 м3), диаметр от 18 и выше, объём поставки – 300 м3, цена – 4 700 руб./м3, без НДС. Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 рабочих дней после получения покупателем соответствующей партии товара и представления поставщиком ТН/УПД, оформленной в порядке, установленном пунктом 3.7 настоящего договора, и документов, подтверждающих легальность происхождения древесины (п. 3.5 договора) (пункты 1.1 - 1.5, 2.1, 2.2 договора).

Как указывает истец, ИП ФИО1 принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, осуществив поставку товара по означенному договору, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом (счетом-фактурой) № 26 от 26.06.2024 на сумму 131 162,90 руб.

В то же время ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у последнего перед истцом возникла задолженность в сумме 131 162,90 руб.

Поскольку ответчик действий по погашению задолженности не произвел, истец в адрес ответчика направил досудебную претензию от 01.10.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 131 162,90 руб.

Отсутствие действий со стороны ответчика по исполнению требования досудебной претензии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Их добросовестность при исполнении обязательств судом предполагается в силу статьи 10 ГК РФ.

Анализируя условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения в рамках договора поставки товара, которые регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По правилам статьи 65 АПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара на сумму 131 162,90 руб. подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом (счетом – фактурой) № 26 от 26.06.2024, подписанным сторонами через систему электронного документооборота без замечаний; о фальсификации указанного документа ответчиком не заявлено. Иные счета-фактуры в подтверждение состоявшихся между сторонами поставок суду не представлены.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался, отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательства суду не представил, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 АПК РФ несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена заявленная истцом задолженность по договору поставки 17.06.2024 №31-ПВТ (в рамках счета-фактуры № 26 от 26.06.2024) в размере 131 162,90 руб., учитывая, что доказательств оплаты в означенной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 131 162,90 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию за период с 20.08.2024 по 13.01.2025 в сумме размере 9 524,44 руб.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Вместе с этим, при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой- либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ).

В силу пункта 2.2 договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 рабочих дней после получения покупателем соответствующей партии товара и представления поставщиком ТН/УПД, оформленной в порядке, установленном пунктом 3.7 настоящего договора, и документов, подтверждающих легальность происхождения древесины (п. 3.5 договора).

С учетом изложенного суд, проверив период начисления процентов, счёл его не соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела, поскольку, как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, с учетом пункта 2.2 (оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 рабочих дней после получения покупателем соответствующей партии товара и представления поставщиком ТН/УПД), период просрочки оплаты поставленного товара следует исчислять с 21.08.2024.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, произведённый ИП ФИО1 в части периода начисления, полагает такой расчет подлежащим корректировке, поскольку ИП ФИО1 неверно определена начальная дата исчисления процентов, без учета условий договора. Срок оплаты выполненных работ наступил 20.08.2024 (5 рабочих дней), в связи с чем, просрочка на стороне ответчика возникла с 21.08.2024.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2024 по 13.01.2025 составляет 10 409,70 руб.

Однако, суд ограничен пределами заявленных требований.

Таким образом, с учётом заявленной суммы уточнённых исковых требований, обстоятельств рассматриваемого спора, заявленных истцом пределов исковых требований, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 9 525,14 руб.

Истцом за рассмотрение настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 12 070 руб. (платёжное поручение № 126 от 08.11.2024 на сумму 11 558 руб., платёжное поручение № 137 от 06.12.2024 на сумму 512 руб.).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом размера заявленных исковых требований, ИП ФИО1 надлежит возвратить из федерального бюджета 36 руб. государственной пошлины, как излишне уплаченной при подаче настоящего иска.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина согласно статье 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 12 034 руб.

При изготовлении резолютивной части решения от 05.04.2025 судом допущена описка, вместо «проценты за пользование чужими денежными средствами» указано «пени», что суд находит возможным исправить при изготовлении мотивированного текста решения.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять уточнения исковых требований от 05.02.2025.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профит Вуд Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору поставки 17.06.2024 №31-ПВТ (в рамках УПД №26 от 26.06.2024) в размере 131 162,90 руб., проценты по состоянию на 13.01.2025 в размере 9 525,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 12 034 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 руб., уплаченную по платежному поручению №137 от 06.12.2024.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Ларина