Решение по делу № А19-22281/2023 от 28.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-22281/2023

«28» декабря 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 26.12.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 28.12.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рафековой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 664033, Иркутская область, Иркутск город, ФИО1 улица, 257)

к товариществу собственников недвижимости «Красный квадрат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 664075, <...>)

о взыскании 191 759 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось к товариществу собственников недвижимости «Красный квадрат» с требованием о взыскании 175 114 руб. 15 коп. - задолженности по договору энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 19362 от 18.05.2021, 16 645 руб. 49 коп. - неустойки за период с 16.06.2023 по 20.12.2023, а также неустойки с 21.12.2023 по день фактической оплаты задолженности, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 05.10.2023 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с уходом судьи Антоновой С.Н. в отставку определением суда от 01.11.2023 произведена замена судьи, на основании пункта 32 Регламента Арбитражного суда Иркутской области дело № А19-22281/2023 через систему автоматизированного распределения дел в суде ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство» передано на рассмотрение судье Исаевой Е.А.

Определением суда от 08.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд счел дело подготовленным и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Обстоятельства дела.

ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области в границах зоны деятельности в соответствии с постановлением Правления Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 №46-П, Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 № 140-спр, в том числе населению и иным потребителям.

По утверждению истца, ТСН «Красный квадрат» осуществляет управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома (МКД), расположенного по адресу: <...>.

Гарантирующим поставщиком в адрес ТСН «Красный квадрат» (исполнитель) был направлен договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 02.06.2022 № 19362, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать исполнителю через присоединенную сеть электрическую энергию до точки поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров и иного общего имущества в многоквартирном доме), а исполнитель оплачивать принятую электрическую энергию.

Договор со стороны ТСН «Красный квадрат» подписан не был.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами, в том числе энергоснабжением, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается фактическое пользование потребителем услугами, в соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», такие отношения рассматриваются как договорные.

Поэтому истец посчитал, что стороны связаны договорными правоотношениями и на стороне ТСН возникла обязанность по оплате электрической энергии.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

По утверждению гарантирующего поставщика, им во исполнение условий договора энергоснабжения от 02.06.2022 № 19362 в мае 2023 года на электроустановку исполнителя была отпущена электрическая энергия, объем которой был рассчитан исходя данных учета энергии, о чем свидетельствуют товарные накладные от 31.05.2023 № 12208, 12208/1К, 12208/2К, 12208/3К.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Исполнитель в соответствии с условиями договора от 02.06.2022 № 19362 (пункты 5.1., 5.3.) обязан был по платежным документам гарантирующего поставщика оплатить фактически отпущенную электрическую энергию в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил исполнителю счет-фактуру №27350-19362 от 31.05.2023 на сумму 225 929 руб. 88 коп., корректировочную счет-фактуру № 27351-19362 от 31.05.2023 на сумму – 900 руб. 28 коп., корректировочную счет-фактуру № 27352-19362 от 31.05.2023 на сумму – 876 руб. 13 коп., корректировочную счет-фактуру № 27353-19362 от 31.05.2023 на сумму – 884 руб. 65 коп., корректировочную счет- фактуру № 54699-19362 от 30.09.2023 на сумму - 3 158 руб. 08 коп.

Исполнитель стоимость отпущенной электрической энергии в полном объеме не оплатил, задолженность на его стороне составила 175 114 руб. 15 коп., за взысканием которой гарантирующий поставщик обратился в суд.

Согласно абзацу 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом указанного положений законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ гарантирующий поставщик начислил и просит взыскать с исполнителя за период просрочки оплаты с 16.06.2023 по 20.12.2023 неустойку в сумме 16 645 руб. 49 коп., а также неустойку на сумму долга 175 114 руб. 15 коп. за период с 21.12.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области в границах зоны деятельности в соответствии с постановлением Правления Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 №46-П, Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 № 140-спр, в том числе населению и иным потребителям.

ТСН «Красный квадрат» осуществляет управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома (МКД), расположенного по адресу: <...>.

Данный факт ответчиком не оспорен, доказательства иного суду не представлены.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, в период в мае 2023 года истец отпустил, а ответчик принял электрическую энергию.

Договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 02.06.2022 № 19362 между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ТСН «Красный квадрат» со стороны последнего акцептован не был.

В данном случае между сторонами сложились фактические отношения по поставке и покупке электрической энергии, которые подлежат регулированию положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, суд считает правомерными доводы истца о том, что отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности оплатить коммунальный ресурс в силу сложившихся фактических договорных отношений.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гарантирующим поставщиком во исполнение условий договора энергоснабжения от 02.06.2022 № 19362 в мае 2023 года на электроустановку исполнителя была отпущена электрическая энергия, объем которой был рассчитан исходя данных учета энергии, о чем свидетельствуют товарные накладные от 31.05.2023 № 12208, 12208/1К, 12208/2К, 12208/3К.

Наличие задолженности за отыскиваемый период в сумме 175 114 руб. 15 коп. ответчиком не оспорено, доказательств ее оплаты не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости отпущенной электрической энергии, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал - если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в отыскиваемом истцом размере - 175 114 руб. 15 коп. ответчик в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом указанного положений законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ гарантирующий поставщик правомерно начислил и просит взыскать с исполнителя за период просрочки оплаты с 16.06.2023 по 20.12.2023 неустойку в сумме 16 645 руб. 49 коп., а также неустойку на сумму долга 175 114 руб. 15 коп. за период с 21.12.2023 по день фактической оплаты основного долга; произведенный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

Поэтому с учетом положений пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 16 645 руб. 49 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности 175 114 руб. 15 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 21.12.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности 175 114 руб. 15 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 21.12.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. Исходя из уточненной суммы исковых требований, государственная пошлина составляет 6 753 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в остальной части в сумме 4 753 руб. государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Красный квадрат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 664075, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 664033, Иркутская область, Иркутск город, ФИО1 улица, 257) 175 114 руб. 15 коп. – основного долга, 16 645 руб. 49 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 175 114 руб. 15 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 21.12.2023 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Красный квадрат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 664075, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 753 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья Е.А.Исаева