Решение по делу № А31-4619/2023 от 04.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-4619/2023

г. Кострома 04 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2023 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хохряковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковой О.М.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом БФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нерехтская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 87 845 руб. задолженности по контрактам от 14.04.2022 № 2022.0025, от 23.05.2022 № 2022.0050, 4260 руб. 48 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 14.04.2023,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.03.2023 № 54,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

после перерыва стороны явку представителей не обеспечили,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом БФ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нерехтская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании 87 845 руб. задолженности по контрактам от 14.04.2022 № 2022.0025, от 23.05.2022 № 2022.0050, 4260 руб. 48 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 14.04.2023.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 488, 516, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях контрактов от 14.04.2022 № 2022.0025, от 23.05.2022 № 2022.0050 и мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 15 300 руб. задолженности по контракту от 14.04.2022 № 2022.0025, 742 руб. 05 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 14.04.2023, 72 545 руб. задолженности по контракту от 23.05.2022 № 2022.0050, 3518 руб. 43 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 14.04.2023.

Ответчик представил отзыв (исх. от 24.07.2023 № 1142), в котором сумму задолженности признал в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся краткосрочный перерыв до 14 час. 30 мин. этого же дня, стороны явку представителей не обеспечили.

Каких-либо ходатайств, возражений, документов от сторон после перерыва в судебном заседании не поступило.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, сформированную ими позицию по существу заявленного спора, а также объем и существо представленных в дело доказательств, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом БФ» (поставщик) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Нерехтская центральная районная больница» (заказчик) были заключены контракты на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения.

1. Контракт от 14.04.2022 № 2022.0025.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения с международным непатентованным наименованием «Хлоропирамин» (код ОКПД2: 21.20.10.256 – Препараты антигистаминные системного действия) (далее – товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Номенклатура товара и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к контракту), технические показатели – Техническими характеристиками (приложение № 2 к контракту).

Цена контракта составляет 38 250 руб. (в том числе НДС – 3477 руб. 27 коп.) (пункт 2.2 контракта).

Согласно пункту 9.6 контракта оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара по каждому этапу поставки товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к контракту) в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 контракта. Авансирование не предусмотрено.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 11.2, 11.4 контракта).

Во исполнение обязательств по контракту истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 15 300 руб.

В подтверждение в материалы дела представлена счет-фактура от 06.07.2022 № У000007247/1.

2. Контракт от 23.05.2022 № 2022.0050.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения с международным непатентованным наименованием «Пропофол» (код ОКПД2: 21.20.10.181 – Гормоны гипоталамуса и гипофиза и их аналоги, 21.20.10.148 – Препараты для лечения заболеваний печени и желчевыводящих путей) (далее – товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Цена контракта составляет 151 582 руб. 50 коп. (в том числе НДС – 10% 13 780 руб. 23 коп.) (пункт 2.2 контракта).

Во исполнение обязательств по контракту истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 72 545 руб.

В подтверждение в материалы дела представлены счета-фактуры от 01.08.2022 № У000008039/1, от 01.08.2022 № У000008040/1.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия (исх. от 16.03.2023 № 196) с требованием оплаты задолженности по указанным контрактам.

Неисполнение указанного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

В соответствии с частью 13.1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта должен составлять не более тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если иной срок оплаты установлен законодательством Российской Федерации, случая, указанного в части 8 статьи 30 настоящего Федерального закона, а также случаев, когда Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства установлен иной срок оплаты.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, суд установил факт осуществления поставок истцом по вышеперечисленным контрактам и принятия товара ответчиком.

Названные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела счетами-фактурами, подписанными со стороны ответчика без каких-либо возражений относительно количества, качества и приведенных характеристик поставленного товара.

Срок оплаты поставленного товара истек.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал задолженность по контрактам, что отражено в отзыве (исх. от 24.07.2023 № 1142).

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующие полномочия.

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, в силу чего находит возможным принять признание исковых требований ответчиком.

При данных обстоятельствах сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления неустойки, рассчитанной по состоянию на 14.04.2023, в размере 742 руб. 05 коп. по контракту от 14.04.2022 № 2022.0025, 3518 руб. 43 коп. по контракту от 23.05.2022 № 2022.0050.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» пеня за просрочку заказчиком исполнения своих обязательств устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями контрактов (пункты 11.2, 11.4) и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ, части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контрактам, следовательно, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является правомерным.

Представленный истцом расчет неустойки основан на условиях контрактов, ответчиком не оспорен и принят судом.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с абзацем 3 подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (2578 руб. 80 коп.).

В оставшейся части в силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (1105 руб. 20 коп.).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нерехтская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом БФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 15 300 руб. задолженности по контракту от 14.04.2022 № 2022.0025, 742 руб. 05 коп. неустойки,

- 72 545 руб. задолженности по контракту от 23.05.2022 № 2022.0050, 3518 руб. 43 коп. неустойки,

а также 1105 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом БФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2578 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.04.2023 № 1333.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.В. Хохрякова