Арбитражный суд Мурманской области
улица Книповича, дом 20, <...>
http://www.murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-4203/2025
18 августа 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена и объявлена: 04.08.2025.
Полный текст решения составлен: 18.08.2025.
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Муратшаева Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бацеха Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, город Мурманск)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, Мурманская область, Ловозерский район, пгт. Ревда)
о взыскании 1 659 466,67 руб.,
при участии представителей:
от истца: ФИО3 по доверенности от 01.08.2025, паспорт, копия диплома;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 21 от 01.01.2024 за период с 07.05.2024 по 12.05.2025 в размере 1 400 000 руб., неустойки за период с 07.05.2025 по 12.05.2025 в размер 259 466 руб. 67 коп., а всего 1 659 466 руб. 67 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск не представил.
На основании статей 123, 156 АПК РФ судом рассмотрено дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом обстоятельств дела и мнения представителя истца на основании статей 123, 136, 137, 156 АПК РФ судом проведено предварительное заседание, осуществлен переход в заседание суда первой инстанции и рассмотрено дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела, 01.01.2024 между ИП ФИО1 (далее - исполнитель) и ИП ФИО2 (далее - заказчик) заключен договор № 21, согласно которому исполнитель по заявке заказчика (либо по согласованному сторонами графику) оказывает услуги спецтехники/автотранспорт, а заказчик обязуется оказанные услуги принять и оплатить в размер, в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.
В силу пункта 3.5 Договора после оказания услуг по настоящему договору, стороны составляют акт выполненных работ, в котором подтверждают факт оказания услуг, общее количество часов оказания услуг, подлежащих оплате, производят подсчет стоимости услуг, но при этом учитывают минимальное количество часов, подлежащих оплате, если это установлено в приложениях и дополнительных соглашениях к настоящему Договору. С актом выполненных работ исполнитель предоставляет подтверждающие документы работы техники (талоны к путевым листам).
Согласно пункту 4.1 Договора оплата за оказываемые услуги производится заказчиком на основании счета на оплату в течении 7 календарных дней со дня получения.
Дополнительным соглашением № 1 в Договор внесены изменения.
В соответствии с путевым листом, и актом № 1097 от 30.04.2024 истцом выставлен счет на оплату № 1156 от 30.04.2024на сумму 1 800 000 руб.
Поскольку заказчиком несвоевременно и не в полном объеме вносились арендные платежи, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая исполнена не была.
Неисполнение ответчиком обязанности по погашению задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.
К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих договорах (статья 625 Гражданского кодекса).
В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем (фрахтования на время) арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Члены экипажа являются работниками арендодателя. Они подчиняются распоряжениям арендодателя, относящимся к управлению и технической эксплуатации, и распоряжениям арендатора, касающимся коммерческой эксплуатации транспортного средства (пункты 1, 2 статьи 635 ГК РФ).
В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер задолженности, указанной в исковом заявлении (копии путевых листов, счет на оплату, акт, подписанный сторонами).
Расчет приложен к исковому заявлению, ответчиком не оспорен, проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Доказательств внесения арендной платы, как в сроки, установленные договором, разумные сроки, установленные статьей 314 ГК РФ, так и на дату рассмотрения спора, ответчиком не представлено. Задолженность за период с 07.05.2024 по 12.05.2025 в размере 1 400 000 руб. документально обоснована и подлежит взысканию в судебном порядке.
Помимо основного долга истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на основании пункта 5.5 Договора за период с 07.05.2025 по 12.05.2025 в размер 259 466 руб. 67 коп.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В обоснование требования истцом представлен расчет, который проверен и принимается судом.
Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 259 466 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению.
Оснований для освобождения от уплаты неустойки либо ее уменьшения ответчиком не заявлено и судом не установлено.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик не представил суду никаких возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств погашения суммы долга ответчиком также не представлено.
С учетом изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 659 466,67 руб. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением от 13.05.2025 № 288 произвел оплату государственной пошлины в размере 75 480 руб.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил :
Удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) 1 659 466 руб. 67 коп., в том числе 1 400 000 руб. основного долга, 259 466 руб. 67 коп. неустойки, а также 74 784 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить из средств федерального бюджета ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) государственную пошлину в сумме 696 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
Судья
Муратшаев Д.В.