АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, <...>
http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)
Дело № А28-3737/2025
г. ФИО2 29 октября 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств
аудиозаписи секретарем судебного заседания Копосовой М.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>,
ОГРНИП: <***>, юридический адрес: 426004, Удмуртская Республика, г. Ижевск; фактический адрес: 610021, Россия, ФИО2ская область, г. ФИО2, ул.
Воровского, д. 151 б)
к Администрации города Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610998, Россия, <...>)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
Управление Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610019, Россия, ФИО2ская область, г.
ФИО2, ул. Защитников Отечества, д.55) Территориальное управление администрации города Кирова по Нововятскому району (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, Россия, <...> (Нововятский), д. 12)
о признании незаконным решения об отказе во внесении изменений в схему размещения НТО, оформленного протоколом заседания рабочей группы от
11.03.2025 № 30,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя – ФИО3, по доверенности от 10.03.2025 (сроком действия полномочий по 31.12.2025), диплом о ВЮО,
от ответчика – ФИО4, по доверенности от 27.12.2024 (сроком действия полномочий по 31.12.2025), диплом о ВЮО,
от иных участвующих в деле лиц – не явились, извещены надлежащим образом,
Руководствуясь статьями 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>, юридический адрес: 426004, Удмуртская Республика, г. Ижевск; фактический адрес: 610021, Россия, <...> б) о признании незаконным решения Администрации города Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610998, Россия, <...>) об отказе во внесении изменений в схему размещения НТО, оформленного протоколом заседания рабочей группы от 11.03.2025 № 30, отказать.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья А.А. Андриянов