АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, <...>
Тел./ факс <***>, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород
Дело № А08-11046/2024
29 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2025 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Вдовенко Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания Мамедовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АГРОУНИВЕРСАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ООО "АПК "ЗАГОРСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 6 380 643 руб. 33 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, доверенность №1 от 21.03.2025, диплом, паспорт;
от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
ООО "АГРОУНИВЕРСАЛ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "АПК "ЗАГОРСКИЙ" о взыскании 6 139 180 руб. 00 коп. долга по договору поставки №67 от 19.02.2024, 241463 руб. 33 коп. неустойки за период с 02.08.2024 по 10.10.2024, неустойки в размере 0,1 % на сумму задолженности в размере 6 380 643 руб. 33 коп. за каждый день просрочки, начиная с 11.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 7 589 148 руб. 00 коп. долга по договору поставки №67 от 19.02.2024, 1 537 809 руб. 02 коп. неустойки за период с 06.08.2024 по 07.04.2025, неустойки в размере 0,1 % на сумму задолженности в размере 7 589 148 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с 08.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.
Уточнение исковых требований принято судом.
На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 07.04.2025 был объявлен перерыв до 16.04.2025.
В продолженном после перерыва судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, сообщил, что ответчик мер к погашению долга не принимал.
Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Определения суда, направленные по юридическому адресу ответчика (Московская обл., г.о. Сергиево-Посадский, <...>) адресату не вручены и возвращены в суд за истечением сроков хранения.
Статьей 121 АПК РФ установлен порядок извещения лиц, участвующие в деле, и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Кроме того, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие не явившегося ответчика с учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения в порядке статьи 123 АПК РФ.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 19.02.2024 между ООО "АГРОУНИВЕРСАЛ" (поставщик) и ООО "АПК "ЗАГОРСКИЙ" (покупатель) заключен договор поставки №67, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя по его письменным заявкам комбикорма, премиксы и другие товары, наименование, ассортимент, количество, цена, порядок оплаты, условия и сроки поставки которых согласуются сторонами посредством подписания спецификаций, становящихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п. 3.1 договора порядок поставки каждой отдельной партии товара определяется в спецификациях, подписанных уполномоченными на то представителями обеих сторон.
В силу п. 3.4 договора моментом исполнения поставщиком своего обязательства по поставке товара является дата подписания уполномоченным представителем покупателя товарной (товарно-транспортной) накладной о приемке соответствующей партии товара.
В соответствии со спецификациями №15 от 29.07.2024, №16 от 26.08.2024 истец обязался поставить ответчику комбикорм К-60 (для дойных коров).
Пунктом 7 указанных спецификаций определен порядок оплаты в виде отсрочки платежа 21 календарный день с момента поставки товара.
Факт поставки товара подтвержден универсальными передаточными документами № 335 от 11.07.2024, № 341 от 16.07.2024, № 347 от 19.07.2024, № 380 от 02.08.2024, № 387 от 06.08.2024, № 393 от 08.08.2024, № 415 от 19.08.2024, № 422 от 22.08.2024, №423 от 22.08.2024, № 428 от 26.08.2024, № 438 от 29.08.2024, № 447 от 02.09.2024, № 452 от 05.09.2024, №464 от 13.09.2024, №461 от 12.09.2024, №455 от 09.09.2024 на сумму 7 589 148 руб. 00 коп.
Данные УПД подписаны электронной подписью генерального директора ООО "АПК "ЗАГОРСКИЙ" посредством использования системы оператора электронного документооборота ООО «Компания «Тензор»; содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара.
Ответчик товар принял, оплату надлежащим образом не произвёл.
27.09.2024 истец направил ответчику досудебную претензию исх. №28 от27.09.2024 с требованием погасить имеющуюся задолженность.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт поставки товара истцом подтверждается представленными доказательствами - универсальными передаточными документами, подписанным со стороны истца и ответчика. При этом ответчиком данные доказательства получения товара не опровергнуты.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование истца о взыскании долга в размере 7 589 148 руб. 00 коп. правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 06.08.2024 по 07.04.2025 в размере 1 537 809 руб. 02 коп. с последующим начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы долга.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 6.2 договора за несвоевременную оплату товара покупатель несет ответственность в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Проверив произведенный истцом расчет, суд находит его ошибочным, поскольку при расчете неустойки неверно определен период начисления неустойки по УПД №341 от 16.07.2024.
Определяя период начисления неустойки, суд руководствуется п. 3.4 договора, согласно которому моментом исполнения поставщиком своего обязательства по поставке товара является дата подписания уполномоченным представителем покупателя товарной (товарно-транспортной) накладной о приемке соответствующей партии товара.
Кроме того, пунктом 7 спецификации к договору установлена отсрочка платежа 21 календарный день с момента поставки товара.
Так, датой подписания УПД №341 от 16.07.2024 является 18.09.2024, с учетом отсрочки платежа 21 календарный день, верной датой начисления неустойки будет являться 10.10.2024, а не 10.09.2024 как указано истцом в расчете неустойки. Неустойка за период с 10.10.2024 по 07.04.2025 составляет 94050 руб. 00 коп. (522500 руб. х 0,1% х 180 дн.).
По расчету суда общий размер неустойки за период с 06.08.2024 по 07.04.2025 составляет 1 522 134 руб. 02 коп.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению.
Истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки за просрочку исполнения обязательств по день фактического исполнения денежного обязательства.
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
С учетом изложенного, на сумму задолженности подлежит начислению неустойка исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 08.04.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Размер государственной пошлины при цене иска 9 126 957 руб. 02 коп. составляет 298809 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ).
Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 216 419 руб. 00 коп.
С учетом частичного (99,83%) удовлетворения требований в сумме 9 111 282 руб. 02 коп. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 216419 руб. 00 коп. государственной пошлины, в доход федерального бюджета - 81882 рублей.
С истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 508 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "АПК "ЗАГОРСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АГРОУНИВЕРСАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 589 148 руб. 00 коп. долга, 1 522 134 руб. 02 коп. неустойки за период с 06.08.2024 по 07.04.2025, начисление которой производить с 08.04.2025 по день фактической уплаты долга из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, 216419 руб. 00 коп. государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО "АПК "ЗАГОРСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 81882 руб.
Взыскать с ООО "АГРОУНИВЕРСАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 508 руб.
Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья
Н.В. Вдовенко