Решение по делу № А06-7685/2023 от 21.11.2023 | АС Астраханской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань

Дело №А06-7685/2023

21 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яхъяевой Р.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к Государственному казенному учреждению Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области» (414040, <...>, ИНН <***>, ОГРН<***>) об обязании ответчика принять товар, переданный по государственному контракту № 03252000067220001710001 от 07.11.2022 - Молокоотсос электронный клинический Симфони (Symphony®) РУ ФСЗ 2010/06525 от 17 марта 2021 год, ФИО2, Швейцария (10 шт.), о взыскании задолженности в размере 2 497 500 руб., пени за период с 02.02.2023 по 15.08.2023 в размере 194 805 руб., с 16.08.2023 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 462 руб.,

при участии до перерыва (02.11.2023):

от индивидуального предпринимателя ФИО1: не явился, извещен;

от Государственного казенного учреждения Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области»: ФИО3, представитель по доверенности от 19.10.2023, копия диплома ВСА № 0666434 от 01.07.2009 , свидетельство о заключении брака, паспорт;

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседаниях после перерывов (10.11.2023, 15.11.2023)

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области» (далее – ГКУ АО УКС АО», ответчик) об обязании ответчика принять товар, переданный по государственному контракту № 03252000067220001710001 от 07.11.2022 - Молокоотсос электронный клинический Симфони (Symphony®) РУ ФСЗ 2010/06525 от 17 марта 2021 год, ФИО2, Швейцария (10 шт.), о взыскании задолженности в размере 2 497 500 руб., пени за период с 02.02.2023 по 15.08.2023 в размере 194 805 руб., с 16.08.2023 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 462 руб.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация об отложении предварительного судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 19.09.2023.

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копий дополнительного соглашения от 19.07.2023 №3, счет-фактуры от 20.07.2023 №1, от 07.12.2022 №23.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно открытия судебного заседания, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания определением Арбитражного суда Астраханской области от 18.09.2023 по делу №А06-7685/2023.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, открытом 02.11.2023 в 09 час. 00 мин. судом объявлен перерыв до 10.11.2023 до 11 час. 45 мин.

Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 03.11.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, в отсутствие представителей истца и ответчика.

09 ноября 2023 в Арбитражный суд Астраханской области от ИП ФИО1 поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ, просил принять отказ от иска в части требования об обязании Государственного казенного учреждения Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области» принять товар, переданный по государственному контракту № 03252000067220001710001 от 07.11.2022 - Молокоотсос электронный клинический Симфони (Symphony®) РУ ФСЗ 2010/06525 от 17 марта 2021 год, ФИО2, Швейцария (10 шт.), в части требования о взыскании основного долга в размере 2 497 500 руб., взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с 02.02.2023 по 31.10.2023 в размере 339 660 руб., а также приобщить к материалам дела копии платежных поручений от 30.10.2023 №152324 на сумму 2 419 371 руб. 70 коп., от 30.10.2023 №152323 на сумму 78 128 руб. 30 коп., запроса о предоставлении информации, доказательство направления заявления сторонам по делу, доверенности на представителя.

Судом принято уточнение (уменьшение) исковых требований в части взыскания пени, указанные документы приобщены к материалам дела.

10 ноября 2023 в Арбитражный суд Астраханской области от АО «УКС АО» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Судом приобщен к материалам дела указанный документ.

Суд не усмотрел оснований для отложения судебного разбирательства.

Однако в целях реализации права ответчика на участие в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, открытом 10.11.2023 в 11 час. 45 мин. судом объявлен перерыв до 15.11.2023 до 09 час. 45 мин.

Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 11.11.2023.

14 ноября в Арбитражный суд Астраханской области от ИП ФИО1 поступили письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ, просил принять ранее заявленный частичный отказ от иска в части требования об обязании Государственного казенного учреждения Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области» принять товар, переданный по государственному контракту № 03252000067220001710001 от 07.11.2022 - Молокоотсос электронный клинический Симфони (Symphony®) РУ ФСЗ 2010/06525 от 17 марта 2021 год, ФИО2, Швейцария (10 шт.), в части требования о взыскании основного долга в размере 2 497 500 руб., взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с 02.02.2023 по 31.10.2023 в размере 339 660 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 462 руб., а также приобщить к материалам дела доказательство направления заявления сторонам по делу, доверенности и диплома на представителя.

Судом указанные документы приобщены к материалам дела.

15 ноября в Арбитражный суд Астраханской области от АО «УКС АО» поступило ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, применив статью 333 ГК РФ, а также приобщить к материалам дела копию доверенности на представителя.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению, уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.11.2022 между ГКУ АО «УКС АО» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Поставщик) заключен государственный контракт № 03252000067220001710001 (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку технологического оборудования по объекту: «Строительство корпуса №2 областного перинатального центра ГБУЗ АО АМОКБ» (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Пунктом 1.2 контракта предусмотрено, что наименование, количество и иные характеристики поставляемого Товара указаны в спецификации (приложение №1 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта.Поставщик несет ответственность за правильность расчета НДС (при наличии).

Согласно пункту 2.1 контракта цена Контракта составляет 2 775 000,00 (два миллиона семьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, без НДС.

Пунктом 2.8 контракта предусмотрено, что окончательный расчет между Заказчиком и Поставщиком производятся по факту поставки в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке, сформированного Поставщиком в Единой информационной системе в сфере закупок (далее – ЕИС).

В силу пункта 3.1 контракта поставщик самостоятельно доставляет Товар по месту расположения объекта: Александро-Мариинская областная клиническая больница; <...> (далее - место доставки), в течение 30 календарных дней с даты заключения Контракта. Поставщик не менее чем за 1 (один) день до осуществления поставки Товара направляет в адрес Заказчика уведомление о времени и дате доставки Товара в место доставки.

Поставщик в течение 2 (двух) рабочих дней после фактической поставки товара формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Поставщика, и размещает в ЕИС документ о приемке, который должен содержать информацию, предусмотренную пунктом 1 части 13 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, с приложением счета и(или) счета-фактуры (при наличии).

Датой поступления Заказчику документа о приемке, подписанного Поставщиком, считается дата размещения в соответствии с пунктом 3 части 13 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ такого документа в ЕИС в соответствии с часовой зоной, в которой расположен Заказчик.

В силу пункта 3.5 контракта при отсутствии у Заказчика претензий по количеству и качеству поставленного Товара Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней следующих за днем поступления Заказчику документа о приемке, подписанного Поставщиком, подписывает и размещает в ЕИС документ о приемке. Датой приемки поставленного товара считается дата размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного Заказчиком.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. (пункт 6.7 контракта).

В соответствии с пунктами 10.1, 10.4 все споры и разногласия, которые могут возникнуть из Контракта между Сторонами, будут разрешаться путем переговоров, в том числе в претензионном порядке. При неурегулировании Сторонами спора в досудебном порядке, спор разрешается в судебном порядке в Арбитражном суде Астраханской области.

Пунктом 11.1 контракта предусмотрено, что настоящий Контракт считается заключенным с даты подписания, усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика в единой информационной системе, и действует до 31.12.2022 года. Окончание срока действия контракта не влечет прекращение неисполненных обязательств Сторон по настоящему Контракту, в том числе гарантийных обязательств.

19 июля 2023 года между ГКУ АО «УКС АО» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Поставщик) заключено дополнительное соглашение №3 о нижеследующем:

«1.Пункт 2.1. раздела 2 «Цена контракта и порядок расчета» Контрактадополнить подпунктом 2.1.1.:

«2.1.1. Лимит финансирования на 2022 год составляет 277 500,00 рублей, в том числе:

227 480,86 рублей - средства федерального бюджета (КБК 017 0901 01300R111F 414 22212000000000191018 Ф1);

50019,14 рублей - средства областного бюджета Астраханской области (КБК 017 0901 01300R111F 414 22212000000000191018 С1).

2.Пункт 2.1 раздела 2 «Цена контракта и порядок расчета» Контрактадополнить подпунктом 2.1.2.:

«2.1.2. Лимит финансирования на 2023 год составляет 2 497 500,00 рублей, в том числе:

2 047 323,52 рублей - средства федерального бюджета (КБК 017 0901 01300R111F 414 23212000000000191018 Ф1);

450 176,48 рублей - средства областного бюджета Астраханской области (КБК 017 0901 01300R111F 414 23212000000000191018 С1).

3.Остальные условия Контракта остаются неизменными и стороныподтверждают по ним свои обязательства. Во всем остальном, что непредусмотрено дополнительным соглашением, стороны руководствуютсяусловиями Контракта, положениями действующего законодательства РФ.»

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 2 775 000 руб., что подтверждается товарными накладными от 25.11.2022 №23 на сумму 355 628 руб. 30 коп., от 16.01.2023 №1 на сумму 2 419 371 руб. 70 коп., счет-фактуры от 07.12.2022 №23 на сумму 355 628 руб. 30 коп., от 20.07.2023 №1 на сумму 2 419 371 руб. 70 коп.

Ответчик обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем задолженность ГКУ АО «УКС АО» по контракту с учетом оплаченного аванса составила 2 497 500 руб.

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного товара истцом начислены пени за период с 02.02.2023 по 31.10.2023 в размере 339 660 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом была направлена ответчику претензия от 13.07.2023 № 5 с требованием об уплате задолженности и пени в добровольном порядке.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части требования об обязании Государственного казенного учреждения Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области» принять товар, переданный по государственному контракту № 03252000067220001710001 от 07.11.2022 - Молокоотсос электронный клинический Симфони (Symphony®) РУ ФСЗ 2010/06525 от 17 марта 2021 год, ФИО2, Швейцария (10 шт.), в части требования о взыскании основного долга в размере 2 497 500 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Заявленное ходатайство заявлено представителем ИП ФИО1 ФИО4 по доверенности от 14.08.2023.

Суд считает, что отказ ИП ФИО1 от иска в части требования об обязании Государственного казенного учреждения Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области» принять товар, переданный по государственному контракту № 03252000067220001710001 от 07.11.2022 - Молокоотсос электронный клинический Симфони (Symphony®) РУ ФСЗ 2010/06525 от 17 марта 2021 год, ФИО2, Швейцария (10 шт.), в части требования о взыскании основного долга в размере 2 497 500 руб. не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а потому может быть принят судом.

При таких обстоятельствах производство по делу в части требования об обязании Государственного казенного учреждения Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области» принять товар, переданный по государственному контракту № 03252000067220001710001 от 07.11.2022 - Молокоотсос электронный клинический Симфони (Symphony®) РУ ФСЗ 2010/06525 от 17 марта 2021 год, ФИО2, Швейцария (10 шт.), в части требования о взыскании основного долга в размере 2 497 500 руб. подлежит прекращению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца пени за период с 02.02.2023 по 31.10.2023 в размере 339 660 руб.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение Контракта Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Контракта.

Согласно пункту 6.2 контракта в случае полного (частичного) неисполнения условий Контракта одной из Сторон эта Сторона обязана возместить другой Стороне причиненные убытки в части, непокрытой неустойкой.

Факт просрочки исполнения обязательств по контракту установлен судом и ответчиком не опровергнут.

Ввиду несвоевременной оплаты задолженности истец начислил ответчику пени за период с 02.02.2023 по 31.10.2023 в размере 339 660 руб.

Ответчик заявил о чрезмерности суммы неустойки, просил снизить ее размер в соответствии со статьей 333 ГК РФ. В обоснование ответчик пояснил, что является казенным учреждением, полностью финансируемым из бюджета, возврат бюджетных средств для оплаты неисполненных в прошедшем году обязательств осуществляется не автоматически, ГКУ АО «УКС АО» предпринимало все возможные меры по получению необходимы средств из бюджета для уплаты долга (неоднократно направляло в адрес главного распорядителя бюджетных средств заявки и письма с просьбой профинансировать кредиторскую задолженность).

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом применение статьи 333 ГК РФ не ставится в зависимость от вида неустойки, следовательно, как договорная, так и законная неустойка подлежит уменьшению судом при условии явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые заявитель вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Кроме того, в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О указывается следующее. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствие с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойки) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая правовой подход, изложенный в пункте 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд отмечает, что обязательным условием взыскания неустойки является соразмерность ее суммы последствиям нарушения обязательства, что предполагает возмещение кредитору нарушенного интереса с недопущением его неосновательного обогащения. Назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего. Иными словами, при определении подлежащей взысканию суммы неустойки необходимо исходить из задачи выплатить достойную компенсацию кредитору, при том, что это не должно приводить к неосновательному обогащению последнего.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2013 № 12945/13.

Учитывая компенсационную природу неустойки, значительный размер неустойки, принимая во внимание, что ответчиком принимаются все возможные меры по исполнению контракта, исходя из положений статей 330, 333 ГК РФ, с учетом баланса интересов сторон и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в определении от 21.12.2000 № 263, постановлении Пленума ВС РФ № 7, учитывая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, посчитав чрезмерно высоким размер неустойки, суд пришел к выводу о снижении размера подлежащей взысканию пени по правилам статьи 333 ГК РФ до 215 118 руб. (исходя из ключевой ставки Банка России 9,5% ко всему периоду), что не ниже размера пени, исходя из однократной учетной ставки Банка России).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 02.02.2023 по 31.10.2023 в размере 215 118 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 42 462 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

прекратить производство по делу в части требования об обязании Государственного казенного учреждения Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области» принять товар, переданный по государственному контракту № 03252000067220001710001 от 07.11.2022 - Молокоотсос электронный клинический Симфони (Symphony®) РУ ФСЗ 2010/06525 от 17 марта 2021 год, ФИО2, Швейцария (10 шт.), в части требования о взыскании основного долга в размере 2 497 500 руб.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 пени за период с 02.02.2023 по 31.10.2023 в размере 215 118 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 462 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Э. Измайлова