Решение по делу № А40-650/2025 от 19.06.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

19 июня 2025 года

Дело № А40-650/2025-52-13

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2025 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будагиловой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "СТРОЙМАСТЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.02.2012, ИНН: <***>)

к ответчику: ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.12.2013)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 385 688, 06 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 03.10.2024),

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "СТРОЙМАСТЕР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальный Предприниматель ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 385 688, 06 руб.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просил взыскать 1 014 802, 80 руб., неустойку по договору подряда № 1 от 06.06.2024, 1 627 857 руб. неустойку по договору подряда № 2 от 27.05.2024, 639 513, 60 руб., неустойку по договору подряда № 3 от 14.08.2024, 511 928, 95 руб., по Универсальному передаточному акту, счет-фактуре № 74 от 12.06.2024, 54 504,79 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Пунктом 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Вместе с тем, за период рассмотрения дела мотивированный отзыв на исковое заявление в дело не представил. Также Общество не доказало наличие объективных препятствий заявить возражения против иска при рассмотрении спора по существу.

Доводов о невозможности использовать процессуальные права, предоставленные сторонам нормами статей 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не привел.

Непредставление мотивированного отзыва на иск и доказательств, опровергающих исковые требования, является процессуальным риском самого ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в части на основании нижеследующего.

Как следует из материала дела, Между ООО «Компанией Строймастер» и ИП ФИО1, заключены договора подряда:

Договор подряда № 1 от 06 июня 2024 года.

Согласно п. 1 Договора подрядчик обязуется выполнить работы, а Заказчик принять выполненные работы, объем работ, место производства работ указывается Сторонами в Приложении № 1.

Согласно Приложению № 1 к договору подряда № 1 от 06 июня 2024 года, в Плане работ указаны условия:

Место выполнения работ: «Жилой дом с приспособлением подземной автостоянки под защитное сооружение гражданской обороны- «укрытие» (ЗСГО) с инженерными сетями и благоустройством территории (со сносом жилых зданий) по адресам: ул. Ставропольская д. 42, Ставропольская д. 44, Ставропольская д. 46, Ставропольская д. 48) по адресу: г. Москва, Внутригородское муниципальное образование Люблино, ул. Совхозная, земельный участок 55/2 (участок 21.1) (ЮВАО).

Определен срок выполнения работ: 10.06.2024 – 31.08.2024 года.

Окончательный расчет производится в течение 5 рабочих дней с момента предоставления Подрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС- 2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС – 3.

Согласно платежному поручению № 1046 от 10.06.2024 года истец перечислил на расчётный счет Ответчика в качестве аванса 500 000 руб.

Согласно платежному поручению № 1228 от 26.06.2024 года Истец перевел на расчётный счет Ответчика в качестве аванса 374 830 руб.

Как указывает истец, всего перечислено по Договору подряда № 1 от 06.06.2024 г. в качестве аванса в размере 874 830 руб.

Так же по Универсальному предаточному акту, счет- фактуре № 74 от 12 июня 2024 года, ответчик принял оборудования и товар на общую сумму 441 318, 06 руб. 06 копеек.

Договор подряда № 2 от 27 мая 2024 года.

Согласно п. 1 Предмету договора, подрядчик обязуется выполнить работы, а Заказчик принять выполненные работы, объем работ, место производства работ указывается Сторонами в Приложении № 1.

Согласно Приложению № 1 к договору подряда № 2 от 27 мая 2024 года, в Плане работ указаны условия:

Место выполнения работ: «Жилой дома с подземной автостоянкой, инженерными сетями и благоустройство территории по адресу: г. Москва, р-н. Нагатино-Садовники, ул. Нагатинская, вл. ¼ (Нагатинская ул., вл. 1) (ЮАО)»

Определен срок выполнения работ: 04.06.2024 по 31.08.2024 года.

Аванс в размере 1 403 325 рублей уплачивается в следующем порядке: 500 000 руб. в срок 04.06.2024 г., 903 325 руб. до 14.06.2024 года.

Оплатой выполненных работ - 5 рабочих дней с момента предоставления Подрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС- 2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС – 3.

Согласно платежному поручению № 992 от 04.06.2024 года истец перечислил на расчётный счет Ответчика в качестве аванса было 500 000 руб.

Согласно платежному поручению № 1116 от 19.06.2024 года Истец перечислил на расчётный счет Ответчика в качестве аванса 903 325 руб.

Всего перечислено по Договору подряда № 2 от 27 мая 2024 года в качестве аванса, в размере 1 403 325 руб.

Договор подряда № 3 от 14 августа 2024 года.

Согласно Приложению № 1 к договору подряда № 3 от 14 августа 2024 года, в Плане работ указаны условия:

Место выполнения работ: Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории (со сносом зданий по адресу: ул. Краснодарская <...>, ул. Краснодонская д.20) по адресу: г. Москва, Внутригородское муниципальное образование Люблино, ул. Краснодарская вл. 16 (ул. Краснодарская, Земельный участок 18), ул. Краснодаронская д. 18/18 (ул. Краснодарская, Земельный участок 18), ул. Краснодонская вл. 20 (ул. Краснодарская, земельный участок 18), ул. Краснодарская, Земельный участок 18 (ЮВАО).

Срок выполнения работ: по 1 этапу – не позднее 20 сентября 2024 года; по 2 этапу– не позднее 01 ноября 2024 года;

Порядок оплаты:

Аванс 10% от стоимости каждого этапа за 2 рабочих дня до предполагаемой даты начала работа (аванс по 2-му этапу не ранее закрытия работ по 1-му этапу.)

Согласно платежному поручению № 1657 от 15.08.2024 года Истец перечислил на расчётный счет Ответчика в качестве аванса 266 160 руб.

Согласно платежному поручению № 1840 от 29.08.2024 года Истец перечислил на расчётный счет Ответчика в качестве аванса 200 000 руб.

Согласно платежному поручению № 1933 от 06.09.2024 года Истец перечислил на расчётный счет Ответчика в качестве аванса 200 000 руб.

Всего перечислено по Договору подряда № 3 от 14 августа 2024 года в качестве аванса 666 160 руб.

Согласно Акту сверки на 07.11.2024 года, общая задолженность у Ответчика ИП ФИО3 перед Истцом ООО «Компанией Строймастер» за невыполненную работу по договорам подряда № 1 от 06 июня 2024 года, № 2 от УПД

7 мая 2024 года, № 3 от 14 августа 2024 года в настоящий момент составляет 3 385 688,06 руб. 06 коп.

19.11.2024 с целью урегулирования возникшего спора, направил в адрес ответчика указанный договорах подряда, претензию и уведомление о расторжении вышеуказанных договоров.

Согласно отчету об отправки Почты России, 28 ноября 2024 года, ответчику вручено извещение, но в связи с истечение срока хранения письма, 25.12.2024, осуществлен возврат письма истцу.

Требования, изложенные в указанной досудебной претензии, не были удовлетворены ответчиком.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Статьей 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно,

что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как следует из статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком доказательств выполнения работ в полном объеме, а также ее сдачи в установленном договорами порядке, не представлено, неосновательное обогащение в размере фактически перечисленных ответчику денежных средств (аванса) по договору подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком истцу в материалы дела не представлено.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, требование истца о взыскании неотработанного аванса по договору подряда №1 от 06.06.2024 в размере 874 830 руб., 1 403 325 руб. по договору подряда № 2 от 27.05.2024, денежные средства в размере 666 160 руб. по договору подряда № 3 от 14.08.2024 г., долг в размере 441 318,06 руб. по УПД № 74 от 12.06.2024г. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того в рамках настоящего искового заявления истцом заявлено требование о взыскании пени по договору подряда №1 от 06.06.2024 в размере 1 014 802 руб. 80 коп.

Договорная неустойка рассчитывается на момент не получения письма с уведомлением о расторжении договоров подряда по известному адресу ответчика. Согласно отчету Почты России 28 ноября 2024 года, ответчику вручено извещение, но в связи с истечение срока хранения письма, 25 декабря 2024 года, осуществлен возврат письма истцу.

Согласно п. 5.1.1. Договора подряда № 1 от 6 июня 2024 года, в случае нарушения сроков выполнения работ, установленных в настоящем Договоре, Заказчик вправе предъявить Подрядчику требование об уплате неустойки (пени) в размере 1% от общей стоимости работ аз каждый день просрочки.

В силу приложения № 1 к дог. № 1 от 6 июня 2024 года установлены сроки выполнения работ: 10.06.2024 - 31.08.2024 года.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. Ответчиком контррасчет не представлен.

О применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное в размере 1 014 802,80 руб..

Так же в рамках настоящего искового заявления истцом заявлено требование о взыскании пени по договору подряда №2 от 27.05.2024 в размере 1 627 857 руб.

Согласно п. 5.1.1. Договора подряда № 2 от 27 мая 2024 года, в случае нарушения сроков выполнения работ, установленных в настоящем Договоре, Заказчик вправе предъявить Подрядчику требование об уплате неустойки (пени) в размере 1% от общей стоимости работ аз каждый день просрочки.

В силу приложению № 1 к дог. № 2 от 27 мая 2024 года установлены сроки выполнения работ: с 04.06.2024.г по 31.08.2024 года.

Так как ответчик не приступил к выполнению работ, датой начисления неустойки следует считать следующим днем выполнения работ: от 01.09.2024 года.

О применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное в размере 1 627 857 руб.

По договору подряда №3 от 14.08.2024 заявлено о взыскании неустойки в размере 639 513, 60 руб.

Согласно п. 5.1.1. Договора подряда № 3 от 14 августа 2024 года, в случае нарушения сроков выполнения работ, установленных в настоящем Договоре, Заказчик вправе предъявить Подрядчику требование об уплате неустойки (пени) в размере 1% от общей стоимости работ аз каждый день просрочки.

В силу приложения № 1 к дог. № 3, установлены сроки выполнения работ: - 1-ый этап - не позднее 20 сентября 2024 г., - 2-ой этап - не позднее 01 ноября 2024 г.

Так как ответчик не приступил к выполнению работ, датой начисления неустойки следует считать следующим днем сдачи 1 этапа работ: от 21.09.2024 года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

О применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, требование подлежит удовлетворению в размере 639 513,60 руб..

Наряду с изложенным, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 54 507, 79 руб. по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательства по оплате, требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 28.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате, обосновано и подлежит удовлетворению в размере 54 507,79 руб..

Требование о взыскании неустойки по Договору № 1 от 06.06.2024 в размере 511 928 руб. 95 коп. удовлетворению не подлежит, поскольку поставка по УПД является разовой, не в рамках договора, в связи с чем условия договора о применении штрафных санкций не подлежат применению.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении иска в части.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 330, 410, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167 - 170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.12.2013) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "СТРОЙМАСТЕР" (ИНН: <***>) неотработанный аванс в размере 874 830 руб. по договору подряда №1 от 06.06.2024г., пени в размере 1 014 802,80 руб., неотработанный аванс в размере 1 403 325 руб. по договору подряда № 2 от 27.05.2024г., пени в размере 1 627 857 руб., денежные средства в размере 666 160 руб. по договору подряда № 3 от 14.08.2024г., неустойку в размере 639 513,60 руб., по УПД № 74 от 12.06.2024г. долг в размере 441 318,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 507,79 руб., госпошлину в размере 224 900 руб.

В остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "СТРОЙМАСТЕР" (ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 25 002 руб. по платежному поручению № 226 от 19.02.2025г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Е. Галиева