ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2025 года Дело № А48-9224/2024 город Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2025 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д., судей Капишниковой Т.И.,

ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипиловой Д.А.,

В судебное заседание представители от ООО «АвтоТрест», АО «Дорожная служба» не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «АвтоТрест» на решение Арбитражного суда Орловской области от 28.02.2025 по делу № А48-9224/2024, по иску ООО «АвтоТрест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени; встречному иску ГУП Орловской области «Дорожная служба» к ООО «Автотрест» о взыскании штрафа и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоТрест» (далее - истец, ООО «АвтоТрест») обратилось с исковым заявлением к ГУП Орловской области «Дорожная служба» (далее - общество, предприятие) о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 1 021 320,00 руб., пени в размере 22 469,04 руб., а также государственной пошлины в размере 23 438,00 руб.

Предприятие «Дорожная служба» обратилось со встречным иском о взыскании с ООО «АвтоТрест» пени за нарушение сроков поставки товара в размере 54 320 руб. 17 коп. за период с 14.05.2024 по 07.06.2024 года и штраф в размере 819 152 руб.17 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26.02.2025 произведена замена ГУП ОО «Дорожная служба» на правопреемника АО «Дорожная служба», в связи с изменением организационно-правовой формы.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 28.02.2025 исковые требования ООО «АвтоТрест» оставлены без удовлетворения. Встречные требования удовлетворены в полном объеме. С ООО «АвтоТрест» в пользу АО «Дорожная служба» взысканы неустойка в размере 54 320 руб. 17 коп. за период с 14.05.2024 по 07.06.2024 и штраф в сумме 81 915,22 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 20 469 руб. 45 коп.

Не согласившись с указанным решением ООО «АвтоТрест» обратилось в Девятнадцатый арбитражный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда изменить, удовлетворить требования ООО «АвтоТрест», в удовлетворении встречных требований АО «Дорожная служба» отказать.

В апелляционной жалобе указывает, что Обществу поставлен товар надлежащего качества, а порядок приемки товара покупателем не соблюден.

К материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от АО «Дорожная служба».

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания, извещены надлежащим образом.

В материалах дела имеется ходатайство от АО «Дорожная служба» о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителя.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

23.04.2024 между ООО «АвтоТрест» (поставщик) и ГУП ОО «Дорожная служба» (заказчик) заключен договор на поставку товара № 445 (далее – договор).

Поставщик обязан поставить щебень известняковый (далее - товар) в количестве 9100 тонн, в соответствии с условиями настоящего договора и приложения к нему (п.1.1 договора).

Товар должен сопровождаться документами, подтверждающими факт передачи – товарными накладными (либо УПД) и товарно-транспортными накладными, счетами-фактурами (в строке «Грузополучатель и его адрес» должно указываться обособленное подразделение, получившее ТМЦ и его фактический адрес»). В строках «Покупатель» и «Плательщик» должно указываться наименование и юридический адрес ГУП ОО «Дорожная служба» и КПП соответствующего структурного подразделения ГУП ОО «Дорожная служба». Данные документы должны быть оформлены в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1.2 договора).

Цена договора - 16 383 043 руб. 49 коп., в том числе НДС 20% 2 730 507,25 руб. Цена за единицу товара в соответствии с приложением № 2 (п.2.1 договора).

По спецификации, являющейся приложением № 2 к договору поставщик должен поставить щебень известняковый М600 фракции 5х20 в количестве 1440 тн на сумму 2 594 880,00 руб.; М600 фракции 20х40 в количестве 405 тн. на сумму 729 000,00 руб.; М600 фракции 40х70 в количестве 7 255 тн. на сумму 13 059 163,49 руб.

Срок поставки товара - в течение 20 дней с даты заключения договора (п.3.1 договора).

Поставщик осуществляет поставку товара партиями по месту назначения в соответствии с п. 3.2 раздела 3 по заявкам, согласованным с заказчиком (п. 4.1 договора).

Приемка поставляемого товара включает в себя проверку на соответствие условиям договора и его приложений, в том числе проверку наличия предоставленных заказчику документов, указанных в п. 1.2 договора (п. 4.2 договора).

В случае обнаружения недостатков (по количеству, качеству и иных недостатков) заказчик извещает поставщика или его уполномоченного представителя непосредственно в ходе проведения приемки. В случае отсутствия при приемке поставщика или его уполномоченного представителя заказчик в срок, установленный в п. 5.2.2. настоящего договора, уведомляет поставщика (п. 4.3 договора).

Заказчик обязан сообщить в письменной форме поставщику о недостатках, обнаруженных в ходе приемки товара, не позднее дня, следующего за днем приемки (п. 5.2.2 договора).

Качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям настоящего договора. В соответствии с приложением № 1 к договору, к поставке подлежал щебень известняковый М600 (п.6.1 договора).

Пунктами 4.4, 4.5 договора предусмотрено, что поставщик обязан за свой счет устранить все недостатки в срок, установленный в извещении или дополнительно согласованный сторонами. Товар, не соответствующий по качеству условиям настоящего договора, считается не поставленным.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком (п. 7.2.2 договора).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийных обязательств) поставщик обязан уплатить заказчику штраф в размере 5 процентов цены договора в случае, если цена договора составляет от 3 млн. руб. до 50 млн. рублей (п. 7.2.3 договора).

ООО «АвтоТрест» поставило товар на сумму 12 451 667,358 руб.

ГУП ОО «Дорожная служба» оплатило 10 695 047 руб..

Претензией от 31.05.2024 ООО «АвтоТрест» потребовало ГУП ОО «Дорожная служба» оплатить задолженность в размере 1 756 620 руб.

По состоянию на 07.06.2024 ООО «АвтоТрест» поставило щебня на сумму 15 449 032,70, а ГУП ОО «Дорожная служба» оплатило 14 427 712,70 руб. за поставленный товар.

Задолженность ГУП ОО «Дорожная служба» составила 1 021 320 руб., что явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

23.04.2024 ООО «АвтоТрест» с Волжанского карьера поставил в адрес Глазуновского дорожного участка щебень известняковый М600 фракции 20х40 в количестве 305 650 т. на общую сумму 550 170 руб., что подтверждается, товаротранспортными накладными на поставку 51700 от 22.04.2024, 50650 т. от 22.04.2024, 51450 т. от 22.04.2024, 50350 т. от 22.04.2024, 49400 т. от 22.04.2024, 52100 т. от 22.04.2024, УПД № 273 от 23.04.2024 года.

Щебень известняковый М600 фракции 20х40 закупался АО «Дорожная служба» для исполнения муниципального контракта № 11-2023 от 25.12.2023, заключенного с Администрацией Глазуновского района Орловской области (далее – Администрация) на капитальный ремонт участка автомобильной дороги местного значения «ул. Центральная от отм.0-000 до отм.0+610 по адресу: Орловская область, Глазуновский район, д. Куначь». Графиком исполнения подрядных работ по муниципальному контракту, предусмотрено использование щебня из плотных горных пород для строительных работ М600, фракции 20х40.

ООО «Орелгосзаказчик» и ГУП ОО «Дорожная служба» были отобраны пробы 25.04.2024 и 03.05.2024 из поставленной партии с целью проверки качества щебня.

Заключением лаборатории КУ ОО «Орелгосзаказчик» по испытанию щебня известнякового от 03.05.2024 года, было выявлено, что поставленный щебень по дробимости соответствует М400 фракции 20х40.

Как следует из протокола испытания известнякового щебня от 06.05.2024 года № 88 лаборатории ГУП ОО «Дорожная служба» проба щебня соответствует по прочности М400.

Повторно отбор проб осуществлялся в присутствии представителя ООО «АвтоТрест» 23.05.2024.

Протоколом испытания лаборатории ГУП ОО «Дорожная служба» известнякового щебня от 23.05.2024 года № 117 выявлено, что щебень известняковый фракции 20х40мм по прочности соответствует М400.

Поскольку поставленный щебень не отвечал требованиям спецификации и не мог быть использован при строительстве объекта по муниципальному контракту, товар передан на ответственное хранение в Глазуновском

дорожном участке, что подтверждается приходным ордером № 7931 от 01.07.2024.

Кроме того, 28.04.2024, 02.05.2024, 03.05.2024 ООО «АвтоТрест» с Волжанского карьера поставило в адрес Сосковского дорожного участка щебень М600 фракции 20х40 в количестве 261 750 т. на сумму 471 150 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными на поставку 51 250 т. от 02.05.2024, 52 350т. от 02.05.2024, 52 500т. от 02.05.2024, 52800 т. от 28.042024, 52850 т. от 28.04.2024, а также УПД № 334 от 03.05.2024 в количестве на сумму 92 250 руб., УПД № 333от 02.05.2024 на сумму 188 730 руб., УПД № 324 от 28.04.2024 на сумму 190 170 руб.

Поставленный щебень предназначался для выполнении АО «Дорожная служба» работ по ремонту участка автомобильной дороги общего пользования местного значения, расположенного по адресу: от д. Дюково Сосковского района Орловской области до дома № 40 д. Мартьяново Сосковского района Орловской области, в рамках исполнения муниципального контракта № 3-2024 от 27.02.2024, заключенного с Администрацией Сосковского района Орловской области. Локальным сметным расчетом к муниципальному контракту предусмотрено использование при производстве работ щебеня известняковый М600 фракции 20х40, группа 2.

Отбор проб поставленного щебня осуществлялся специалистами ГУП ОО «Дорожная служба» и КУ ОО «Орелгосзаказчик» 13.05.2024 и 21.05.2024.

Заключением лаборатории КУ ОО «Орелгосзаказчик» по испытанию щебня известнякового от 25.05.2024, испытанная проба щебня по дробимости М400 фракции 20х40.

Протоколом испытания лаборатории ГУП ОО «Дорожная служба» известнякового щебня от 13.05.2024 года № 92 испытанный образец щебня известнякового соответствует по прочности М400, по зерновому составу фр. 20х40.

Поскольку поставленный щебень не отвечал требованиям спецификации и не мог быть использован для проведения работ по муниципальному контракту и передан на ответственное хранение в Сосковском дорожном участке по приходным ордерам № 7935 от 01.07.2024 в количестве 105 650 т., № 7933 от 01.07.2024 в количестве 104 850т., № 7932 от 01.07.2024 в количестве 51250 т.

Письмами от 07.05.2024 № 894, от 13.05.2024 № 904 ГУП ОО «Дорожная служба» предложено ООО «АвтоТрест» произвести замену товара на щебень известняковый марки М600.

Указанные письма оставлены ООО «АвтоТрест» без рассмотрения.

Претензией от 23.07.2024 ГУП ОО «Дорожная служба» потребовало от ООО «АвтоТрест» оплатить 1 638 304, 35 руб. штрафа на основании п.7.2.3 договора, а также 54 320, 17 руб. неустойки на основании п.7.2.2 договора.

Претензия предприятия «Дорожная служба» оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд со встречным иском.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 ст. 486 ГК РФ и пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В ст. 469 ГК РФ указано, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии ст. 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьёй 475 настоящего кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленного товара, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков), покупатель вправе по

своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Как следует из материалов дела, поставленный ООО «АвтоТрест» с Волжанского карьера в адрес Глазуновского и Сосковского дорожного участков щебень известняковый М600 фракции 20х40 в количестве 567,40 т. на общую сумму 1 021 320,00 руб. не мог быть использован для исполнения контракта.

Указанные обстоятельства подтверждается представленными в материалы дела заключениями лаборатории КУ ОО «Орелгосзаказчик», протоколами испытания лаборатории ГУП ОО «Дорожная служба».

При этом оценить соответствие поставленного товара требованиям, установленным договором, путем проведения визуального осмотра невозможно, так как параметр прочности щебня, может быть установлен только путем испытания в лабораторных условиях.

Письмами от 07.05.2024 № 894, от 13.05.2024 № 904 ГУП ОО «Дорожная служба» предложено заменить товар на щебень известняковый марки М600.

При этом ООО «АвтоТрест» требования о замене поставленного щебня на товар надлежащего качества оставлено без удовлетворения.

Поскольку, поставленный ООО «АвтоТрест» щебень известняковый в количестве 567,40 т. на общую сумму 1 021 320 руб. до настоящего времени находится на ответственном хранении у АО «Дорожная служба», обоснованно не принят, как несоответствующий условиям договора, то оснований для возложения обязанности по его оплате на АО «Дорожная служба» не усматривается.

Исходя из изложенного, исковые требования ООО «АвтоТрест» правомерно оставлены судом области без удовлетворения.

При этом АО «Дорожная служба» заявлены требования о взыскании неустойки в размере 54 320 руб. 17 коп. за период с 14.05.2024 по 07.06.2024 за несвоевременное исполнение обязательств по поставке.

В соответствии с требованиями статей 329, 330, 331 ГК РФ условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 7.2.2 договора, согласно которому пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком.

Поскольку договором предусмотрено, что срок поставки товара осуществляется в течение 20 дней с даты заключения договора (23.04.2024), то товар должен быть поставлен в срок до 14.05.2024.

При этом на дату окончания срока поставки при установленных обстоятельствах обязательства поставщиком исполнены не в полном объеме.

В связи с чем АО «Дорожная служба» правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

Судом расчет проверен и признан правильным.

Кроме того, п. 7.2.3 договора предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийных обязательств) поставщик обязан уплатить заказчику штраф в размере 5 процентов цены договора в случае, если цена договора составляет от 3 млн. руб. до 50 млн. рублей.

АО «Дорожная служба» просит взыскать с поставщика товара штраф в размере 819 152руб. 17 коп., что составляет 5% от цены договора.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ООО «АвтоТрест» заявлено ходатайство о снижении штрафа.

В силу 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом разъяснений, данных в пунктах 69 - 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (пункт 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Судом первой инстанции неустойка снижена до 81 915 руб. 22 коп.

С учетом поставки товара ненадлежащего качества, отказа устранить недостатки при наличии объективных данных о его несоответствии условиям договора, оснований для дальнейшего снижения штрафа суд апелляционной инстанции не установлено.

В связи с чем, взысканная сумма штрафа определена правомерно и не подлежит дальнейшему снижению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы в обжалуемой части апелляционная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 28.02.2025 по делу № А48-9224/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Н.Д. Миронцева

судьи Т.И. Капишникова

ФИО1