АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-285678/24-110-2122

18 февраля 2025 г.

Резолютивная часть решения от 04 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Дуна ФИО1 (Гран Виа № 45-61 ПЛАНТА, Билбао, С.П.:48011, Испания (ES)) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЭКСПЕРТ" (111622, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ФИО2, Д. 27, ЭТ/ПОМ 1/1008, ОГРН: <***>) о взыскании 100 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№385810, 754493,

руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-176,226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дуна ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЭКСПЕРТ" о взыскании 100 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№385810, 754493,

Определением суда от 03 декабря 2024 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

04 февраля 2025 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

07 февраля 2025 года от истца поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, компания ДУНА ФИО3 (Истец) - правообладатель исключительных прав на товарные знаки "GA.MA" №385810, 754493 (Товарные знаки). Товарным знакам предоставляется правовая охрана на территории Российской Федерации в широком перечне классов Международной классификации товаров и услуг, согласно свидетельствам о регистрации Товарных знаков. Сайт wildberries.ru (Маркетплейс) - торговая площадка с информацией о товарах для потенциальных потребителей. Маркетплейс предоставляет возможность индивидуальным предпринимателям, юридическим лицам размещать предложения о продаже товаров.

При мониторинге Маркетплейса истец выявил интернет-продавца - ООО "ПРОЭКСПЕРТ", ИНН <***> (Ответчик), который использует Товарные знаки без согласия Истца, осуществляя предпринимательскую деятельность посредством Маркетплейса в интернет-магазине Wildberries. Согласно сведениям из Маркетплейса Ответчик самостоятельно и по своему усмотрению регулирует порядок размещения информации, в том числе, размещает предложения о продаже товаров, управляет ассортиментом продукции, регулирует стоимость товара.

Таким образом, Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность посредством Маркетплейса.

Истец неоднократно обращался к Ответчику для досудебного урегулирования спора. Ответчик мер по досудебному урегулированию спора не предпринял.

Ответчик разместил предложения о продаже товара с обозначениями, сходными до степени смешения с Товарными знаками Истца. Это подтверждается скриншотами материалов, размещенных в Интернете. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется согласно п. 162 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 №10. Методология определения сходства содержится в приказе Министерства экономического развития РФ от 20.07.2015 №482.

Ответчик использует Товарные знаки для демонстрации товаров в предложениях к продаже (карточках товара) на Маркетплейсе без согласия Правообладателя, дальнейшего продвижения, распространения неопределенному кругу лиц, что является нарушением ст.ст.1484,1229 ГК РФ. Право на использование Товарных знаков способами, которыми пользуется Ответчик, принадлежит исключительно Истцу. Согласно ч.4 п.3 ст.1250 ГК РФ, именно Ответчик должен доказать законность использования им Товарных знаков.

Между Истцом и Ответчиком отсутствуют договорные отношения, которые подразумевают согласие Истца на правомерное использование Ответчиком Товарных знаков. Соответственно, действия Ответчика по использованию Товарных знаков является незаконными.

Истец обращает внимание суда на то, что нарушением прав Истца является не факт продажи Ответчиком товаров, маркированных Товарными знаками Истца, а факт использования Товарных знаков без разрешения Правообладателя.

При определении размера компенсации Истец руководствуется п.62 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 №10, учитывает, в частности, следующие обстоятельства:

Товарный знак используется Правообладателем продолжительное время, в существенном объеме и в отношении конкретных товаров.

Ответчик использует Товарный знак при осуществлении предпринимательской деятельности.

Под каждым отдельным фактом нарушения Истец подразумевает незаконное размещение Товарного знака на одной карточке товара (предложение о продаже товара), размещенной Ответчиком. Каждая отдельная карточка товара, размещенная Ответчиком на Маркетплейсе, содержит уникальный идентификатор (web-ссылка), таким образом, количество карточек товара (ссылок) соответствует количеству нарушений исключительных прав на Товарный знак, допущенных Ответчиком.

При буквальном применении действующего законодательства, в рамках описанных в иске обстоятельств, расчет суммы компенсации может быть обоснованно осуществлен путем умножения количества нарушений на сумму, равную 100 000 рублей.

Однако, исходя из принципов разумности и справедливости, Истец считает размер компенсации в сумме 100 000 рублей за незаконное использование Товарных знаков Ответчиком достаточным для восстановления нарушенного права (п.2 ч. 1 ст.1252 ГК РФ).

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, согласно ст. 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Принцип территориального исчерпания прав предусматривает, что правообладатель не может запретить последующую перепродажу товаров, введенных в оборот на территории Российской Федерации или государств-участников ЕАЭС.

Ответчик указывает на приобретение товара исключительно на территории РФ, что соответствует условиям территориального принципа исчерпания исключительного права. Представленные Ответчиком документы подтверждают, что все товары были введены в оборот с согласия правообладателя, что демонстрирует правомерность действий и соответствие упомянутому принципу.

Решением Арбитражного суда г. Москвы (дело No А40-245798/23) от 23 января 2024г., постановлением 9 Арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2024г., постановлением Суда по интеллектуальным правам от 10 июля 2024г., признано законным использование товарных знаков «GA.MA» и «GA.MA ITALY PROFESSIONAL)) дистрибьютором ООО «ПРОЭКСПЕРТ» (ИНН <***>) в сети интернет (приложения №11).

Товары полностью совпадают в материалах текущего дела и дела А40-245798/23.

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В вышеуказанных судебных актах судами дана оценка обстоятельствам дела, в частности, Истец предъявляет требования по тем же товарам, которые уже входили в предмет доказывания в рамках дела № А40-245798/23. Действия Истца носят недобросовестный характер, так как согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Дополнительно решением Арбитражного суда г. Москвы (Дело No 292517/2023) от 29 февраля 2024г., постановлением 9 Арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2024г., постановлением Суда по интеллектуальным правам от 20 сентября 2024г., признано законным использование товарных знаков «GA.MA» и «GA.MA ITALY PROFESSIONAL» дистрибьютором ООО «ОПТИМУМ» (ИНН <***>). Генеральный директор и единственный учредитель ООО «ОПТИМУМ» является генеральным директором и единственным учредителем Ответчика по настоящему делу ООО «ПРОЭКСПЕРТ».

Ответчик предъявил необходимые документы, подтверждающие законность нахождения товара в свободном обороте и правомерность использования товарных знаков. Это включает в себя договоры поставки, первичные учетные документы от официальных дистрибьюторов, а также декларации на товары. Такое документальное подтверждение полностью соответствует требованиям законодательства и доказывает основательность позиции Ответчика.

Таким образом, законодателем установлено, что правообладатель не может препятствовать использованию товарного знака применительно к тем товарам, которые введены в гражданский оборот самим правообладателем или с его согласия.

Принцип исчерпания права имеет территориальное действие - товар должен быть введен в гражданский оборот на территории Российской Федерации или на территории государств, входящих в ЕАЭС.

Для осуществления коммерческой деятельности по розничной продаже товаров (бытовой техники), в том числе на маркетплейсаx ЯндексМаркет/market.yandex.ru, Kuper.ru/Sbermegamarket.ru/Megamarket.ru, Ozon.ru, Wildberries.ru Ответчик ООО «ПРОЭКСПЕРТ» приобретает товары исключительно на территории Российской Федерации, введенные в гражданский оборот непосредственно правообладателем или с его согласия, у официальных дилеров (дистрибьюторов) и партнеров официальных дилеров (дистрибьюторов), с соблюдением требований и условий действующего законодательства, что подтверждается заключенными Ответчиком договорами поставки, документами о передаче всех указанных истцом спорных товаров с указанием номеров Деклараций на товары, подтверждающих прохождение всех таможенных процедур и законность нахождения товара в свободном обороте на территории Российской Федерации. Ответчик ООО «ПРОЭКСПЕРТ» представил:

1. Соглашение о защите прав на объекты интеллектуальной собственности (товарные знаки «GA.MA», «GA.MA ITALY PROFESSIONAL). от 02 августа 2021г. между правообладателем ООО "ДУНА ЭНТЕРПРАЙЗИС СЛ.", Испания и ООО «ГА.МА РУССИЯ» (ИНН <***>), ОГРН (1027700581589),

2. Договор Поставки №Г-Т-02 от 20.05.2019г. между официальным представителем правообладателя/лицензиатом ООО «ГА.МА РУССИЯ» (ИНН <***>) и официальным дистрибьютором ООО «ТАЛ ГРУПП» (ИНН <***>),

3. Договор Поставки №27/06/19 от 27.06.2019г. между официальным дистрибьютором ООО «ТАЛ ГРУПП» (ИНН <***>) и официальным дистрибьютором/дилером ООО «ОнЛайн Трейд» (ИНН <***>),

4. Договор Поставки №210223/03-Д от 21.02.2023г. между официальным дистрибьютором/дилером ООО «ОнЛайн Трейд» (ИНН <***>) и ООО «Фирменные решения» (ИНН <***>),

5. Договор Поставки №10022022от 10.02.2022г. между ООО «Фирменные решения» (ИНН <***>) и Ответчиком ООО «ПРОЭКСПЕРТ» (ИНН <***>).

Дистрибьютор ООО «Фирменные решения» документально подтвердил факт передачи всех спорных товаров в адрес Ответчика , а также факт приобретения продукции под товарными знаками «GA.MA», «GA.MA ITALY PROFESSIONAL» на территории Российской Федерации у официальных дистрибьюторов, авторизованных ООО «ГА.МА РУССИЯ». Вышеуказанные УПД содержат номера Деклараций на товары (ДТ/ГТД), подтверждающих ввод товара в оборот самим Правообладателем и прохождение всех таможенных процедур и законность нахождения товара в свободном обороте на территории Российской Федерации .

Также Ответчик ООО «ПРОЭКСПЕРТ» приобретает все спорные товары у Представителя Правообладателя ООО «ГА.МА РУССИЯ», что подтверждается оплаченным по безналичному расчету счетом-фактурой №190681/4 от 22.01.2025г., свидетельствующим о передаче всех указанных истцом спорных товаров от представителя Правообладателя ООО «ГА.МА РУССИЯ» в адрес Ответчика ООО «ПРОЭКСПЕРТ» .

Дополнительно генеральный директор Ответчика ООО «ПРОЭКСПЕРТ» ФИО4 представила кассовые и товарные чеки на приобретение спорных товаров у Лицензиата/ Представителя правообладателя ООО «ГА.МА РУССИЯ» через официальный интернет-магазин GAMAprofessional.ru - ООО «ПРОСТОР» . Подотчётное лицо организации (без доверенности) действует от своего имени (как частное лицо), приобретая товар за наличный расчет для нужд организации, и представляет первичные учетные документы от поставщика, а именно кассовый чек, подтверждающий оплату товара (чек ККМ), согласно ст.493 ГК РФ (ч. 1 ст. 9 Закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ,). Продавцы ООО «ГА.МА РУССИЯ» и официальный интернет-магазин GAMAprofessional.ru ООО «ПРОСТОР» имеют право не выдавать покупателю -физическом лицу счёт-фактуру на основании п.7 ст.168 НК РФ. Подотчетное лицо, получив денежные средства на покупку товара, предъявляет в бухгалтерию авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами (абз. 2 п. 6.3 Указания ЦБ РФ N 3210-У), после чего бухгалтерия производит оприходование товара.

Ответчик ООО «ПРОЭКСПЕРТ» представил фотофиксацию маркировки спорных товаров от имени официального представителя правообладателя ООО «ГА.МА РУССИЯ», инструкции по эксплуатации, информацию о гарантии, которые подтверждают ввод спорных товаров в гражданский товарооборот самим Правообладателем/Представителем Правообладателя.

Поставленный по вышеназванным договорам/документам товар, введен в гражданский оборот с согласия правообладателя/Истца и не является контрафактным, а исключительное право Истца на товарный знак является исчерпанным, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Факт введения спорных товаров в гражданский оборот непосредственно самим правообладателем или с его согласия подтверждается сертификатом соответствия (ЕАЭС RU C-ГГНВ93.В.02723/23 от 14.02.2023), заявителем в котором выступает официальный представитель правообладателя ООО «ГА.МА РУССИЯ»

Таким образом, указанные выше документы выданы при введении спорных товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации официальным представителем правообладателя/лицензиатом Истца на территории РФ ООО «ГА.МА РУССИЯ» и подтверждают факт исчерпания прав правообладателя на указанный товар.

Ответчик не осуществляет продаж контрафактного товара, маркированного принадлежащим Истцу товарным знаком «GA.MA», а предлагает к продаже и реализует продукцию, маркированную товарными знаками «GA.MA», «GA.MA ITALY PROFESSIONAL)), которая была введена в гражданский оборот на территории Российской Федерации самим Истцом и/или с его согласия официальным дистрибьютером, а указание Ответчиком на маркетплейсах ЯндексМаркет/market.yandex.ru, Kuper.ru/Sbermegamarket.ru/Megamarket.ru, OZON.ru, Wildberries.ru словесного элемента товарных знаков «GA.MA», «GA.MA ITALY PROFESSIONAL» является способом предложения к продаже оригинальной продукции и раскрытия информации о ней.

В соответствии со ст. 495 ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей, в перечень обязательной информации о товаре входит адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.

В соответствии со ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей, при дистанционном способе продажи товара, продавцом до заключения договора, в том числе должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании продавца (изготовителя).

Также согласно п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Таким образом, использование Ответчиком на сайтах маркетплейсов ЯндексМаркет/market.yandex.ru, Kuper.ru/Sbermegamarket.ru/Megamarket.ru, OZON.ru, Wildberries.ru в сети Интернет товарных знаков «GA.MA», «GA.MA ITALY PROFESSIONAL) является способом предложения к продаже оригинальной продукции, введенной в гражданский оборот с согласия правообладателя товарных знаков, в связи с чем не может быть признано незаконным использованием этих товарных знаков. Истец/правообладатель не может осуществлять своё право дважды в отношении одних и тех же товаров.

Если товар, маркированный товарным знаком, был введен в оборот самим правообладателем или с его согласия, то дальнейшее предложение к продаже такого товара на сайте интернет-магазина/маркетплейса не является нарушением исключительного права на товарный знак и не образует состава правонарушения.

При указанных обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-171, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

А.В. Мищенко