АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-14662/2024
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 ноября 2024 г. г. Кемерово
Дата объявления резолютивной части решения: 18 ноября 2024 года Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 26 ноября 2024 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Вьюковой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), деревня Талая, Кемеровская область – Кузбасс,
к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва,
о признании незаконными действий по подключению абонентов и передаче тепловой энергии,
по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва,
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), деревня Талая, Кемеровская область – Кузбасс,
обществу с ограниченной ответственностью «Ю-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Юрга, Кемеровская область – Кузбасс,
о взыскании 894 752 руб. 01 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя в период с 01.09.2022 по 28.07.2023, 227 065 руб. 61 коп. пени,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,
общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Юрга, Кемеровская область – Кузбасс,
1. ФИО2 13.12.1981 ул. ФИО18, д. 2; 2. ФИО3 25.06.1986 ул. ФИО18, д. 4;
3. ФИО4 05.09.1956 ул. ФИО18, д. 6; 4. ФИО5 28.11.1987 ул. ФИО18, д. 8;
5. ФИО6 24.12.1987 ул. ФИО18, д. 2а; 6. ФИО7 30.04.1963 ул. ФИО18, д. 6а; 7. ФИО8 18.03.1982 ул. ФИО18, д. 8а;
8. ФИО9 29.10.1975 ул. Краматорская, д. 19а; 9. ФИО10 18.12.1989 ул. Краматорская, д. 21А;
10. ФИО11 23.11.1983 ул. Краматорская, д. 23А; 11. ФИО12 23.03.1979 ул. Краматорская, д. 19;
12. ФИО13 07.11.1962 ул. Краматорская, д. 21; 13. ФИО14 17.12.1973 ул. Краматорская, д. 23;
14. ФИО15 27.05.1994 ул. Маяковского, д. 55А; при участии:
от истца: ФИО16, представитель, доверенность от 26.07.2024, паспорт, удостоверение адвоката;
от ответчика: ФИО17, представитель, доверенность от 11.03.2024, паспорт, диплом,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» (далее – ООО «Интеграл», ответчик) о признании незаконными действия по подключению абонентов и передаче тепловой энергии.
Определением суда от 01.08.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 19.09.2024.
Определением от 19.09.2024 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 08.10.2024, затем судебное заседание неоднократно откладывалось, в том числе, по ходатайствам сторон.
14.10.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил признать незаконными действия ООО «Интеграл» по подключению абонентов и передаче тепловой энергии через тепловую сеть с кадастровым номером 42:36:0102001:29321, а также отсутствующей обязанность индивидуального предпринимателя ФИО1 компенсировать ответчику потери в принадлежащей истцу тепловой сети.
Уточнение размера исковых требований принято судом к рассмотрению (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).
ООО «Интеграл» обратилось в Юргинский городской суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 894 752 руб. 01 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя в период с 01.09.2022 по 28.07.2023, 227 065 руб. 61 коп. пени.
Определением от 16.08.2024 по делу № 2-1481/2024 дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области. Делу присвоен № А27-19100/2024.
Определением суда от 22.10.2024 дела № А27-19100/2024 и № А27-14662/2024 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Делу присвоен № А27- 14662/2024.
Встречные исковые требования ООО «Интеграл» мотивированы тем, что ФИО1 являлся собственником тепловых сетей, в которых имеют место потери тепловой энергии, теплоносителя.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
В период с 27.03.2020 по 02.08.2023 ФИО1 являлся собственником сооружения с кадастровым номером 42:36:0102001:29321, назначение: сооружения топливной промышленности, наименование: теплоснабжение жилых домов по адресу: Кемеровская обл., г. Юрга, в границах улиц Мира, Краматорская, расположенного по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область – Кузбасс, Юргинский городской округ, г. Юрга, в границах улиц Мира, Краматорская, протяженностью 825 м.
Постановлением Администрации города Юрги от 13.09.2021 № 824 обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Юргинского городского округа.
Посредством указанной тепловой сети ООО «Интеграл» осуществляет теплоснабжение жилых домов, расположенных в <...> ФИО18.
Согласно представленным в материалы дела техническим условиям на теплоснабжение жилых домов, расположенных по адресам: г. Юрга, в границах улиц Мира, Краматорская, арх. № кадастрового номера (42:36:0102001:27900, 27901, 27902, 27903, 27904, 27905, 27906), технические условия выданы на основании разрешения на
отпуск тепла № 8-ОГЭ/130 от 25.09.2019, источник теплоснабжения – ТЭЦ ООО «Юргинский машзавод».
Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон предусмотрено: 1) граница эксплуатационной ответственности ООО «Ю-Транс» – квартальные тепловые сети и запорная арматура в квартальной тепловой камере ТК-2, тепловых сетей микрорайона «Солнечный-3»; 2) граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ФИО9 (ответственность коллективная, с учетом смежных потребителей) – ответный фланец после запорной арматуры в квартальной тепловой камере ТК-2, тепловых сетей микрорайона «Солнечный-3» и тепловые сети до занимаемых помещений.
Исходя из вышеизложенного, жилые дома, расположенные по адресам: Кемеровская обл., г. Юрга, в границах улиц Мира, Краматорская, были подключены к сетям теплоснабжения до присвоения обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» статуса единой теплоснабжающей организации на территории Юргинского городского округа.
Полагая, что действиями ООО «Интеграл» нарушены его права, ИП ФИО1 обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для отказа в удовлетворении первоначального иска и для удовлетворения встречного иска, исходя из следующего.
Из части 1 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) следует, что подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Указанное в приведенной норме подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации. Правила выбора теплоснабжающей организации или теплосетевой организации, к которой следует обращаться заинтересованным в подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения лицам и которая не вправе отказать им в услуге по такому подключению (технологическому присоединению) и в заключении соответствующего договора, устанавливаются правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 14 Закона № 190-ФЗ).
В силу части 7 статьи 15 Закона № 190-ФЗ в редакции, действующей в юридически значимом периоде, единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства.
В соответствии с пунктом 2 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской
Федерации от 13.02.2006 № 83 (далее – Правила № 83), пункта 3 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307 (далее – Правила № 307), подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения – это процесс, дающий возможность осуществления подключения строящихся (реконструируемых) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, а также к оборудованию по производству ресурсов.
Подключение к системам теплоснабжения осуществляется на основании договора о подключении к системам теплоснабжения, заключаемого на основании поданной заявки на подключение к системе теплоснабжения в случая необходимости подключения к системам теплоснабжения вновь создаваемого или созданного подключаемого объекта, но не подключенного к системам теплоснабжения, в том числе при уступке права на использование тепловой мощности.
В соответствии с выданными исполнителем условиями подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения заказчик разрабатывает проектную документацию, утвержденную в установленном порядке. Отступления от условий подключения, необходимость которых выявлена в ходе проектирования, подлежат обязательному согласованию с исполнителем. Заказчик предоставляет исполнителю 1 экземпляр раздела "Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений" разработанной и утвержденной в установленном порядке проектной документации (пункт 8 Правил
№ 83).
После выполнения заказчиком условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения исполнитель выдает разрешение на осуществление заказчиком присоединения указанного объекта к сетям инженерно-технического обеспечения. После осуществления присоединения исполнитель и заказчик подписывают акт о присоединении (пункт 10 Правил № 83).
До ввода объектов капитального строительства в эксплуатацию заказчик обязан обеспечить доступ исполнителя к объектам, подключаемым к сетям инженерно-технического обеспечения, для проверки выполнения заказчиком условий подключения (пункт 12 Правил № 83).
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).
Правовое регулирование вопроса технологического присоединения к сетям как в Правилах № 83, № 307, так и в Правилах подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая Правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2021 № 2115 (далее – Правила № 2115), исходит из принципа однократности технологического присоединения к централизованным сетям, используемых в целях передачи энергетического ресурса, направлено на предоставление лицу (абоненту), осуществившему надлежащее технологическое присоединение к таким сетям, возможности осуществлять их постоянную эксплуатацию при условии соблюдения установленных требований к отбору энергетического ресурса (статьи 539, 543, 548 ГК РФ), что исключает нахождение абонента под угрозой неожиданного прекращения снабжения энергетическим благом.
С учетом приведенного толкования собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой
энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям (часть 6 статьи 17 Закона № 190-ФЗ).
В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статьей 4 АПК РФ установлено, что заинтересованные лица вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии со статьей 11 ГК РФ защите подлежит нарушенное или оспоренное право, или законный интерес.
В соответствии с правовым подходом, сформулированным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, придя к выводу на основании исследования фактических обстоятельств спора, что целью обращения истца за судебной защитой являлось признание незаконными действия по подключению абонентов и передаче тепловой энергии, учитывая, норму части 6 статьи 17 Закона № 190-ФЗ, запрещающей собственникам или иным законным владельцам тепловых сетей препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, суд отказал в удовлетворении иска.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно изложенной в принимаемых им судебных актах (постановления от 06.06.1995 № 7-П, от 13.06.1996 № 14-П, от 28.10.1999 № 14-П, от 22.11.2000 № 14-П, от 14.07.2003 № 12-П), суды при рассмотрении дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы.
Избранный истцом способ защиты права должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2015 № 13-КГ15-2, от 18.01.2022 № 11-КГ21-36-К6).
В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).
Между тем, исковые требования по встречному иску подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
ООО «Интеграл» считает, что именно ФИО1 обязан возместить ООО «Интеграл» за период с 01.09.2022 по 28.07.2023 потери, возникшие на сетях с кадастровым номером 42:36:0102001:29321, в размере 247,41 Гкал (тепловая энергия) и 195,42 куб. м (теплоноситель) на сумму 667 686,40 руб.
Определение потерь произведено в соответствии с материальными характеристиками принадлежащих им сетей. Материальные характеристики сетей
отражают их физические свойства (диаметр, протяженность), от которых зависит объем возникающих потерь.
ФИО1 против удовлетворения встречного искового заявления возражал, ссылаясь на наличие договора аренды сетей от 01.06.2020, заключенного с ООО «Ю- Транс». Полагал, что при наличии договора аренды сетей обязанность по оплате тепловых потерь лежит на арендаторе таких сетей. Подробные возражения приведения в отзыве на встречное исковое заявления и дополнительных письменных пояснениях по делу.
Определением от 01.08.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ю-Транс» (далее – ООО «Ю-Транс»).
Определением от 22.10.2024, по ходатайству ответчика по встречному иску, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены ООО «СибТЭКО», ООО «Тепловые сети».
Определением от 13.12.2024, по ходатайству истца по встречному иску, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены:
ФИО2 13.12.1981 ул. ФИО18, д. 2; ФИО3 25.06.1986 ул. ФИО18, д. 4;
ФИО4 05.09.1956 ул. ФИО18, д. 6; ФИО5 28.11.1987 ул. ФИО18, д. 8;
ФИО6 24.12.1987 ул. ФИО18, д. 2а; ФИО7 30.04.1963 ул. ФИО18, д. 6а; ФИО8 18.03.1982 ул. ФИО18, д. 8а;
ФИО9 29.10.1975 ул. Краматорская, д. 19а; ФИО10 18.12.1989 ул. Краматорская, д. 21А;
ФИО11 23.11.1983 ул. Краматорская, д. 23А; ФИО12 23.03.1979 ул. Краматорская, д. 19;
ФИО13 07.11.1962 ул. Краматорская, д. 21; ФИО14 17.12.1973 ул. Краматорская, д. 23;
ФИО15 27.05.1994 ул. Маяковского, д. 55А.
Кроме того, определениями суда от 13.12.2024, 16.01.2025 в Региональную энергетическую комиссию Кузбасса были направлены запросы о предоставлении:
- постановления РЭК в отношении ООО «Ю-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в период 2020 – 2023 годы,
- сведений о заключенных договорах ООО «Ю-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в период 2020 – 2023 годы,
- сведений об установлении тарифов для ООО «Ю-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в рамках использования на правах аренды сооружения с кадастровым номером: 42:36:0102001:29321, назначение: 1.2. Сооружения топливной промышленности, наименование: Теплоснабжение жилых домов по адресу: Кемеровская обл., г. Юрга, в границах улиц Мира, Краматорская, расположенного по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область - Кузбасс, Юргинский городской округ, г. Юрга, в границах улиц Мира, Краматорская, протяженностью 825 м., в период 2020 – 2023 годы.
Определением суда от 10.06.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Ю-Транс».
30.01.2025 от РЭК Кузбасса поступил ответ на запрос, согласно которому ООО «Ю-Транс» при направлении заявки на установление тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, договор аренды на сооружения с кадастровым номером: 42:36:0102001:29321, назначение: 1.2. Сооружения топливной промышленности, наименование: Теплоснабжение жилых домов по адресу: Кемеровская обл., г. Юрга, в
границах улиц Мира, Краматорская, расположенного по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область - Кузбасс, Юргинский городской округ, г. Юрга, в границах улиц Мира, Краматорская, протяженностью 825 м, не предоставляло и как следствие, в тариф, расходы, связанные с обслуживанием указанной сети, ООО «Ю-Транс» не включались.
Определением от 10.06.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Ю-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>).
Определением от 10.07.2025 у РЭК Кузбасса, по ходатайству истца по встречному иску, была запрошена дополнительная информация о закрытии или об отказе в закрытии тарифного дела в отношении ООО «Ю-Транс».
В ответ на указанный запрос 28.07.2025 РЭК Кузбасса сообщила, что в связи с поступившим заявлением ООО «Ю-Транс» от 22.09.2021 № 430 о закрытии тарифного дела на корректировку НВВ и установление тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, в связи с расторжением договоров аренды (субаренды) на недвижимое имущество (тепловые трассы), заключенных ООО «Ю-Транс» с ООО «Юргинские котельные», ООО «ЮТСК», ИП ФИО19, тарифы на услуги по передаче тепловой энергии в отношении ООО «Ю-Транс» РЭК Кузбасса не корректировались.
Представитель ООО «Интеграл» первоначальные исковые требования не признал, на встречных исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ООО «Интеграл» по следующим основаниям.
Как установлено судом, ФИО1 в спорный период являлся собственником участка тепловых сетей протяженностью 608 м с кадастровым номером 42:36:0102001:29321, расположенным в городе Юрга.
Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии между ООО «Интеграл» и ФИО1 в спорный период не был заключен.
Право владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 2 указанной статьи установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно положениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
В этой связи наличие договора аренды от 01.06.2020 не является обстоятельством исключающим несение собственником имущества расходов по его содержанию. В отношении ООО «Ю-Транс» в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены
законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Законом № 190-ФЗ.
В соответствии с частью 10 статьи 15 Закона № 190-ФЗ теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 9 Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 (далее – Порядок № 325) к нормативам технологических потерь относятся потери и затраты энергетических ресурсов, обусловленные техническим состоянием теплопроводов и оборудования и техническими решениями по надежному обеспечению потребителей тепловой энергией и созданию безопасных условий эксплуатации тепловых сетей.
Перечень нормируемых технологических затрат и потерь теплоносителя определен пунктами 10.1.1., 10.1.2. Порядка № 325.
Потери теплоносителя при авариях и других нарушениях нормального эксплуатационного режима, а также сверхнормативные потери в нормируемую утечку не включаются. К нормируемым технологическим потерям теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя с его утечкой через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в пределах, установленных правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей, а также правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок.
Таким образом, с учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними.
Владение тепловой сетью предполагает обязанность по возмещению стоимости потерь тепловой энергии, возникших непосредственно в процессе ее передачи – обязанность по оплате таких потерь, предопределяется принадлежностью конкретных участков сетей теплоснабжения (пункт 2 статьи 19 Закона № 190-ФЗ, пункт 2 Правил
№ 808, пункт 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).
ООО «Интеграл», осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций.
Согласно пункту 55 Правил № 808, потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).
Собственник и владелец тепловых сетей в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, то есть обязан оплачивать потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии в виде разницы между переданной и оплаченной тепловой энергией.
В силу положений части 6 статьи 17 Закона № 190-ФЗ собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или
теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.
Таким образом, независимо от наличия или отсутствия договора с ресурсоснабжающей организацией владелец тепловых сетей обязан компенсировать потери тепловой энергии в принадлежащих ему сетях, и, до установления ему тарифа на услуги по передаче тепловой энергии не праве требовать возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей.
Факт нахождения тепловой сети в собственности ответчика подтвержден выпиской из ЕГРН, ответчиком не оспорен.
Расчет нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя определен в соответствии с Порядком № 325.
Расчет, представленный истцом по встречному иску, судом проверен, истцом по первоначальному иску контррасчет не представлен.
С учетом изложенного, суд считает, что требование о взыскании стоимости нормативных потерь тепловой энергии в тепловой сети, принадлежащей ФИО1, за период с 01.09.2022 по 28.07.2023 в сумме 667 686,40 руб. подлежит удовлетворению.
Также истец по встречным требованиям заявил требования о взыскании неустойки, рассчитанной на задолженность, возникшую в результате неоплаты нормативных потерь в размере 227 065,61 руб.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Принимая во внимание то обстоятельство, что со стороны ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательств в части оплаты потребленной тепловой энергии, что привело к просрочке, поэтому ответчик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки на основании пункта 9.1. статьи 15 Закона № 190-ФЗ.
Следовательно, требование истца по встречным требованиям о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
При указанных обстоятельствах встречное исковое заявление подлежит удовлетворению, требования по первоначальному иску удовлетворению не подлежат.
В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на истца по первоначальному иску.
Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении первоначального иска отказать.
Встречный иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), деревня Талая, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 752 руб. 01 коп., в т.ч.: стоимость нормативных потерь в период с 01.09.2022 по 28.07.2023 в размере 667 686 руб. 40 коп., неустойку в размере 227 065 руб. 61 коп., а также 12 148 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В отношении общества с ограниченной ответственностью «Ю-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Юрга, Кемеровская область – Кузбасс, в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Г.М. Шикин