Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-15228/2025

29 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения от 10 июля 2025 года

Полный текст судебного акта изготовлен 29 сентября 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Глущенко О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "Торговый дом "Перекресток", г. Москва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "Вектор", г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании штрафа по договору на поставку,

при участии:

стороны: не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

АО "Торговый дом "Перекресток", г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Вектор",г. Краснодар (далее – ответчик), о взыскании штрафа по договору поставки от 13.02.2023 г. № 6-1-024/000345-23 в размере 1 061 222,41 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 56 837 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2025 г. исковое заявление принято в упрощенном порядке искового производства, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2025 г. дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства в соответствии со ст. 227 АПК РФ.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились.

Суд, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 13.02.2023 г. № 6-1-024/000345-23, по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязан передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить его стоимость на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 2.1 договора товар поставляется поставщиком отдельными партиями, в ассортименте, количестве и в сроки в соответствии с заказами, согласованными поставщиком.

В соответствии с пунктом 2.2 договора все заказы направляются покупателем поставщику в электронной форме не позднее 17 часов по московскому времени. Форма электронного заказа размещена на сайте покупателя.

Как указано в пункте 2.3 договора в срок не более 4-х рабочих часов с момента отправки заказа поставщик обязан направить покупателю в электронной форме информацию о поставке, которая означает полное или частичное согласование направленного заказа или отказ от его исполнения. Поставщик обязан указать причину полного или частичного отказа от исполнения направленного заказа.

Незаполнение покупателем в заказе граф/полей, не влияющих на обязанности поставщика по поставке заказанного товара, не является основанием для непредоставления поставщиком информации о поставке или отказа поставщика от исполнения заказа (пункт 2.4 договора).

Согласованный поставщиком заказ является обязательным к исполнению. Если поставщик не предоставил покупателю электронную информацию о поставке по заказу в срок, установленный в пункте 2.3 договора, заказ считается принятым (согласованным) поставщиком к исполнению с поставкой товара грузополучателям, указанным в заказе (пункт 2.5 договора).

Истец указывает, что поставщик за период с 25.06.2023 г. по 06.08.2023 г. по определенным партиям товара допустил недопоставку товара. Факты направления поставщику заказов и факт получения их поставщиком подтверждаются справками с информацией из электронной системы документооборота, действующей между сторонами. В справках содержится дата и время направления заказа от покупателя и поставщику и дата согласования заказа поставщиком.

В соответствии с пунктом 8.3 Приложения № 3 к договору за каждый факт недопоставки товара по заказу, покупатель имеет право требовать с поставщика уплаты неустойки в размере 12 % от стоимости недопоставленного товара. Минимальный уровень выполнения Заказа - 97 %.

В связи с допущенными фактами недопоставки товара покупатель уведомил поставщика о начислении штрафов в размере 1 061 222,41 рублей:

- № 8002097511 от 25.06.2023 г. в размере 577 336,32 рублей;

- № 8002107073 от 02.07.2023 г. в размере 263 871,61 рублей;

- № 8002116236 от 09.07.2023 г. в размере 111 035,28 рублей;

- № 8002152319 от 06.08.2023 г. в размере 108 979,20 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 11.11.2024 г. с требованием оплатить задолженность.

Оставление ответчиком претензии без исполнения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены:

- договор поставки от 13.02.2023 г. № 6-1-024/000345-23;

- подписанные сторонами без возражений УПД: от 27.06.2023 г. № 31,от 30.06.2023 г. № 34, от 04.07.2023 г. № 18, от 05.07.2023 г. № 40, от 08.07.2023 г. № 41;

- уведомления о начислении штрафов: № 8002097511 от 25.06.2023 г.,№ 8002107073 от 02.07.2023 г., № 8002116236 от 09.07.2023 г., № 8002152319 от 06.08.2023 г.

В соответствии с пунктом 8.3 Приложения № 3 договора за каждый факт недопоставки товара по заказу, размещенному покупателем, покупатель имеет право требовать с поставщика уплаты штрафа в размере 12% от стоимости недопоставленного товара. Минимальный уровень поставки 97%.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд, учитывая, что ответчик не представил своих документально-мотивированных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, не опроверг размер исковых требований иным образом, доказательств поставки товара в полном объеме суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не направил, считает исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы штрафа правомерными.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения статьи 70 АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013 г. В указанном постановлении разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1 и части 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Так как факт недопоставки товара ответчиком подтвержден материалами дела, доказательств поставки товара в полном объеме на момент принятия решения не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании штрафа по договору поставки от 13.02.2023 г. № 6-1-024/000345-23 в размере 1 061 222,41 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет, установил, что расчет составлен арифметически и методологически верно.

Расчетные данные истца ответчиком не опровергнуты, контррасчет не представлен, доказательств обратного суду не представлено.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы штрафа подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Подготовку дела к судебному разбирательству окончить.

Завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в суде первой инстанции.

Взыскать с ООО "Вектор", г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу АО "Торговый дом "Перекресток", г. Москва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) штраф по договору поставки от 13.02.2023 г. № 6-1-024/000345-23 в размере 1 061 222,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 56 837 руб.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Глущенко