АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-3615/2023

г. Кострома 17 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о расторжении договора, взыскании задолженности, неустойки,

третье лицо: Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2, по доверенности от 17.01.2025 (до перерыва),

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) с требованиями о расторжении кредитного соглашения №НЛ/512021-003573 от 18.11.2021, взыскании 896 397 руб. 48 коп.

Определением от 07.04.2023 исковое заявление принято к производству.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ».

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования по существу не оспорила, не согласилась с размером задолженности в связи с произведенными оплатами, ходатайствовала о предоставлении рассрочки погашения задолженности.

Истец неоднократно уточнял требования в связи с производимыми ответчиком оплатами.

Определением от 22.04.2024 к рассмотрению были приняты уточненные требования (исх. от 19.04.224) о взыскании с ответчика 127 559,02 руб. по Кредитному соглашению №НЛ/512021-003573 от 18.11.2021, из которых 81 367,36 руб. - остаток ссудной задолженности, 7831,45 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 10 792,50 руб. - задолженность по плановым процентам на просроченный долг; 1 300,54 руб. пени по просроченным процентам за пользование кредитом; 6267,17 руб. - пени по просроченному основному долгу.

18.03.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 68 154,64 руб., из которых 16 367,36 руб. - остаток ссудной задолженности по кредиту, 7831,45 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 12 046,12 руб. - задолженность по плановым процентам на просроченный долг; 2584,75 руб. - пени по просроченным процентам за пользование кредитом; 29 324,96 руб. - пени по просроченному основному долгу.

Уточненные исковые требования от 18.03.2025 приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 18.03.2025 истец поддержал уточненные требования.

Ответчик явку не обеспечил, направил ходатайство о проведении заседания без его участия, указал на частичную оплату задолженности, представил платежное поручение от 14.03.2025 № 154 в сумме 10 000 руб.

В порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 20 мин. 01.04.2025.

Информация о перерыве, а также времени и месте продолжения судебного разбирательства после перерыва размещена на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено 01.04.2025 в 11 час. 28 мин. без участия сторон.

01.04.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении требований в связи с частичной оплатой, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчика 51 916,09 руб., из которых 0 руб. - остаток ссудной задолженности по кредиту, 7 831,45 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 12 066,30 руб. - задолженность по плановым процентам на просроченный долг; 2 644,28 руб. - пени по просроченным процентам за пользование кредитом; 29 374,06 руб. - пени по просроченному основному долгу.

Уточнение исковых требований в части процентов и неустойки принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчик явку не обеспечил, направил ходатайство о проведении судебного заседания без его участия, представил платежное поручение от 31.03.2025 № 183 на сумму 16 367 руб. 36 коп. о перечислении истцу денежных средств в счет оплаты долга.

В порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 45 мин. до 03.04.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено 03.04.2025 в 12 час. 00 мин. без участия сторон.

Истец направил позицию по исковым требованиям, не поддержал ранее завяленное требование о взыскании задолженности по основному долгу, заявление о частичном отказе от исковых требований не представил.

Дополнительно представленные документы приобщены к материалам дела, в порядке статей 65,66 АПК РФ.

Дело рассматривается без участия сторон.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» частичным отказом от иска являются в том числе отказ от иска по отношению к одному из соответчиков, отказ от одного из требований, рассматриваемых совместно (например, отказ от требования о взыскании неустойки, рассматриваемого совместно с требованием о взыскании основного долга), отказ от требования о взыскании задолженности за один из периодов.

Реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований от 03.04.2025, в котором заявлены только требования о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки. При этом в связи с погашением ответчиком суммы основного долга истец соответствующее требование не поддерживает, что следует из текста заявления.

Приняв во внимание, что истец в качестве оснований уточнения требований заявил об уплате ответчиком долга, суд расценивает соответствующее заявление от 03.04.2025 не только как уточнение размера процентов и пени, но и как частичный отказ от исковых требований (отказ от суммы основного долга, ранее заявленного в качестве предмета спора).

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований в части суммы основного долга, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление о частичном отказе от исковых требований подписано представителем истца, полномочия которого подтверждены материалами дела.

Суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 81 367 руб. 36 коп. принят арбитражным судом, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц (статья 49 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Дело рассматривается судом с учетом частичного отказа от исковых требований.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

18.11.2021 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк/Кредитор) и Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Заемщик/Должник), заключили Кредитное соглашение №НЛ/512021-003573 (далее - Кредитное соглашение), по условиям которого Кредитор обязуется открыть Заемщику Кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в Кредитном соглашении, а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным соглашением (пункт 1.1 Кредитного соглашения).

Лимит выдачи кредитной линии: 921 024 руб. (пункт 1.2. Кредитного соглашения).

Срок кредитной линии: до 18.05.2023 включительно (пункт 1.3. Кредитного соглашения).

По условиям пункта 1.4. Кредитного соглашения процентная ставка по кредитной линии устанавливается в размере 3% годовых (в Период льготного кредитования), 11% годовых (Стандартная процентная ставка).

Пунктом 1.5 Кредитного соглашения определено, что цель кредитной линии: на восстановление предпринимательской деятельности.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в порядке, установленном пунктом 1.8 Кредитного соглашения.

Согласно пункту 1.9 Кредитного соглашения кредиты в рамках кредитной линии предоставляются на основании отдельных дополнительных соглашений о предоставлении кредита, заключаемых между Кредитором и Заемщиком по форме, указанной в приложении 1 к соглашению, в которых указываются, сумма кредита, срок кредита, а также, в случае необходимости, условия предоставления кредита (специальные отлагательные условия). Кредиты предоставляются в пределах общего срока предоставления кредитов и лимита выдачи кредитной линии.

Общий срок предоставления кредитов в рамках кредитной линии до 17.05.2022г. (включительно). В случае если в указанный период дополнительные соглашения о предоставлении кредита не были заключены, обязанность кредитора по предоставлению кредитов прекращается.

По условиям пункта 4.4 Кредитного соглашения Кредитор имеет право отказаться от предоставления Кредита или приостановить предоставление Кредита и/или потребовать выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению досрочно, в том числе, в случаях невыполнения Заемщиком какого-либо обязательства перед Кредитором по Кредитному соглашению, просрочке любого из причитающихся Кредитору платежа и др.

В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного соглашения проценты по кредиту начисляются на сумму Основного долга, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и по дату фактического полного погашения Кредита/Кредитной линии включительно. При начислении процентов и расчет принимается фактические чисто дней пользования кредитом. Количество дней в месяце принимается за календарное, а в году - за 365 (366) дней.

В силу пункта 2.3 Кредитного соглашения суммы причитающихся к погашению Заемщиком процентов по Соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е исхода из фактического количества дней в каждом месяце и фактического количества дней в году.

Согласно пункту 6.1 Кредитного соглашения в случае возникновения Просроченной задолженности по Основному долгу и/или процентам по Кредиту,начисленным Кредитором в соответствии с Соглашением, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере:

- 0,02 (Ноль целых две сотых) процента от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, за каждый день просрочки в Период льготного кредитования.

- 0,06 (Ноль целых шесть сотых) процента от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, за каждый день просрочки вне Периода льготного кредитования.

В пункте 1.11 Кредитного соглашения стороны предусмотрели, что в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по соглашению предоставляется поручительство. Согласно договору поручительства от 07.04.2021 № 07/1556, заключенному между кредитором и корпорацией, последняя выступает в качестве поручителя в обеспечение 75% от суммы основного долга по соглашению и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг.

В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 по Кредитному соглашению Банк ВТБ (ПАО) (Кредитор) и Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (Поручитель) заключили договор поручительства от 07.04.2021 № 07/1556, по условиям которого Поручитель обязуется нести ответственность за исполнение должником обеспечиваемых обязательств.

18.11.2021 между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение о предоставлении кредита №НЛ/512021-003573-Т01, на основании которого был выдан кредит в размере 579 810 руб. 56 коп.

25.11.2021 между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение предоставлении кредита №НЛ/512021-003573-Т02, на основании которого был выдан кредит в размере 156 097 руб. 19 коп.

07.12.2021 между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение о предоставлении кредита №НЛ/512021-О03573-Т03, на основании которого был выдан кредит в размере 114 489 руб. 84 коп.

21.12.2021 между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение о предоставлении кредита №НЛ/512021-003573-Т04, на основании которого был выдан кредит в размере 67 143 руб. 24 коп.

Факт выдачи кредитных средств истец подтверждает выпиской по счету.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по Кредитному соглашению своевременно не осуществил возврат кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по внесению платежей по кредиту Банк 03.03.2023 направил ответчику требование от 02.03.2023 о досрочном погашении кредита в срок не позднее 23.03.2023.

Однако в установленный срок требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному соглашению, вследствие чего Банк ВТБ (ПАО) обратился к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств (требование от 03.05.2023 № 34/774014).

ВЭБ.РФ исполнил обязательство, перечислив в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в размере 649 702 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением от 15.06.2023 № 39.

Наличие на стороне ответчика задолженности послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела ответчиком погашен основной долг.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что ответчик обязательства по погашению задолженности исполнялись ненадлежащим образом, ответчиком существенно нарушены условия кредитного соглашения №НЛ/512021-003573 от 18.11.2021 и имеются законные основания для расторжения кредитного соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выдачи кредитных денежных средств, период пользования ими, наличие и размер долга по процентам, нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предъявление требования о досрочном возврате кредита подтверждаются материалами дела.

Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, по состоянию на 01.04.2025 ответчиком не исполнены обязательства по уплате:

- 7 831 руб. 45 коп. задолженности по плановым процентам за пользование кредитом;

- 12 066 руб. 30 коп. задолженности по плановым процентам на просроченный долг;

Ответчик начисленную сумму процентов не оспорил, контррасчет не представил, доказательств уплаты процентов не направил.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает требования о взыскании процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме, в общей сумме 19 897 руб. 75 коп.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.1. Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу и/или процентам по Кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,02% от суммы просроченной задолженности.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату выданного кредита, следовательно, истец правомерно предъявил требование о соответствующей неустойки.

Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, по состоянию на 01.04.2025 истцом начислены пени в размере 29 374 руб. 06 коп. на просроченный основной долг, 2 644 руб. 28 коп. на просроченные проценты за пользование кредитом, а в общей сумме 32 018 руб. 34 коп. неустойки.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требование об уплате неустойки заявлено истцом обосновано.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление заявлено о предоставлении отсрочки оплаты.

Истец возражал против предоставления рассрочки.

Положениями частей 1, 2 статьи 324 АПК РФ установлен порядок рассмотрения заявлений должника об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения. При этом по правилам указанной статьи рассматриваются также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом (часть 2.1 статьи 324 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Поскольку доказательств, обосновывающих заявление, ответчиком не представлено, а также принимая во внимание длительность срока рассмотрения настоящего дела, неоднократное отложение судебных заседаний по причине производимых ответчиком оплат непосредственно до начала заседания, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 26 939 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7 841 руб. подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 19 098 руб. подлежит возврату истцу из бюджета (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

принять отказ Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 81 367 руб. 36 коп. задолженности, производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть Кредитное соглашение №НЛ/512021-003573 от 18.11.2021, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19 897 руб. 75 задолженности по уплате процентов, 32 018 руб. 34 коп. неустойки, 7 841 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 19 098 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 29.03.2023 № 133195.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.Ю. Головастикова