Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-10529/2023

08 декабря 2023 года

Резолютивная часть судебного акта оглашена 05.12.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука,

при ведении протокола секретарем К.И. Толмачевой,

рассмотрел в заседании суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Техмедсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680013, <...>, пом. I (44-78) 70)

к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119019, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Арбат, ул. Арбат, д. 6/2, помещ. 1/1/4)

о взыскании 190 372 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Техмедсервис» (далее – ООО «Техмедсервис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс») о взыскании задолженности по договору поставки № 05-12468 от 31.05.2023 в размере 186 640 руб., неустойки в сумме 3 732 руб.

Исковые требования мотивированы невыполнением ответчиком условий названного договора в части передачи согласованных к поставке объектов, нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 06.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии с нормативными предписаниями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 04.09.2023 в целях установления фактических обстоятельств, исследования дополнительных доказательств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, уведомленный о начатом судебном разбирательстве в порядке статьи 123 АПК РФ, отзыв на иск не представил.

В заседание суда стороны явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников спора, с соблюдением предписаний статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

31.05.2023 между ООО «Техмедсервис» (покупатель) и ООО «Прогресс» (поставщик) заключен договор поставки № 05-12468, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить товары на условиях, оговоренных в договоре.

В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2023.

Согласно пункту 2.1 общая сумма договора определяется совокупностью спецификаций. Оплата товара производится в порядке предоплаты 100 % от стоимости товара (пункт 2.4 договора).

Поставка товара производится в сроки, согласованные в спецификации (пункт 3.1 договора).

Спецификацией № 1 от 31.05.2023 сторонами согласована поставка 4 единиц фармацевтических холодильников общей стоимостью 186 640 руб., а также установлен срок поставки товаров – 10 рабочих дней.

Пунктом 6.3 договора определено, что в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара покупатель имеет право потребовать от поставщика неустойку в размере 0.1 % от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки

В порядке реализации достигнутых договоренностей ООО «Техмедсервис» перечислило на счет ООО «Прогресс» по платежному поручению № 54 от 06.06.2023 денежные средства в размере 186 640 руб.

Вместе с тем, встречное обязательство по поставке товара ответчиком в установленный срок и впоследствии – за его пределами не исполнено.

Претензией № 069 от 28.06.2023 ООО «Прогресс» поставлено в известность о невыполнении условий договора поставки № 05-12468 от 31.05.2023, наличии задолженности, ответчику предложено погасить таковую, разъяснены правовые последствия несовершения указанных действий в виде реализации ООО «Техмедсервис» права на обращение за судебной защитой.

Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, претензия оставлена без удовлетворения, действий по ликвидации задолженности не совершено.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату уплаченных сумм без последующего встречного предоставления, явилось основанием для обращения ООО «Техмедсервис» в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ установлено, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 510 ГК РФ предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Пунктом 2 статьи 520 ГК РФ предписано, что покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств (договор поставки № 05-12468 от 31.05.2023, спецификация № 1 от 31.05.2023, платежное поручение № 54 от 06.06.2023) подтверждает факт наличия между сторонами обязательства по поставке товара, а также внесение ООО «Техмедсервис» в пользу ответчика денежных средств в сумме 186 640 руб.

Судом установлено, что предписанный договором № 05-12468 от 31.05.2023 и спецификацией № 1 от 31.05.2023 срок поставки истек.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ, каких-либо доказательств поставки товаров не имеется.

Доказательства возврата истцу денежных средств в заявленной сумме, а равно – подтверждений наличия у ответчика встречных неисполненных обязательств отсутствуют.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что факт отсутствия поставки товаров по договору № 05-12468 получил свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требование о взыскании задолженности заявлено правомерно.

Задолженность в размере 186 640 руб. подлежит взысканию в пользу истца на основании статей 309, 310, 506 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предписано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Проверив расчет пени (с 15.06.2023 по 04.07.2023 в сумме 3 732 руб.), суд признает его верным и в полной мере соответствующим условиям заключенному сторонами договору.

Таким образом, неустойка в размере 3 732 руб. подлежит взысканию с ООО «Прогресс» в пользу ООО «Техмедсервис».

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Каких-либо относимых и достоверных документальных доказательств чрезмерности предъявленной суммы пени не представлено.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техмедсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность 186 640 руб., неустойку 3 732 руб., государственную пошлину 6 711,16 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.Ю. Дацук