АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
7 декабря 2023 года Дело №А74-4573/2023
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Р.П. Алагашевой,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Тепсей» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 4269 руб. 06 коп.
В судебном заседании стороны участия не принимали.
Общество с ограниченной ответственностью «АЭРОСИТИ-2000» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепсей» о взыскании 4269 руб. 22 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.03.2019 №1844/ЮЛ за период с сентября 2022 года по апрель 2023 года.
Определением арбитражного суда от 27.06.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением от 20.09.2023 арбитражный суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны в судебное заседание уполномоченных представителей не направили, несмотря на то, что в силу части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путём направления копии определения, а также публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
До начала судебного заседания от истца поступило уточнение требования, в котором он просил взыскать с ответчика задолженность за период с сентября 2022 года по май 2023 года в размере 4 269 руб. 06 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Арбитражный суд, оценив уточнение исковых требований от 06.12.2023 с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем арбитражный суд принимает указанное уточнение требований и рассматривает дело с учётом данного обстоятельства.
При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
Между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 01.03.2019 №1844/ЮЛ, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы (ТКО) в объёме и в месте (площадке) накопления отходов, которые определены в настоящем договоре, и осуществлять деятельность по обращению с ТКО в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке уполномоченным органом исполнительной власти тарифа на услугу регионального оператора в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).
Пунктом 2.3 договора установлено, что потребитель оплачивает 100% стоимости услуги по обращению с ТКО до 30-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.
В соответствии с пунктом 1.2 договора объём ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются согласно приложению к настоящему договору. Услуги оказываются в соответствии с утверждённым маршрутным графиком вывоза отходов и Приложением к договору.
Согласно пунктам 2.4, 2.5 ежемесячная плата по договору отражается в счетах на оплату оказанных услуг (выполненных работ) и универсальных передаточных документах.
Региональный оператор ежемесячно направляет потребителю на бумажном носителе и/или с использованием средств электронного документооборота, счёт на оплату оказанных услуг (выполненных работ), универсальный передаточный документ до 20 числа месяца, следующего за отчётным, и до 30 числа этого месяца потребитель возвращает подписанный универсальный передаточный документ региональному оператору.
Исполняя условия договора, истец в период с сентября 2022 года по апрель 2023 года оказал ответчику услуги на общую сумму 4 269 руб. 06 коп. и предъявил к оплате универсальные передаточные документы: №20820/19 от 30.09.2022, №23564/19 от 31.10.2022, №26344/19 от 30.11.2022, №29644/19 от 31.12.2022, №303/19 от 31.01.2023, №3524/19 от 28.02.2023, №6209/19 от 31.03.2023, №9362/19 от 30.04.2023, №12987/19 от 31.05.2023.
Истец 02.06.2023 направил ответчику претензию об уплате задолженности, которая оставлена без ответа.
Основанием для обращения истца в арбитражный суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Представленный в материалы дела договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является договором возмездного оказания услуг и правоотношения по нему регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с условиями договора предусмотрена обязанность регионального оператора направлять в адрес потребителя счета на оплату оказанных услуг, универсальный передаточный документ. В случае если потребитель не представляет мотивированный отказ от подписания универсального передаточного документа, услуги считаются оказанными и подлежат оплате (пункт 2.6 договора).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в материалах дела отсутствуют.
Отзыв на исковое заявление, содержащий возражения относительно заявленных требований, и контррасчёт суммы задолженности ответчиком не представлен.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд пришёл к выводу, что заявленная истцом задолженность за период с сентября 2022 года по май 2023 года ответчиком не погашена, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением №2309 от 20.06.2023.
По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепсей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» 4269 (четыре тысячи двести шестьдесят девять) руб. 06 коп. задолженности за период с сентября 2022 года по май 2023 года, а также 2000 (две тысячи) руб. судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению №2309 от 20.06.2023.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Н.М. Зайцева