АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-14250/2022

г. Киров

03 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 03 июля 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шихова А.Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гулиной Т.С.,

рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению

Первого заместителя прокурора Кировской области Шерстнёва Д.А. (адрес: 610000, <...>)

в интересах муниципального образования Нолинское городское поселение Нолинского района Кировской области в лице главы поселения (адрес: 613440, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Родник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адреса: 610020, Россия, <...>; 613440, Россия, <...>)

и Администрации муниципального образования Нолинское городское поселение Нолинского района Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613440, Россия, <...>)

о признании недействительным договора аренды от 23.04.2021 № 1,

при участии в судебном заседании представителей:

Прокуратуры Кировской области: ФИО1, по доверенности от 29.12.2022,

установил:

первый заместитель прокурора Кировской области Шерстнёв Д.А. (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском в интересах муниципального образования Нолинское городское поселение Нолинского района Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Родник» (далее – общество, ООО «Родник») и Администрации муниципального образования Нолинское городское поселение Нолинского района Кировской области (далее – Администрация) о признании недействительным договора аренды от 23.04.2021 №1 централизованной системы холодного водоснабжения, отдельных объектов такой системы, находящихся в муниципальной собственности Нолинского городского поселения, и обязании общества передать муниципальному образованию Нолинское городское поселение Нолинского района Кировской области имущество, полученное по спорному договору.

22.06.2023 от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части применения последствий недействительности сделки в отношении водопроводных сетей с кадастровым номером 43:21:000000:411; насосной станции с кадастровым номером 43:21:010120:98; здания насосной станции с кадастровым номером 43:21:010117:167; разведочно–эксплуатационной скважины на воду № 45475 с кадастровым номером 43:21:010117:371; водозаборного сооружения с кадастровым номером 43:21:010105:1187; разведочно–эксплуатационной скважины на воду №61481 с кадастровым номером 43:21:010105:1186.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от заявленных требований полностью или в части.

Частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принят судом. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Исковые требования обоснованы положениями статей 167, 168, 422, 447 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон №135-ФЗ), статьи 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ), статей 3, 4, 13, 37 Федерального закона от 21.07.2005 №115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (далее – Закон №115-ФЗ) и мотивированы заключением спорного договора аренды без проведения конкурса на право его заключения. В судебном заседании представитель Прокуратуры поддерживает исковые требования в полном объеме.

ООО «Родник» и Администрацией представлены отзывы на исковое заявление, в котором изложены аналогичные возражения. Так, ответчики со ссылкой на пункт 8 части 1 статьи 17.1 Закона №135-ФЗ указывают, что переданные по договору аренды от 23.04.2021 №1 объекты являются технологически связанными с сетями ООО «Родник», в связи с чем допускается заключение договора аренды без проведения конкурсных процедур.

Общество и Администрация надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей общества и Администрации.

Заслушав объяснения представителя Прокуратуры, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

23.04.2021 Администрацией (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды №1 централизованной системы холодного водоснабжения, отдельных объектов такой системы, находящихся в муниципальной собственности Нолинского городского поселения (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование централизованную систему холодного водоснабжения, отдельные объекты системы (далее – имущество, объекты), находящиеся в муниципальной собственности Нолинского городского поселения, а арендатор обязался поставлять абонентам через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду с использованием передаваемого в аренду имущества.

Сведения о централизованной системе холодного водоснабжения, отдельных объектах системы содержатся в приложении №1 к договору (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 6.1 договора срок аренды составляет 9 лет 11 месяцев с момента его заключения.

Приложением №1 к договору установлен перечень и основные характеристики передаваемых по договору объектов:

- водопроводные сети с кадастровым номером 43:21:000000:411 протяженностью 29 000 м;

- насосная станция с кадастровым номером 43:21:010120:98 площадью 123 кв.м;

- здание насосной станции с кадастровым номером 43:21:010117:167 площадью 103,9 кв.м;

- разведочно–эксплуатационная скважина на воду №45475 глубиной 94 м с кадастровым номером 43:21:010117:371;

- водозаборное сооружение разведочно-эксплуатационной скважины на воду №54590 глубиной 150 м с кадастровым номером 43:21:010105:1187;

- разведочно–эксплуатационная скважина на воду №61481 глубиной 110 м с кадастровым номером 43:21:010105:1186;

- резервуар сборный объемом 150 куб.м, год ввода в эксплуатацию - 1971 на ул. Ленина г. Нолинска;

- резервуар сливной объемом 600 куб.м, год ввода в эксплуатацию - 1972 на ул. Федосеева г. Нолинска;

- резервуар сборный объемом 150 куб.м, год ввода в эксплуатацию - 1956 на ул. Ленина г. Нолинска;

- резервуар цилиндрический объемом 600 куб.м, год ввода в эксплуатацию - 1971 на ул. Федосеева г. Нолинска;

- водонапорная башня объемом 100 куб.м, год ввода в эксплуатацию - 1971 на ул. Федосеева г. Нолинска;

- насос Helix FIRST V5203;

- насосная станция «НСП-Энергис»;

- модуль индикации и регулирования МИиР;

- насосная станция «НСП-Энергис»;

- модуль индикации и регулирования МИиР;

- 17 пожарных гидрантов Т-100;

- 23 пожарных гидранта К-100;

- 10 пожарных гидрантов Н-1,75;

- 2 пожарных гидранта К-150.

Указанные объекты коммунальной инфраструктуры переданы арендатору 23.04.2021 по акту приема-передачи.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности муниципального образования Нолинское городское поселение Нолинского района Кировской области переданные по договору объекты находятся в муниципальной собственности.

При этом на праве собственности ООО «Родник» принадлежит хозяйственно-питьевой водопровод от в г. Нолинск от пер. Майский до ул. Бехтерева и ул. Федосеева протяженностью 925 м с кадастровым номером 43:21:000000:543, который технологически связаны с сетями арендодателя и входит в единую систему холодного водоснабжения Нолинского городского поселения Нолинского района Кировской области.

Ссылаясь на неправомерность заключения договора без проведения торгов, что нарушает права и законные интересы собственника муниципального имущества и неопределенного круга лиц, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о признании спорного договора недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возложения на общество обязанности по передаче муниципальному образованию Нолинское городское поселение полученного по сделке имущества.

Обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В пункте 1 статьи 168 ГК РФ предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 2 статьи 168 ГК РФ указано, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как разъяснено в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление №25), применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 17.1 Закона №135-ФЗ заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров, за исключением предоставления указанных прав на такое имущество лицу, обладающему правами владения и (или) пользования сетью инженерно-технического обеспечения, в случае, если передаваемое имущество является частью соответствующей сети инженерно-технического обеспечения и данные часть сети и сеть являются технологически связанными в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности, лицу, которому присвоен статус единой теплоснабжающей организации в ценовых зонах теплоснабжения в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу части 2 статьи 17.1 Закона №135-ФЗ указанный в части 1 статьи 17.1 Закона №135-ФЗ порядок заключения договоров не распространяется на имущество, распоряжение которым осуществляется, в том числе в соответствии с законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях.

К законодательству Российской Федерации о концессионных соглашениях отнесен Закон №115-ФЗ, целями которого являются привлечение инвестиций в экономику Российской Федерации, обеспечение эффективного использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на условиях концессионных соглашений и повышение качества товаров, работ, услуг, предоставляемых потребителям (часть 1 статьи 1).

Согласно части 1 статьи 3 Закона №115-ФЗ по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, за исключением случаев, если концессионное соглашение заключается в отношении объекта, предусмотренного пунктом 21 части 1 статьи 4 Закона №115-ФЗ) (далее – объект концессионного соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

Объектами концессионного соглашения, в силу пункта 11 части 1 статьи 4 Закона №115-ФЗ, являются объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем

Согласно части 1 статьи 13 Закона №115-ФЗ концессионное соглашение заключается путем проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 37 Закона №115-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 37 Закона №115-ФЗ концессионное соглашение может быть заключено без проведения конкурса в случаях, предусмотренных частью 6 статьи 29, частью 7 статьи 32 Закона №115-ФЗ, частями 2, 2.1, 2.2 и 4.10 статьи 37 Закона №115-ФЗ, а также с концессионером, определенным решением Правительства Российской Федерации, и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Особенности передачи прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, определены в статье 41.1 Закона №416-ФЗ.

Частью 1 статьи 41.1 Закона №416-ФЗ установлено, что передача прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договорам аренды таких систем и (или) объектов, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом установленных Законом №416-ФЗ особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 9 Закона №416-ФЗ.

В случае, если срок, определяемый как разница между датой ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или одной системы из числа таких систем, одного отдельного объекта таких систем, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и датой опубликования извещения о проведении конкурса, превышает пять лет либо дата ввода в эксплуатацию хотя бы одного такого объекта или одной такой системы, одного отдельного объекта таких систем не может быть определена, передача прав владения и (или) пользования такими объектами или системами осуществляется только по концессионным соглашениям (за исключением предоставления в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации указанных прав на это имущество лицу, обладающему правами владения и (или) пользования сетью инженерно-технического обеспечения, в случаях, если это имущество является частью соответствующей сети инженерно-технического обеспечения и данные часть сети и сеть являются технологически связанными в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности) (часть 3 статьи 41.1 Закона №416-ФЗ).

Из положений пункта 6 статьи 41.1 Закона №416-ФЗ следует, что договор аренды систем и (или) объектов, указанных в части 1 статьи 41.1 Закона №416-ФЗ, заключается по результатам проведения конкурса на право заключения этого договора в порядке, установленном антимонопольным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом установленных Законом №416-ФЗ особенностей и на условиях, предусмотренных конкурсной документацией, а также в заявке на участие в конкурсе, поданной участником торгов, с которым заключается договор.

В силу части 33 статьи 41.1 Закона №416-ФЗ договор аренды систем и (или) объектов, указанных в части 1 статьи 41.1 Закона №416-ФЗ, заключенный с нарушением требований, установленных частью 3 или 24 статьи 41.1 Закона №416-ФЗ, является ничтожным.

Из системного анализа положений изложенных норм следует, что передача прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется либо по договорам аренды таких систем и (или) объектов, либо по концессионным соглашениям. Круг отношений, регламентируемых договором аренды и концессионным соглашением, различен. Предметом договора аренды является предоставление объекта аренды в пользование за плату. Предмет концессионного соглашения предполагает осуществление деятельности с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения и реконструкцию (создание) такого объекта в период его использования.

Выбор способа передачи прав владения и (или) пользования в отношении объектов водоснабжения и водоотведения (аренда или концессионное соглашение) законодатель связывает с датой ввода таких объектов в эксплуатацию. Если дата ввода в эксплуатацию указанных объектов не может быть определена или превышает пять лет, то права владения и (или) пользования передаются исключительно по концессионным соглашениям. В ситуации, когда дата ввода в эксплуатацию таких объектов составляет менее пяти лет, передача прав в отношении указанных объектов осуществляется по договорам аренды, заключаемым по результатам конкурсов. Иные способы передачи прав применительно к объектам водоснабжения и водоотведения отраслевым законодательством не предусмотрены.

ООО «Родник» является организацией, оказывающей населению услуги по водоснабжению и водоотведению на территории муниципального образования Нолинское городское поселение.

Объектом договора аренды от 23.04.2021 являются объекты холодного водоснабжения, находящиеся в муниципальной собственности.

Указанные обстоятельства означают применение к возникшим правоотношениям наряду с общими нормами и специальных норм Закона №115-ФЗ, регулирующих особенности заключения концессионного соглашения, объектом которого выступают объекты холодного водоснабжения.

Факт заключения договора аренды муниципального имущества от 23.04.2021 без проведения конкурса подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Объекты холодного водоснабжения переданы в пользование по договору аренды, тогда как дата их ввода в эксплуатацию превышает 5 лет (переданные в аренду объекты коммунальной инфраструктуры введены в эксплуатацию в период с 1956 по 1986 годы).

Учитывая, что срок между датой ввода в эксплуатацию объектов холодного водоснабжения и датой заключения спорного договора превышает пять лет, то такие объекты могли быть переданы только по конкурсу на право заключения концессионного соглашения.

Таким образом, оспариваемый договор противоречит существу действующего на момент его заключения законодательного регулирования обязательств по передаче в пользование объектов водоснабжения и водоотведения, является ничтожным на основании пункта 2 статьи 168 ГК РФ с учетом правовой позиции в абзаце 2 пункта 74 Постановления №25.

18.05.2023 Администрация и общество подписали соглашение о расторжении договора аренды от 23.04.2021 №1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Подписав соглашение от 18.05.2023, стороны расторгли спорный договор аренды.

Вместе с тем указанные действия не устранили ничтожность договора, действовавшего до 18.05.2023, в связи с чем требования истца являются правомерными.

Передача спорных объектов муниципальной собственности в пользование арендатору не на условиях концессионного соглашения посягает, в том числе на публичный интерес, поскольку специфика концессионного соглашения состоит в привлечении инвестиций в данное имущество, эксплуатация которого направлена на эффективное, бесперебойное снабжение потребителей (неопределенного круга лиц) ресурсами жизнеобеспечения (часть 1 статьи 1 Закона №115-ФЗ).

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что договор аренды от 23.04.2021 является ничтожным как прямо противоречащий существу законодательного регулирования рассматриваемых правоотношений. Требование истца о применении последствий недействительности ничтожной сделки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного требования заявителя подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении с иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее – постановление №46)).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 18 постановления №46, в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.

При этом размер подлежащих взысканию судебных расходов с каждого из соответчиков определяется с учетом приходящейся на такое лицо доли (части) судебных расходов. При взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении требований неимущественного характера, следует исходить из равенства долей.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными государственная пошлина уплачивается в сумме 6000 рублей.

Поскольку в рассматриваемом случае заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчиков в равных долях, то есть по 3000 рублей с каждого; в силу положений пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с Администрации взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор аренды от 23.04.2021 № 1 заключенный администрацией муниципального образования Нолинское городское поселение Нолинского района Кировской области и обществом с ограниченной ответственностью «Родник».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Родник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адреса: 610020, Россия, <...>; 613440, Россия, <...>) передать муниципальному образованию Нолинское городское поселение Нолинского района Кировской области в лице администрации Нолинское городское поселение Нолинского района Кировской области имущество:

- резервуар сборный объемом 150 куб.м, год ввода в эксплуатацию - 1971 на ул. Ленина г. Нолинска;

- резервуар сборный объемом 600 куб.м, год ввода в эксплуатацию - 1972 на ул. Федосеева г. Нолинска;

- резервуар сборный объемом 150 куб.м, год ввода в эксплуатацию - 1956 на ул. Ленина г. Нолинска;

- резервуар сборный объемом 600 куб.м, год ввода в эксплуатацию - 1971 на ул. Федосеева г. Нолинска;

- водонапорную башню объемом 100 куб.м, год ввода в эксплуатацию - 1971 на ул. Федосеева г. Нолинска;

- насос Helix FIRST V5203;

- насосную станцию «НСП-Энергим»;

- модуль индикации и регулирования МИиР;

- насосную станцию «НСП-Энергис»;

- модуль индикации и регулирования МИиР;

- 17 пожарных гидрантов Т-100;

- 23 пожарных гидранта К-100;

- 10 пожарных гидрантов Н-1,75;

- 2 пожарных гидранта К-150

поименованное в приложении № 1 к договору аренды от 23.04.2021.

Производство в части применения последствий недействительности сделки в отношении водопроводных сетей с кадастровым номером 43:21:000000:411; насосной станции с кадастровым номером 43:21:010120:98; здания насосной станции с кадастровым номером 43:21:010117:167; разведочно–эксплуатационной скважины на воду № 45475 с кадастровым номером 43:21:010117:371; водозаборного сооружения с кадастровым номером 43:21:010105:1187; разведочно–эксплуатационной скважины на воду №61481 с кадастровым номером 43:21:010105:1186 прекратить в связи с отказом истца от иска в данной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адреса: 610020, Россия, <...>; 613440, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист о взыскании государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления в законную силу решения суда и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена добровольно.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья А.Л. Шихов