АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
16 июня 2025 года Дело № А29-15876/2024
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Жилтехконтроль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности,
при участии:
от истца: ФИО1 по доверенности,
от ответчика: ФИО2 по доверенности,
установил:
Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилтехконтроль» (далее – ООО «Жилтехконтроль», ответчик) о взыскании 468 233 руб. 54 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору № 213912 от 27.08.2019 за период с мая по июль 2024 года.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.11.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми.
Ответчик в представленном отзыве требования отклонил, указав, что сумма заявленных требований является некорректной.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; суд предложил сторонам осуществить совместную сверку расчетов за спорный период.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.04.2025 судебное заседание отложено на 30.05.2025.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, ответчик и третье лицо, явку своих представителей в суд не обеспечили.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 16.06.2025, после перерыва судебное заседание продолжено в присутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, представитель ответчика признала исковые требования, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая запись.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Жилтехконтроль» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 27.08.2019 № 213912, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с п. 2.2.1 Договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) исполнителю в точках поставки, определенных Приложением № 1 к настоящему договору.
Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и расчетов платежей согласован сторонами в п. 5 Договора.
Поставленная электрическая энергия не оплачена, в связи с чем, образовался долг в размере 468 233 руб. 54 коп. за период с мая по июль 2024 года.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии, а в последующем и основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (часть 1 статьи 170 АПК РФ).
Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Проверив расчёт задолженности, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что предъявленная истцом сумма является обоснованной.
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилтехконтроль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 468 233 руб. 54 коп. задолженности и 8 524 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.
Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 24 558 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 34981 от 19.08.2024. Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Н.Е. Трофимова