Арбитражный суд Брянской области

241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

город Брянск Дело №А09-1680/2025

25 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 июня 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 июня 2025 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Прудниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобарико С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Славянская», г.Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании 1 122 047 руб. 52 коп. (с учетом уточнения исковых требований),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 25.12.2024,

от ответчика: ФИО2 представителя по доверенности от 09.01.2025,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Славянская» (далее – ООО «УК «Славянская», ответчик) о взыскании 100 000 руб., в том числе: 99 000 руб. в счет частичного взыскания задолженности за поставленный газ по договору поставки газа № 07-5-26566 от 01.12.2023 в период с 01.11.2024 по 31.12.2024 и 1 000 руб. в счет частичного взыскания суммы пени.

Определением суда от 27 февраля 2025 года исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

10.03.2025 в суд поступило ходатайство от ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 3 923 700 руб. 91 коп., в том числе 3 729 998 руб. 88 коп. задолженности за поставленный газ в ноябре - декабре 2024 года по договору №07-5-26566 от 01.12.2023 и 193 702 руб. 03 коп. пени за период с 17.12.2024 по 10.03.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением от 11 марта 2025 года ходатайство ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» об увеличении исковых требований до 3 923 700 руб. 91 коп. долга и пени удовлетворено судом.

Определением суда от 12 марта 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательной редакции отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 900 000 руб., в связи с оплатой ответчиком задолженности после обращения в суд и просил взыскать с ответчика 222 047 руб. 52 коп. пени, начисленной за период с 17.12.2024 по 20.06.2025.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от требования о взыскании 900 000 руб. долга за поставленный газ за период с 01.11.2024 по 31.12.2024 по договору № 07-5-26566 от 01.12.2023 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принят судом в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска в части и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Таким образом, производство по делу в части взыскания с ответчика 900 000 руб. долга за газ, поставленный в период с 01.11.2024 по 31.12.2024 по договору №07-5-26566 от 01.12.2023, подлежит прекращению.

Представитель ответчика расчет неустойки не оспорил, заявил ходатайства об уменьшении неустойки и государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

01.12.2023 между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (поставщик) и ООО «УК «Славянская» (покупатель) заключен договор поставки газа № 07-5-26566 (далее – договор) по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2024 по 31.12.2027 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ), цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (п. 2.1 договора).

Планируемый договорной годовой объем поставки газа составляет 2 573,346 (тыс.н.м.куб.). Суточный (среднесуточный) договорной объем поставки газа (суточная норма) по договору определяется путем деления месячного договорного объема поставки газа на количество дней соответствующего месяца поставки газа (п. 2.1.1. договора).

Цена и порядок расчетов определены сторонами в разделе 5 договора.

Согласно п. 5.1. договора стоимость газа, поставляемого в соответствии с договором, определяется на основании розничных цен, утвержденных в соответствии с действующим законодательством для населения Брянской области.

В соответствии с п.п. 5.5.1., 5.5.2. договора поставщик в срок до 03 числа месяца поставки выставляет счет (форма №868) на сумму стоимости договорного объема месячной поставки газа. Расчеты за поставленный газ производятся в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании универсального передаточного документа (далее - УПД).

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.2.6. договора).

В соответствии с п. 8.1. договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2024 по 31.12.2027.

Во исполнение условий договора поставки газа №07-5-26566 от 01.12.2023 ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» в период с 01.11.2024 по 31.12.2024 поставил ответчику газ в объеме 418,912 тыс.куб.м, что подтверждается актами сдачи-приемки газа за ноябрь и декабрь 2024 года.

На оплату поставленного газа ответчику были выставлены универсальные передаточные документы на общую сумму 3 729 998 руб. 88 коп.

Ответчик, приняв в заявленный по иску период газ, обязательства по его оплате в полном объеме и в установленный договором срок не исполнил.

Претензии №11-01-01/7940 от 23.12.2024 и №11-01-01/287 от 21.01.2025 об оплате задолженности были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик платежными поручениями №366 от 19.03.2025, №387 от 24.03.2025, №399 от 25.03.2025, №408 от 26.03.2025, №514 от 21.04.2025, №615 от 16.05.2025, №766 от 18.06.2025, №767 от 19.06.2025 и №768 от 20.06.2025 оплатил задолженность в размере 3 729 998 руб. 88 коп., что послужило основанием для отказа истца от требования о взыскании долга.

Исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Заключенный между сторонами договор №07-5-25888 от 01.12.2020 является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем, отношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами статей 539-548 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункту 2 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки ответчику в период с 01.11.2024 по 31.12.2024 газа в объеме 418,912 тыс.куб.м. на общую сумму 3 729 998 руб. 88 коп. подтверждается материалами дела; возражений по объему и качеству поставленного ресурса ответчиком не заявлено.

За нарушение сроков оплаты газа истец просил взыскать с ответчика 222 047 руб. 52 коп. пени, рассчитанной по правилам статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ за период просрочки оплаты долга с 17.12.2024 по 20.06.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 3 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени произведен истцом исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования 9,5% годовых.

Проверив расчет истца, суд находит его выполненным в соответствии с действующим законодательством, арифметически верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

По смыслу статьи 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным.

Оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Снижение размера взыскиваемых пеней является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней.

В данном случае суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

Доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчик суду не представил.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что устанавливая размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, законодатель не ставил перед собой цель ущемление прав и интересов должника, а руководствовался, прежде всего, критериями разумности, обоснованности и справедливости.

Следовательно, исковые требования в части взыскания 222 047 руб. 52 коп. пени являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по иску составляет 58 661 руб.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 10 000 руб. госпошлины по платежному поручению №10588 от 20.09.2024, исходя из первоначально заявленной цены иска 100 000 руб.

При увеличении размера исковых требований государственная пошлина истцом в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.18, подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ не доплачивалась.

В связи с полным удовлетворением исковых требований расходы по госпошлине относятся на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами, суд находит основания для удовлетворения его ходатайства и уменьшения госпошлины по делу до 10 000 руб., подлежащих взысканию в пользу истца.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» удовлетворить в размере 222 047 руб. 52 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Славянская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» 222 047 руб. 52 коп. неустойки, также 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по делу в части взыскания 900 000 руб. задолженности прекратить в связи с отказом истца.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья М.С. Прудникова