Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

21 августа 2025 года Дело №А41-14737/2025

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.С. Желонкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.М. Аслановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «РЕГИОН 50» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2015, ИНН: <***>, КПП: 502901001, юридический адрес: Московская область, г.о. Мытищи, <...> влд. 55 в, стр. 1, помещ. № 5) к ООО «Первачок Алко» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2011, ИНН: <***>, КПП: 503201001 , юридический адрес 143075, Московская область, г Одинцово, д Чупряково, стр. 7, эт/пом/ком 1/4/1,2,3,4,5,6,7:)

о взыскании суммы задолженности по договору от 26.07.2017 № 2438 в размере 1 566 154,78 руб., пеней за период с 12.12.2023 по 28.02.2025 в размере 267 885, 08 руб., пени начиная с 01.03.2025 в размере 0,1 % в день по дату фактической оплаты задолженности,

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1 по доверенности от 17.10.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, надлежаще извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОН 50» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Первачок Алко» (далее – ответчик) с требованиями с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса (далее- АПК) о взыскании задолженности за поставленную алкогольную продукцию по договору № 2438 № 26.07.2017 г. в размере 1 566 154,78 руб., пени за период с 12.12.2023 по 28.02.2025 в размере 267 885,08 руб., пени с 01.03.2025 до момента фактической оплаты задолженности, почтовые расходы на отправку ответчику корреспонденции (претензии и искового заявления) в размере 615,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 82 333 руб.

Представитель истца просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы по делу, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 26.07.2017 между ООО «РЕГИОН 50» (далее - поставщик) и ООО «Первачок Алко» (далее - покупатель) заключен договор поставки № 2438 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить продовольственные товары, в том числе алкогольную/спиртосодержащую продукцию, наименование, ассортимент и количество которых указаны в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и продукцию и оплатить.

Согласно п. 1.2. договора право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента приемки товара покупателем и подписания сторонами накладной.

Стоимость партии товара определяется на основании товарно-транспортной накладной подписанной обеими сторонами.( п. 4.1. договора)

Срок оплаты товара 30 календарных дней с момента поставки товара, включая дату накладной на отгрузку товара покупателю. (п. 4.3. договора)

Как указано в п. 5.3. договора в случае нарушения покупателем сроковое оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0.1 % от несвоевременно уплаченной или неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец поставлял ответчику товар, однако оплата поставленного товара ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем за ним образовалась задолженность в общем размере 1 566 154,78 руб. (с учетом принятых судом уточнений)

Поставка товара подтверждается имеющимися в материалах дела товарно-транспортных накладных, подписанными обеими сторонами.

Факт поставки товара ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку поставленный товар в установленные договором сроки ответчиком не оплачен в полном объеме, истец в соответствии с п. 5.3. договора начислил на сумму основного долга неустойку в размере 267 885,08 руб. по состоянию на 28.02.2025.

Истец направил ответчику досудебную претензию от 19.12.2024 № 19/12/2024, в которой просил перечислить на расчетный счет поставщика образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в добровольном порядке, ООО «РЕГИОН 50» обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Изучив доводы сторон, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости поставленного истцом товара в размере 1 566 154,78 руб., факт поставки товара подтвержден материалами дела, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в размере 267 885,08 руб. за период с 12.12.2023 по 28.02.2025 и далее по дату фактической оплаты задолженности.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроковое оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0.1 % от несвоевременно уплаченной или неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчиком доказательства оплаты долга в полном объеме не предоставлены, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено. Следовательно, пени по договору также подлежит взысканию в полном объеме.

Исходя из разъяснений, данных в п. 65 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскании с ответчика пеней, в том числе по дату фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 615,08 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При этом, как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение факта несения почтовых расходов истцом в материалы дела представлен почтовая квитанция на отправку копии искового заявления от 27.02.2025, кассовый чек на сумму 310,84 руб., а также почтовая квитанция на отправку претензии в адрес ответчика от 19.12.2024,кассовый чек на сумму 304,24 руб.

Согласно паровой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Исходя из содержания части 3 статьи 111 АПК РФ разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Следовательно, при разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов арбитражный суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, подтверждающих и опровергающий обстоятельство разумности указанных расходов.

Поскольку факт несения почтовых расходов подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании почтовых расходов также подлежит удовлетворению в размере 615,08 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Первачок Алко» (ИНН: <***>) в пользу ООО «РЕГИОН 50» (ИНН: <***>) задолженность по договору поставки алкогольной продукции № 2438 от 26.07.2017 в размере 1 566 154,78 руб., пени в размере 267 885,08 руб. за период с 12.12.2023 по 28.02.2025, пени начиная с 01.03.2025 в размере 0,1 % в день по дату фактической оплаты задолженности, почтовые расходы в размере 615,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 333 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.С. Желонкин