Арбитражный суд Амурской области
675023, <...>
тел. <***>, факс <***>
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-4532/2025
27 июня 2025 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 27.06.2025. Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2025.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.И. Небытовой
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к
обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о
взыскании 2 602 247 руб.,
при участии в заседании: от истца: ФИО2 – дов. от 18.05.2025 сроком на 1 год, паспорт, диплом
В заседание не явились: ответчик: увед. з/п 40331, увед. по электронной почте 06.06.2025
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» (далее – ответчик) о взыскании по договору подряда № 47-30-42/БМ от 20.03.2024 задолженности в размере 1 961 000 руб., неустойки за период с 04.07.2024 по 26.05.2025 в сумме 641 247 руб.
Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком принятых на себя по договору подряда № 47-30-42/БМ от 20.03.2024 обязательств оплаты выполненных истцом строительно – монтажных работ.
В заседании 24.06.2025 истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, отзыва на иск и запрошенных документов не представил.
Судом открыто судебное заседание 24.06.2025 в 09 час. 35 мин. (каб. 233) после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседании, о чем вынесено протокольное определение.
Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор подряда № 47-30-42/БМ от 20.03.2024 на выполнение строительно-монтажных работ, по условиям п. 1.1 которого Подрядчик обязуется осуществить демонтаж и установку новых изделий из профиля, указанного в Приложении № 1, а также выполнить и иные работы, и действия, предусмотренные условиями настоящего договора и Приложения № 1 на объекте заказчика «Муравьевская СОШ».
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
По условиям п. 3.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 1 961 000 руб.
Оплата в размере 1 961 000 руб. производится поэтапно в течении20 рабочих дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а размере, указанном в каждой справке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (п. 3.2 договора).
Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 04.06.2024 и акта о приемки выполненных работ № 1 от 04.06.2024, подписанных сторонами без возражений, работы, предусмотренные договором подряда № 47-30-42/БМ от 20.03.2024, выполнены подрядчиком и приняты заказчиком на сумму 1 961 000 руб.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств задолженности за выполненные истцом работы в сроки, предусмотренные договором, суду не представлено.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 711 ГК РФ подлежит взысканию основной долг по договору № 47-30-42/БМ от 20.03.2024 в размере 1 961 000 руб.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств в соответствии со статьей 329 ГК РФ является неустойка.
Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 7.4 договора № 47-30-42/БМ от 20.03.2024 предусмотрена ответственность заказчика за просрочку оплаты выполненных работ в виде уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Согласно требованиям истца, размер начисленной неустойки за период просрочки с 04.07.2024 по 26.05.2025 составил 641 247 руб., проверив который суд признает его верным, а требования о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.
Из материалов дела следует, что ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.
Истцом при обращении с иском уплачена госпошлина в сумме 103 067 руб. (платежное поручение № 225 от 26.05.2025).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по делу, исходя из требований о взыскании 2 602 247 руб.) составляет 103 067 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ № 47-30-42/БМ от 20.03.2024 основной долг в размере 1 961 000 руб., неустойку за период с 04.07.2024 по 26.05.2025 в сумме 641 247 руб. (всего 2 602 247 руб.), расходы по уплате госпошлины в сумме 103 067 руб.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
СудьяН.С.Заноза