АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Абакан 18 июля 2023 года Дело № А74-4023/2023

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём Ю.В.Девяшиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Комитету муниципальной экономики администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5419 руб. 51 коп., в том числе 4896 руб. 84 коп. задолженности за фактически отпущенную тепловую энергию и горячую воду в помещение, расположенное по адресу: <...>, пом. 58Н, за период январь – февраль 2022 года, 522 руб. 67 коп. неустойки за период с 13.03.2022 по 31.03.2023,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 по доверенности от 14.05.2021, при предъявлении диплома от

02.07.2009;

ответчика – ФИО2 по доверенности от 24.05.2023, при предъявлении

диплома от 03.07.2015.

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК- 13)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету муниципальной экономики администрации города Абакана о взыскании 5844 руб. 99 коп. задолженности за фактически отпущенную тепловую энергию и горячую воду в помещение, расположенное по адресу: <...>, пом. 58Н за период январь – февраль 2022 года, 948 руб. 15 коп. неустойки за период с 13.03.2022 по 31.03.2023.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 5419 руб. 51 коп., в том числе 4896 руб. 84 коп. задолженности за фактически отпущенную тепловую энергию и горячую воду в помещение, расположенное по адресу: <...>, пом. 58Н, за период январь – февраль 2022 года, 522 руб. 67 коп. неустойки за период с 13.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.03.2023.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до указанного размера.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований, поддержал отзыв от 12.07.2023, согласно которому в спорный период помещение было передано МБУ «Абаканская служба благоустройства» по договору о передаче помещения в безвозмездное пользование (договору ссуды) № 465 от 10.01.2022, в соответствии с пунктом 2.3.4 которого ссудополучатель обязан оплачивать за ссудодателя коммунальные услуги, связанные с занимаемым помещением и общедомовыми нуждами, организациям, непосредственно предоставляющим данные услуги. Соответственно, обязанность по оплате

задолженности за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении подлежит взысканию с МБУ «Абаканская служба благоустройства».

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановлением администрации города Абакана от 30.09.2014 № 1934 открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г. Абакана.

Муниципальному образованию город Абакан на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: <...>, пом. 58Н, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 09.02.2022 № 99/2022/448447099.

Истец в период с января по февраль 2022 года в отсутствие письменного договора с ответчиком поставил тепловую энергию и горячую воду на объект ответчика на общую сумму 4896 руб. 84 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как указывается истцом и не оспорено ответчиком, в спорном периоде истец поставлял в принадлежащее ответчику помещение тепловую энергию и теплоноситель в отсутствие заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку нежилое помещение ответчика находится в многоквартирном жилом доме, к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключённых в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в

многоквартирном доме, заключённого с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потреблённых в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчётными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (пункт 6 Правил № 354).

Материалами дела подтверждается, что в период с января по февраль 2022 года истец поставлял тепловую энергию на нужды отопления и горячую воду в помещение ответчика.

Отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 307, 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает обязанное лицо от оплаты фактически принятого количества энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998

№ 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, в спорный период между сторонами сложились фактические правоотношения по поставке тепловой энергии и горячей воды, что при изложенных обстоятельствах не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потреблённой тепловой энергии и горячей воды.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию и горячую воду определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка товара, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд при отсутствии государственного или муниципального контракта, не порождают у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления, за исключением случаев, когда законодательство предусматривает возможность размещения государственного или муниципального заказа у единственного поставщика (пункт 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015)», утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).

Согласно пункту 8 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае оказания услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, обращению с твёрдыми коммунальными отходами, газоснабжению (за исключением услуг по реализации сжиженного газа), по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), по хранению и ввозу (вывозу) наркотических средств и психотропных веществ.

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учёта, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Расчёт количества отпущенной тепловой энергии и горячей воды произведён истцом пропорционально площади нежилого помещения исходя из показаний общедомового прибора учёта. Показания общедомового прибора учёта представлены в дело.

Расчёт истца судом проверен и признан верным.

Довод ответчика о том, что обязанность по оплате задолженности за фактически отпущенную тепловую энергию и горячую воду возникла у МБУ «Абаканская служба благоустройства», так как нежилое помещение по договору о передаче помещения в безвозмездное пользование (договору ссуды) № 465 от 10.01.2022 передано в безвозмездное пользование МБУ «Абаканская служба благоустройства», не может быть принят судом во внимание.

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: (1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма - с момента заключения такого договора; (2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда - с момента заключения соответствующего договора аренды; (3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда - с момента заключения такого договора; (4) члена жилищного кооператива - с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; (5) собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Истец стороной договора безвозмездного пользования не является.

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Обязанность оплачивать расходы за отпущенную тепловую энергию и горячую воду в силу закона возложена на собственника помещения и не может быть возложена на арендатора (ссудополучателя) этого помещения.

Правоотношения ответчика с ссудополучателем являются самостоятельными правоотношениями, доказательств заключения ссудополучателем договора энергоснабжения с истцом не представлено.

Договор безвозмездного пользования непосредственно не порождает обязательств у МБУ «Абаканская служба благоустройства» перед ресурсоснабжающей организацией по возмещению расходов за отпущенную тепловую энергию и горячую воду, без заключенного об этом между ними отдельного договора.

Исполнитель услуг в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется помещением, в том числе на основании договора безвозмездного пользования. Поэтому в отсутствие договора между ссудополучателем и исполнителем услуг, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (ссудодателе) помещения.

Указанный правовой подход поддержан в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2017 по делу N 303-ЭС16-14807, от 07.10.2021 № 308-ЭС21-17723 и соответствует практике рассмотрения споров применительно к договору аренды (применяемых и в отношении договора безвозмездного пользования), определенной Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015).

С учетом вышеизложенного, обязанность по оплате услуг за отпущенную тепловую энергию и горячую воду, возложена на собственника помещения.

Поскольку в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, суд признал требование о взыскании с ответчика долга за тепловую энергию на отопление и горячую воду в размере 4896 руб. 84 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 522 руб. 67 коп. неустойки за периоды с 13.03.2022 по 31.03.202, с 02.10.2022 по 31.03.2023.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Расчёт неустойки проверен судом и признан верным. Ответчик контррасчет неустойки не представил.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме 5419 руб. 51 коп., в том числе 4896 руб. 84 коп. задолженности за фактически отпущенную тепловую энергию и горячую воду в нежилое помещение, 522 руб. 67 коп. неустойки за периоды с 13.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.03.2023.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб., уплачена истцом в полном объеме по платёжному поручению от 26.05.2023 № 23586.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Комитета муниципальной экономики администрации города Абакана в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК- 13)» 5419 (пять тысяч четыреста девятнадцать) руб. 51 коп., в том числе 4896 руб. 84 коп. задолженности 522 руб. 67 коп. неустойки, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Чумаченко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.11.2022 3:11:00Кому выдана Чумаченко Татьяна Владимировна