Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

18 апреля 2025 г.

Дело № А75-22646/2024

Резолютивная часть решения оглашена 04 апреля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем Котовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> зд. 19, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Геофизик» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 325 211,62 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца - не явились,

от ответчика - ФИО1, директор (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),

установил:

муниципальное предприятие "Ханты-Мансийскгаз" муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Геофизик» (далее – ответчик) о взыскании 325 211,62 руб., в том числе 325 211 руб. 62 коп. задолженности за сентябрь, декабрь 2023 года март, июнь, сентябрь 2024 года по договору о техническом обслуживании и аварийно-диспетчерскому обеспечению сети газораспределения от 12.07.2016 № 182-16/то/газ.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.

Представитель ответчика ссылается на частичное погашение суммы задолженности, в подтверждении представила платежные документы.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора от 12.07.2016 № 182-16/то/газ, заключенного между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик), истец, оказал услуги по техническому обслуживанию, аварийно-диспетчерскому обеспечению сети газораспределения объекта: газораспределительная сеть СНТ «Геофизик» в г. Ханты-Мансийске снабжаемого природным газом, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно пункту 3.4 договора оплата услуг заказчиком производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленных счета-фактуры, акта выполненных работ.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком исполнены ненадлежащим образом истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается актами оказания услуг, подписанными заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергается.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора у ответчика как у заказчика возникло денежное обязательство по оплате принятых услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, в материалы дела ответчиком представлены платежные поручения, выписку из операций по лицевому счету за период с октября 2024 года по 31 марта 2025 года свидетельствующие о частичном погашении суммы задолженности на общую сумму 220 000 руб.

Платежные поручения на сумму 80 000 руб. от 22.10.2024, 28.10.2024, 05.11.2024 учтены истцом при расчете долга.

Истцом факт погашения задолженности не оспаривается.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в размере 105 211,62 руб.

Из материалов дела следует, что задолженность в сумме 220 000 руб. уплачена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (11.12.2024, 26.12.2024, 10.01.2025, 13.01.2025, 27.01.2025, 28.01.2025, 13.02.2025, 24.03.2025).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Геофизик» в пользу муниципального предприятия «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск 105 211,62 руб. задолженности, 21 261 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.В. Бухарова