АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Биробиджан Дело № А16-2664/2024

27 января 2025 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Осадчук О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антипенко Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дом – Строй» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 335 738 рублей 39 копеек, из которых: 3 812 921 рублей 99 копеек – задолженность за период с 01.11.2022 по 31.05.2024 года; 1 522 816 рублей 40 копеек – неустойка за период с 21.11.2023 по 02.07.2024 года, а также неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 03.07.2024,

при участии: от истца – ФИО1, по доверенности от 05.01.2024 №1,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дом – Строй» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница» (далее - учреждение) о взыскании 5 335 738 рублей 39 копеек, из которых: 3 812 921 рублей 99 копеек – задолженность за период с 01.11.2022 по 31.05.2024 года; 1 522 816 рублей 40 копеек – неустойка за период с 21.11.2023 по 02.07.2024 года, а также неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 03.07.2024.

В обоснование иска обществом указано на недалежащее исполнение учреждением обязательств по договорам от 10.02.2022 № 31, от 09.02.2023 № КС 51/1 за оказанные в период с ноября 2022 года по декабрь 2023 года услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В судебном заседании представитель общества исковые требования поддержал.

Учреждение, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя не обеспечило, представило отзыв, в котором исковые требования признало частично в размере 2 653 051 рубль 82 копейки и неустойки в размере 629 803 рубля 55 копеек, с учетом документов, поступивших от общества и имеющихся в распоряжении ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено без участия представителя ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, заслушав доводы представителя учреждения, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах производства и потребления) и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156.

В силу части 1 статьи 24.6 Закона об отходах производства и потребления сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

ООО «Дом-Строй» признано победителем конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) в Еврейской автономной области в зоне деятельности: Еврейская автономная область – Биробиджанский район, Ленинский район, Октябрьский район, Облученский район, Смидовичский район, городской округ – город Биробиджан, Обществу присвоен статус регионального оператора сроком на 10 лет.

12 ноября 2020 года управлением жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области и обществом заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Еврейской автономной области, по условиям которого региональный оператор обязался обеспечить сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Закона об отходах производства и потребления региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Как следует из материалов дела, между ООО «Дом-Строй» (региональный оператор) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Областная больница» (далее - потребитель) 10.02.2022 и 09.02.2023 заключены договоры №31 и № КС-51/1 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Еврейской автономной области, в соответствии с которыми по условиям названных договоров общество обязалось принимать ТКО, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а учреждение обязалось в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга, оплачивать ее стоимость.

Цена договоров на 2022 год составила 2 064 846 рублей 19 копеек, на 2023 год – 2 406 504 рубля 22 копейки, и определена помесячно по трем объектам учреждения, расположенным в <...> с учетом количества вывозов, месячного объема ТКО, установленных тарифов.

В исковом периоде обществом оказаны услуги по обращению с ТКО на общую сумму 3 812 921 рубль 99 копеек, на оплату которых учреждению выставлены

счета от 30.11.2022 № 7587, от 20.12.2022 № 8067, от 31.01.2023 № 634, от 28.02.2023 № 1569, от 31.03.2023 № 2540, от 30.04.2023 № 3414, от 31.05.2023 № 4265, от 30.06.2023 № 5222, от 31.07.2023 № 6292, от 31.08.2023 № 7122, от 30.09.2023 № 8253, от 31.10.2023 № 9036, от 30.11.2023 № 10064, от 31.12.2023 № 10801, от 31.01.2024 № 201, от 12.02.2024 № 203, от 29.02.2024 № 1570, от 31.03.2024 № 1700, от 30.04.2024 № 2833, от 31.05.2024 № 4490.

Оплата выставленных счетов учреждением не произведена.

Претензия общества от 03.07.2024 № 1464 оставлена учреждением без удовлетворения.

Изучив и оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования Общества подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стороны согласовали существенные условия договоров возмездного оказания услуг, договоры подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствуют требованиям закона. Следовательно, основания для признания их незаключенными или недействительными отсутствуют.

Как установлено пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Обществом обязательства по договорам исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Учреждением оплата оказанных услуг не произведена.

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Таким образом, исковые требования Общества о взыскании с Учреждения задолженности за оказанные в размере 3 812 921 рубль 99 копеек за период с 01.11.2022 по 31.05.2024 года признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением договорных обязательств истец просил взыскать с ответчика пени в размере 1 522 816 рублей 40 копеек за период с 21.11.2023 по 02.07.2024 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение сроков оплаты пунктами 6.2 договоров предусмотрено право истца потребовать уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный Обществом расчет пеней суд признает верным.

В соответствии с представленным расчетом (с учетом определенных истцом периодов просрочки) с Учреждения в пользу истца следует взыскать пени в размере 1 522 816 рублей 40 копеек за период с 21.11.2023 по 02.07.2024 года.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Факт неисполнения Учреждением обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается представленными доказательствами и не оспорен ответчиком, требование истца о взыскании неустойки законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять признание областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Областная больница» иска в части основного долга в размере 2 653 051 рубль 82 копейки и неустойки в размере 629 803 рубля 55 копеек.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дом – Строй» удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дом – Строй»:

- 3 812 921 рубль 99 копеек – задолженность за период с 01.11.2022 по 31.05.2024 года;

- 1 522 816 рублей 40 копеек – пени за период с 21.11.2023 по 02.07.2024 года

- пени на задолженность в размере 3 812 921 рублей 99 копеек, начиная с 03.07.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

О.Ю. Осадчук