АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 ноября 2023 года

г.Тверь

Дело № А66-11797/2023

Решение в виде резолютивной части

в порядке ст.229 АПК РФ вынесено 06 октября 2023 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лейко», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 20.03.2001)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Тверь, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 05.09.2019),

о взыскании 789 952 руб. 33 коп.,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Лейко», г.Тверь обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Тверь, о взыскании 789 952 руб. 33 коп., в том числе: 780 416 руб. предоплаты по договору №21 от 09.03.2023 года, 3 752 руб. 70 коп. пени за период с 13.05.2022 по 13.07.2023, 5 783 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2023 по 15.08.2023.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Во втором и третьем абзацах пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10) разъяснено, что к числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание. К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

Из материалов дела следует, что ответчик письмом от 10.07.2023 признал наличие у него спорной задолженности. Кроме того, сторонами подписан акт сверки.

Следовательно, несмотря на то, что сумма иска превышает 800 000 руб., иск основан на представленных истцом документах, устанавливающих денежное обязательство ответчика, которое ответчиком признается, но не исполняется, что в силу пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ является основанием для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.08.2023 исковое заявление принято судом к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ.

Лица, участвующие в дела о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще.

13 сентября 2023 года от ответчика поступил отзыв, против удовлетворения иска возражает.

14 сентября 2023 года от истца поступил оригинал искового заявления.

18 сентября 2023 года от истца поступили возражения на отзыв, доводы ответчика оспорил.

06 октября 2023 года судом в порядке ст.229 АПК РФ вынесено решение.

25 октября 2023 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тверской области от 06.10.2023.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

09 марта 2023 года между ООО «Лейко» (Покупатель) и ИП ФИО2 (Поставщик) заключён договор Поставки №21, по условиям которого поставщик обязался передать Покупателю, а Покупатель - принять и своевременно оплатить Товар.

В соответствии с п. 2.1. Договора Покупатель оплачивает товар по цене, указанной Поставщиком в выставленном счете.

Согласно п.3.3 договора срок отгрузки товара в адрес покупателя составляет 10 рабочих дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, при наличии товара на складе поставщика. При отсутствии товара – срок поставки письменно согласовывается по каждой конкретной партии товара.

В соответствии со спецификацией №1 от 09.03.2023 (Приложение №1 к договору) срок изготовления: не позднее 31.05.2023.

Истец платежными поручениями №536 от 10.03.2023, №933 от 25.04.2023 перечислил на расчетный счет ответчика 780 416 руб.

Письмом от 10.07.2023 ответчик сообщил о невозможности поставить товар, гарантировал возврат денежным средств по графику.

13.07.2023 истец направил ответчику письмо о расторжении договора и возврате предоплаты по договору.

Однако в досудебном порядке спор урегулирован не был.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителей истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора №21 от 09.03.2023 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам названного Кодекса об этом виде договора.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Право сторон на расторжение договора путем направления письменного уведомления второй стороне предусмотрено пунктом 8.2 договора от 09.03.2023.

В данном случае договор расторгнут на основании направленного истцом ответчику уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, которое направлено поставщику посредством электронной почты.

Согласно пункту 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Применив положения статьи 431 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", суд пришел к выводу о согласованности в спецификации сроков поставки соответствующего товара.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в отзыве ссылается на то, что срок поставки товара сторонами не согласован (согласован только срок изготовления), истец мер по получения и вывозу товара после 31.05.2023 не принято.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В данном случае, в материалах дела отсутствуют доказательства готовности товара к передаче покупателю на складе поставщика к 31.05.2023.

Допустимых и достоверных доказательств наличия товара на складе поставщика к указанной дате в материалы дела не представлено.

Согласно пунктам 1, 3 и 4 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В данном случае имело место нарушение сроков поставки товара, что свидетельствует о наличии у истца правовых оснований для одностороннего отказа от исполнения договора и предъявления требований о возврате суммы предоплаты за не поставленный по договору товар.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств наличия товара на складе поставщика к обусловленной в спецификации дате, как и доказательств поставки истцу товара до даты отказа истца от исполнения договора ответчик не представил.

Ввиду изложенного требования истца о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара в размере 780 416 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.3 за каждый день неисполнения обязательств начисляется пени в размере 0,01% от неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по поставке товара, неустойка обоснованно предъявлена к взысканию истцом.

Арифметическая часть расчета неустойки судом проверена, признана верной. Поскольку ответчик доказательств отсутствия товара на складе не доказал, дополнительные соглашения, определяющие иной срок поставки, сторонами не заключались, суд считает возможным согласиться с расчетом истца.

Ответчик доказательств передачи товара покупателю не представил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 3 752 руб. 70 коп. пени за просрочку поставки товара за период с 13.05.2022 по 13.07.2023 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Арифметическая часть расчета неустойки судом проверена, признана верной.

Ответчик доказательств возврата суммы предоплаты не представил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 5 783 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2023 по 15.08.2023 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст.ст. 65, 110, 170, 227-229 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, гл. 25.3 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Тверь, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 05.09.2019) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лейко», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 20.03.2001) 780 416 руб. предоплаты по договору №21 от 09.03.2023 года, 3 752 руб. 70 коп. пени за период с 13.05.2022 по 13.07.2023, 5 783 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2023 по 15.08.2023, а также 18 799 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Т.В.Кольцова