1078/2023-33040(2)

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 06АП-4021/2023

09 октября 2023 года г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.В. Вертопраховой

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

на решение от 23.06.2023

по делу № А73-5259/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭкспресс» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 391 942,24 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Трансэкспресс» (далее – ООО «Трансэкспресс», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании 391 942,24 руб. убытков, непокрытых взысканной по решению суда неустойкой, возникших в связи с

просрочкой доставки вагонов, отправленных по транспортным железнодорожным накладным №№ ЭН395611, ЭЙ518244, ЭП044885, ЭН144325, ЭЙ215188, ЭН898525, ЭЖ115908, ЭЕ943957, ЭЕ944009, ЭЕ943921, ЭН799886, ЭН799911, ЭН799774, ЭЙ121033, ЭЙ121096, ЭЙ058454, ЭЙ120972, ЭИ483511, ЭЙ513800, ЭЙ055125, ЭЙ055480, ЭЙ512099, ЭЙ513619, ЭЙ327231, ЭЙ511838, ЭЙ512996, ЭЙ511980, ЭЙ512942, ЭЙ512874, ЭЙ512037, ЭЙ511912, ЭО584666, ЭН845139, ЭН845063, ЭЕ947300, ЭЙ512615, ЭЙ512666, ЭИ505682, ЭО434375, ЭО815585.

Исковое заявление на основании статьи 227 АПК РФ рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 23.06.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме - испрашиваемый размер убытков, а также 10 839 руб. расходов по уплате государственной пошлины взысканы с ответчика в пользу истца.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО «РЖД» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заявитель жалобы, в том числе утверждает следующее: отсутствуют основания для удовлетворения иска, поскольку ответственность перевозчика в виде компенсации убытков, упущенной выгоды УЖТ РФ не предусмотрена; не допускается взыскание убытков за нарушение срока доставки груза, поскольку размер ответственности перевозчика определен специальными положениями УЖТ РФ.

В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу, ООО «ТрансЭкспресс» не согласилось с доводами такой жалобы, просит решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в арбитражном суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.09.2023 по делу

№ А73-10728/2022 с ОАО «РЖД» в пользу ООО «ТрансЭкспресс» взыскана неустойка за нарушение сроков доставки грузов в общей сумме 769 551,94 руб., в том числе отправленных по транспортным железнодорожным накладным №№ ЭН395611, ЭЙ518244, ЭП044885, ЭН144325, ЭЙ215188, ЭН898525, ЭЖ115908, ЭЕ943957, ЭЕ944009, ЭЕ943921, ЭН799886, ЭН799911, ЭН799774, ЭЙ121033, ЭЙ121096, ЭЙ058454, ЭЙ120972, ЭИ483511, ЭЙ513800, ЭЙ055125, ЭЙ055480, ЭЙ512099, ЭЙ513619, ЭЙ327231, ЭЙ511838, ЭЙ512996, ЭЙ511980, ЭЙ512942, ЭЙ512874, ЭЙ512037, ЭЙ511912, ЭО584666, ЭН845139, ЭН845063, ЭЕ947300, ЭЙ512615, ЭЙ512666, ЭИ505682, ЭО434375, ЭО815585.

Посчитав, что взысканные пени не компенсируют в полном объеме причиненные просрочкой доставки грузов убытки, истец направил в адрес ОАО «РЖД» претензию от 27.02.2023 о возмещении расходов по оплате арендных платежей за вагоны за период допущенной перевозчиком просрочки доставки груза, оставленную последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «ТрансЭкспресс» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 792 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 793 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную, в том числе, транспортными уставами и кодексами.

Статьей 97 УЖТ РФ установлено, что за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере

шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

По общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

Применительно к обязательственным правоотношениям указанное правило конкретизировано в пункте 1 статьи 393 ГК РФ, в силу которого должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает кредитора, если иное не установлено законом, права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (абзац 2 пункта 1 статьи 393 ГК РФ).

На основании абзаца 1 пункта 1 указанной статьи, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

При этом законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (абзац 2 пункта 1 статьи 394 ГК РФ).

Убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка), если иное не предусмотрено законом или договором, в силу которых может допускаться взыскание только неустойки, но не убытков

(исключительная неустойка), или взыскание убытков в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или взыскание по выбору кредитора либо неустойки, либо убытков (альтернативная неустойка).

Согласно статье 97 УЖТ РФ, устанавливающей только размер и порядок исчисления законной неустойки, не усматривается необходимое в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 394 ГК РФ указание о том, что взыскание убытков не допускается, следовательно, статья 97 УЖТ РФ ограничения взыскания только неустойки, но не убытков, не содержит.

Предусмотренная статьей 97 УЖТ РФ неустойка является зачетной, а убытки, причиненные грузоотправителю (грузополучателю) ненадлежащим исполнением перевозчиком обязательства по своевременной доставке грузов, подлежат возмещению в части, не покрытой неустойкой.

Данный вывод отражен в Определении Верховного суда Российской Федерации от 07.07.2020 по делу № 302-ЭС20-4636.

В рассматриваемом случае, ООО «ТрансЭкспресс» согласно договора

№ 95/НПК-21 от 19.03.2021, заключенного с АО «НПК», получены в пользование вагоны №№ 62791082, 56400997, 57791162, 58657313, 57791162, 57791162, 56400997, 53560298, 53560298, 52715273, 52175445, 57791162, 53560298, 53560298, 55162978, 58657313, 56430754, 52715273, 56430754, 55368880, 58657313, 56400997 на весь фактический период осуществления перевозки грузов на условиях посуточной оплаты в размерах 1 800 руб., 2 160 руб., 2 640 руб., в том числе НДС, в сутки (пункт 3.1 договора № 95/НПК-21 от 19.03.2021, приложения к нему).

Также на основании договора № 258-10-20 от 16.10.2020, заключенного с АО «КФС- Транс» », получены в пользование вагоны №№ 56250004, 54730833, 52736030, 55600845, 56241201, 55709166, 54152558, 55802631, 54733308, 61814869, 56239544, 54175708, 56911043, 53122164, 55008239, 56180466, 56145873, 52180270, 54172382, 63961429, 55709166, 52212941, 62062807, 63970420, 56400997 на весь фактический период осуществления перевозки грузов на условиях посуточной оплаты в размерах 1920 руб., 2 220 руб., 2 400

руб. в сутки (пункт 3.1 договора № 258-10-20 от 16.10.2020, приложения к нему).

Факт передачи вагонов аренду подтверждается приобщенными к материалам дела УПД, факт внесения платежей по договорам № 95/НПК-21 от 19.03.2021 и № 258-10-20 от 16.10.2020 – платежными поручениями, актами сверки.

При этом, ООО «ТрансЭкспресс» во время фактической задержки перевозчиком доставки грузов не имело возможности использовать полученные им в пользование по договорам № 95/НПК-21 от 19.03.2021, № 258-10-20 от 16.10.2020 вагоны в своей хозяйственной деятельности.

Таким образом, истец понес убытки в виде платы за пользование привлеченными вагонами, от невозможности их использовать в целях перевозки грузов.

Как указано выше, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-10728/2022 установлено нарушение перевозчиком ОАО «РЖД» сроков доставки на указанное в иске количество суток просрочки грузов, отправленных по транспортным железнодорожным накладным №№ ЭН395611, ЭЙ518244, ЭП044885, ЭН144325, ЭЙ215188, ЭН898525, ЭЖ115908, ЭЕ943957, ЭЕ944009, ЭЕ943921, ЭН799886, ЭН799911, ЭН799774, ЭЙ121033, ЭЙ121096, ЭЙ058454, ЭЙ120972, ЭИ483511, ЭЙ513800, ЭЙ055125, ЭЙ055480, ЭЙ512099, ЭЙ513619, ЭЙ327231, ЭЙ511838, ЭЙ512996, ЭЙ511980, ЭЙ512942, ЭЙ512874, ЭЙ512037, ЭЙ511912, ЭО584666, ЭН845139, ЭН845063, ЭЕ947300, ЭЙ512615, ЭЙ512666, ЭИ505682, ЭО434375, ЭО815585, что явилось основаниям для взыскания с ОАО «РЖД» в пользу ООО «Трансэкспресс» пени на основании статьи 97 УЖТ РФ.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением у истца убытков в виде расходов по внесению платежей за пользование вагонами за период допущенной перевозчиком просрочки доставки грузов.

Представленный в материалы дела истцом расчет убытков, составленный на основе размера платы за пользование вагонами по договорам № 95/НПК-21 от 19.03.2021, № 258-10-20 от 16.10.2020 в сутки, с уменьшением на взысканную неустойку по указанным отправкам, судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании убытков в виде расходов на оплату за пользование вагонами, не покрытых неустойкой, в размере 391 942,24 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенным выше, арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, так как решение суда вынесено при полном, всестороннем, объективном исследовании обстоятельств дела, представленных в дело доказательств, нормы материального права применены правильно.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы повлияли на законность и обоснованность решения суда либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются арбитражным судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Процессуальных нарушений, установленных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены обжалуемого судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Излишне уплаченная 19.07.2023 ОАО «РЖД» государственная пошлина в сумме 3000 руб., подлежит возврату последнему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.06.2023 по делу

№ А73-5259/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., как излишне уплаченную согласно платежного поручения № 486709 от 19.07.2023. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Вертопрахова