АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
17 декабря 2025 года Дело № А60-36357/2025
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2025 года
Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи
Достовалова И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповым С.И. (до и после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело №А60-36357/2025 по иску акционерного общества «Первая грузовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» (ИНН: <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Инфраструктура ТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
При участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 13.03.2024 (до и после перерыва);
от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.04.2025 (до и после перерыва), ФИО3, представитель по доверенности от 10.05.2023 (до перерыва);
от ООО «Инфраструктура ТК» - ФИО4, представитель по доверенности от 07.08.2025 (онлайн после перерыва);
от ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез»: ФИО5, представитель по доверенности от 30.12.2022 (онлайн до и после перерыва).
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Акционерного общества «Первая грузовая компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании задолженности за фактически потребленные услуги по договору №ДД/ФЕкб/ТО-244/17 от 24.07.2017 за период с 01.01.2025 по 31.03.2025 в размере 5 009 090 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 164 682 руб. 42 коп.
Также истец просит внести изменения в договор №ДД/ФЕкб/ТО-244/17 от 24.07.2017 согласно проекта дополнительного соглашения №5 к договору №ДД/ФЕкб/ТО-244/17 от 24.07.2017 на компенсацию расходов за потребленную тепловую энергию.
Определением арбитражного суда от 09.07.2025 исковое заявление принято к производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.
В материалы дела 08.08.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление в котором ходатайствует о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Также просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с полной оплатой задолженности по согласованным ценам. Просит внести изменения в договор №ДД/ФЕкбЛТО-244/17 от 24.07.2017 путем заключения дополнительного соглашения №5 к договору ДД/ФЕкбЛТО-244/17 от 24.07.2017 на компенсацию расходов за потребленную тепловую энергию, по цене, определяемой по соглашению сторон:
- на покупку тепловой энергии в паре в размере 1 798 руб. 54 коп. без НДС за 1 Гкал (1 709 руб. 15 коп. - стоимость тепловой энергии, приобретаемой вошей органиацией у ПАО «Т Плюс») + 89 руб. 39 коп. (услуги по передачи тепловой энергии, ранее утвержденной для ООО «ПЭРК»;
- на покупку теплоносителя в размере 91 руб. 67 коп. без НДС за 1 куб.м.
От ООО «Инфраструктура ТК» 22.08.2025 поступил отзыв на исковое заявление.
От ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» также поступил отзыв на исковое заявление.
Определением суда от 25.08.2025 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
В материалы дела 23.09.2025 от истца поступили объяснения по делу с уточнением суммы исковых требований, в котором поясняет что по состоянию на 24.09.2025 сумма основного долга составляет 462 075 руб. 53 коп., сумма неустойки – 306 510 руб. 40 коп.
Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 24.09.2025 истцом приобщены дополнительные документы к материалам дела.
Ответчиком заявлено об исключении увеличенной части исковых требований за период с апреля по май 2025 года. Также ходатайствует о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края.
Определением суда от 25.09.2025 судебное разбирательство отложено на 15.10.2025.
В материалы дела 08.10.2025 от ООО «Инфраструктура ТК» поступили возражения на ходатайство о привлечении министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
От истца 09.10.2025 поступили возражения на заявление ответчика об исключении увеличенной части исковых требований, а также на ходатайство о привлечении министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
От ООО «Инфраструктура ТК» 10.10.2025 поступили возражения на ходатайство о привлечении министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании 15.10.2025 ответчиком приобщены пояснения к ходатайству о привлечении министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также дополнительные пояснения.
Истцом приобщена копия дополнительного соглашения №5/25, копия дополнительного соглашения №6.
Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края, учитывая возражения истца и третьего лица против заявленного ходатайства, судом отказано в удовлетворении ходатайства.
Определением суда от 16.10.2025 судебное разбирательство отложено на 21.11.2025.
От ответчика 20.11.2025 поступили дополнительные пояснения.
В судебном заседании 21.11.2025 на основании норм статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 03.12.2025. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.
От истца 03.12.2025 поступила консолидированная позиция.
Ответчиком приобщены дополнительные письменные пояснения.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между Истцом (АО «ПГК») и Ответчиком (ОАО «РЖД» в лице Свердловской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД», далее по тексту «ДТВ») заключен договор №ДД/ФЕкб/ТО-244/17 от 24.07.2017 на компенсацию расходов за потребленную тепловую энергию (далее по тексту – «Договор» или «Договор на компенсацию расходов за теплоэнергию»).
По условиям указанного Договора Истец (АО «ПГК») не является ресурсоснабжающей организацией/поставщиком тепловой энергии в паре и теплоносителя, а лишь обеспечивает передачу Ответчику как субабоненту (с согласия ресурсоснабжающей организации) тепловых ресурсов от теплоснабжающей организации по присоединенной теплосети.
В отношениях по теплоснабжению АО «ПГК» является абонентом ресурсоснабжающей организации (в настоящее время ресурсоснабжающая организация – ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» в лице представителя ООО «Инфраструктура ТК» на основании агентского договора №2024049414 от 01.01.2025), а ОАО «РЖД» – субабонентом (с согласия ресурсоснабжающей организации), что соответствует требованиям ст.ст. 420,421,539, 545 Гражданского кодекса РФ.
Как указывает истец, по условиям договора на компенсацию расходов за передачу теплоресурсов через присоединенную сеть АО «ПГК» не взымает с ответчика никакой дополнительной платы в своих интересах, а лишь предъявляет к возмещению стоимость фактически потребленных субабонентом теплоресурсов по ценам, установленным договором теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.
На момент заключения истцом и ответчиком договора на компенсацию расходов за потребленную теплоэнергию теплоснабжающей организацией являлось ООО «ПЭРК». Письмом исх. №265 ООО «ПЭРК» уведомило АО «ПГК» о прекращении деятельности по оказанию услуг по теплоснабжению с 01.01.2025.
Технологически альтернативной теплоснабжающей организацией для ППС ФИО6 «ПГК» является ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез», в связи с чем АО «ПГК» с 01.01.2025 заключило договор теплоснабжения №02/2025-П/1299595 с указанной теплоснабжающей организацией на условиях, отличных от ранее заключенного договора с ООО «ПЭРК». ОАО «РЖД» в лице Свердловской дирекции по теплоснабжению (ДТВ) поименовано в указанном договоре в качестве субабонента.
В соответствии с п.8.1 договора на компенсацию расходов за теплоэнергию, заключенного АО «ПГК» и ОАО «РЖД» (в лице ДТВ) предусмотрено, что в случае изменения теплоснабжающей организации и/или источника тепловой энергии стороны обязаны внести связанные с этим изменения в договор.
При заключении договора истец принял на себя обязательство по обеспечению ответчика теплоресурсами исключительно на условиях полного возмещения ответчиком стоимости фактически потребленных ресурсов.
При этом, истец отмечает, что условие о цене не является существенным условием договора теплоснабжения, а к договору с субабонентом, получающим тепловую энергию через присоединенную сеть (т.е. к договору на компенсацию расходов, с учетом существа регулируемых обязательств) применяются нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ (договора о теплоснабжении): так, в соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ: «Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами».
Условиями договора (п. 8.1) стороны согласовали обязанность в случае изменения теплоснабжающей организации и/или источника тепловой энергии внести связанные с этим изменения в договор (путем заключения дополнительного соглашения).
Неисполнение ответчиком обязанности по заключению дополнительного соглашения к договору на компенсацию расходов за фактически потребленные теплоресурсы для истца является существенным нарушением договора контрагентом, поскольку на данном основании ответчик уклоняется от оплаты фактически потребленных энергоресурсов по текущей цене.
АО «ПГК» передало нарочно ОАО «РЖД» дополнительное соглашение №5/25 к Договору на компенсацию расходов за потребленную теплоэнергию о внесении изменений с учетом условий нового договора теплоснабжения, заключенного с ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» в редакции, приложенной к исковому заявлению.
Однако, в разумный срок со стороны ОАО «РЖД» подписанное дополнительное соглашение №5/25 к договору на компенсацию расходов не возвращено, протокол разногласий к указанному дополнительному соглашению ответчиком не представлен.
Поскольку внесения изменений в дополнительное соглашение №5/25 не согласованы, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
На основании статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения относится к публичным договорам. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.
Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации.
Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) с согласия энергоснабжающей организации.
Фактически спор сводится к разногласиям сторон относительно цены, по которой стоит оплачивать ресурс.
Так, согласно Приказу Госстроя РФ от 21.04.2000 N 92 "Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации" "субабонент" - лицо, названное в понятии "абонент" настоящих Рекомендаций, получающее по договору с абонентом тепловую энергию и (или) теплоносители по тепловой сети, присоединенной к тепловой сети абонента
Выступая субабонентом в договоре теплоснабжения №02/2025-П/1299595 ответчик не лишен права предъявить требования о несогласии с ценой услуг теплоснабжения непосредственно теплоснабжающей организацией - ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез».
По мнению ответчика, истец и ответчик в ходе своих расчетов по компенсации расходов обязаны руководствоваться ценами, установленными ООО «ПЭРК» (прежней теплоснабжающей организацией).
Вместе с тем, цены, на которые ссылается ответчик, были предусмотрены договором, заключенным между истцом и ООО «ПЭРК» договором №75/201-П от 19.04.2017, указанный договор прекращен по соглашению истца и ответчика с 01.01.2025.
Выбор новой теплоснабжающей организации истцом был обусловлен особенностями существующего технологического подключения к теплосети, о чем ответчику достоверно известно как собственнику паропровода, предоставленному им в аренду истцу.
При этом истец не взимает с ответчика плату за обеспечение передачи теплоресурсов от теплоснабжающей организации (ООО «ЛУКОЙЛ-Пнос») по участку паропровода, принадлежащего истцу на праве аренды (собственник паропровода – Ответчик).
Размер компенсации по договору между истцом и ответчиком обусловлен исключительно стоимостью услуг по теплоснабжению по условиям с Теплоснабжающей организацией, и приведен в тексте договора между истцом и ответчиком исключительно для целей надлежащего оформления первичных документов.
Размер компенсации расходов в части потребленной Ответчиком теплоэнергии определяется на основании:
- документов истца с теплоснабжающей организацией на фактически понесенные расходы на оплату услуг теплоснабжения;
- документов истца и ответчика о факте и объеме фактическое потребление теплоресурсов ответчиком.
Фактически истец лишь распространяет условия договора заключенного между ООО «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез» и АО «ПГК» на ответчика, для компенсации потерь.
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о необходимости внесения изменений в договор №ДД/ФЕкб/ТО-244/17 от 24.07.2017 согласно проекта дополнительного соглашения №5/25 к договору №ДД/ФЕкб/ТО-244/17 от 24.07.2017 на компенсацию расходов за потребленную тепловую энергии в редакции представленной истцом.
Поскольку дополнительное соглашение с иными тарифами не было заключено между истцом и ответчиком, на стороне АО «РЖД» образовалась задолженность за фактически потребленные услуги за период с 01.01.2025 по 31.05.2025 в размере 462 075 руб. 53 коп.
Оплата задолженности ответчиком произведена частично, задолженность по договору составляет 462 075 руб. 53 коп.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.
Поскольку оплата полученной энергии до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 462 075 руб. 53 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты поставленного товара за период с 26.04.2025 по 03.12.2025 в размере 321 334 руб. 78 коп.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проверив расчет процентов истца в сумме 321 334 руб. 78 коп., признан судом арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ).
Кроме того, истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга до дня фактического исполнения обязательства, начиная с 04.12.2025.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
В связи с этим, проценты подлежат начислению по день фактической оплаты долга, а именно с 04.12.2025.
Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Государственная пошлина подлежит распределению в следующих размерах.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме государственная пошлина в размере 180 213 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При этом истцом заявлено об увеличении исковых требований, с учетом оплаты задолженности в размере 6 433 926 руб. 20 коп. после подачи иска, до суммы 7 217 333 руб. 51 коп. Госпошлина от данной суммы требований составляет 241 520 руб.
При этом истцом заявлено требование о внесении изменений в договор.
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче организацией искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 50 000 рублей.
Общая сумма государственной пошлины составляет 241 520 руб. Истцом оплачена пошлина в размере 180 213 руб. При уточнении исковых требований (увеличении требований) истцом государственная пошлина не была оплачена. Учитывая вышеизложенное государственная пошлина в размере 111 307 руб. подлежит взысканию в бюджет с ответчика.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Первая грузовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за фактически потребленные услуги по договору №ДД/ФЕкб/ТО-244/17 от 24.07.2017 на компенсацию расходов за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2025 по 31.05.2025 в размере 462 075 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2025 по 03.12.2025 в размере 321 334 руб. 78 коп., с продолжением начисления процентов начиная с 04.12.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности 462 075 руб. 53 коп., в соответствии с порядком, установленным ст. 395 ГК РФ, а также 180 213 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Внести изменения в договор №ДД/ФЕкб/ТО-244/17 от 24.07.2017 согласно проекта дополнительного соглашения №5/25 к договору №ДД/ФЕкб/ТО-244/17 от 24.07.2017 на компенсацию расходов за потребленную тепловую энергии в следующей редакции:
«ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ № 5/25
к договору от 18.07.2017 № ДД/ФЕкб/ТО-244/17 / 2495857
на компенсацию расходов за потребленную тепловую энергию в паре
Акционерное общество «Первая Грузовая Компания» (АО «ПГК»), именуемое в дальнейшем «Филиал», в лице директора Екатеринбургского филиала АО «ПГК» ФИО7, действующего на основании доверенности № 04007/22 от 13.04.2022 года, удостоверенной 13.04.2022 года ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО9, зарегистрированной в реестре за № 77/822-н/77-2022-19-356, с одной стороны, и Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»), именуемое в дальнейшем «Потребитель», в лице первого заместителя начальника Свердловской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» ФИО10, действующего на основании доверенности № ЦДТВ-159/Д от 28.04.2023 года, зарегистрированной в реестре нотариуса за № 36/117-н/77-2023-2-1343 года с другой стороны, именуемые в дальнейшем каждое в отдельности "Сторона", а совместно - "Стороны", заключили настоящее дополнительное соглашение к договору о нижеследующем:
1. Изложить банковские реквизиты «Филиала» для расчета в рублях, указанные в разделе 10, в следующей редакции:
«Банковские реквизиты:
Филиале банка ВТБ (ПАО) в г. Москве; БИК 044525187;
р/с <***>; к/с 30101810700000000187;
2. Изложить адрес юридического лица «Потребителя», указанный в разделе 10, в следующей редакции:
107174, г. Москва, вн. тер. <...>.
3. Приложение № 4 Договора от 18.07.2017 № ДД/ФЕкб/ТО-244/17 / 2495857 на компенсацию расходов за потребленную тепловую энергию в паре в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 31.12.2020 «Договорная цена и порядок компенсаций» изложить в редакции Приложения № 1 к настоящему Дополнительному соглашению.
4. Приложение № 8 к Договору от 18.07.2017 № ДД/ФЕкб/ТО-244/17 / 2495857 на компенсацию расходов за потребленную тепловую энергию в паре в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 31.12.2020 «Акт об индексации цены (ФОРМА)» исключить.
5. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Дополнительным соглашением, действуют условия Договора.
6. Настоящее Дополнительное соглашение вступает в силу с даты его подписания и распространяет свое действие на правоотношения Сторон, возникшие с 01.01.2025 года.
7. Настоящее Дополнительное соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, и является неотъемлемой частью Договора.
Приложение № 1
к Дополнительному соглашению №5/25
к договору от 18.07.2017 № ДД/ФЕкб/ТО-244/17
/ 2495857 на компенсацию расходов
за потребленную тепловую энергию в паре
Приложение №4
к договору от 18.07.2017 № ДД/ФЕкб/ТО-244/17
/ 2495857 на компенсацию расходов
за потребленную тепловую энергию в паре
ПРОТОКОЛ
согласования цены тепловой энергии в паре и теплоносителя
(невозвращенного конденсата)
АО «ПГК», именуемое в дальнейшем «Филиал», в лице директора Екатеринбургского филиала АО «ПГК» ФИО7, действующего на основании доверенности № 04007/22 от 13.04.2022 года, удостоверенной 13.04.2022 года ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО9, зарегистрированной в реестре за № 77/822-н/77-2022-19-356, с одной стороны, и ОАО «РЖД», именуемое в дальнейшем «Потребитель», в лице первого заместителя начальника Свердловской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» ФИО10, действующего на основании доверенности № № ЦДТВ-159/Д от 28.04.2023 года, зарегистрированной в реестре нотариуса за № 36/117-н/77-2023-2-1343 года с другой стороны, именуемые в дальнейшем "Стороны", согласовали следующее:
1. Цены на тепловую энергию и теплоноситель (невозвращенный конденсат) с 01.01.2025 года
Наименование услуги
Отборный пар давлением
Единица измерения
Цена, руб.
без НДС
Тепловая энергия в паре
свыше
12,0 кгс/см2
Гкал
1 471,89
Теплоноситель (невозвращенный конденсат)
м3
49,94
Тепловая энергия в паре
(от ПТЭЦ-9)
15,0 кгс/см2
Гкал
1 918,34
Теплоноситель (невозвращенный конденсат)
(от ПТЭЦ-9)
м3
104,65
Примечание: с 01.01.2025 теплоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в паре и теплоноситель в адрес «Филиала» является ООО «ЛУКОЙЛ – Пермнефтеоргсинтез» (ИНН <***>)
2. В случае изменения цен на тепловую энергию (мощность) и теплоноситель по договору «Филиала» с теплоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в паре и теплоноситель в адрес «Филиала», а также в случае введения дополнительных платежей и сборов по отношению к «Филиалу» со стороны теплоснабжающей организации, «Филиал» в течение 5 (пяти) рабочих дней направляет «Потребителю» дополнительное соглашение к Договору с Протоколом согласования цены в новой редакции и/или прочими условиями.
«Потребитель» в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения Дополнительного соглашения с Протоколом согласования цены в новой редакции обязан его подписать и вернуть «Филиалу» подписанный экземпляр.
3. Оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (невозвращенный конденсат) осуществляется «Потребителем» исходя из фактически потребленного количества тепловой энергии (мощности) и теплоносителя (невозвращенного конденсата), услуг по передаче тепловой энергии за соответствующий расчетный период до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, в соответствии с пунктом 4.6. Договора.
4. «Филиал» вправе потребовать от «Потребителя» компенсацию своих расходов и затрат, связанных с введением ограничения режима потребления и восстановлением режима потребления по причинам, зависящим от «Потребителя».
5. Если дата расчетов приходится на выходные или праздничные дни, то расчетным является следующий за ними рабочий день.
6. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет «Филиала».».
4. Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 111 307 руб.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.
6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья И.Ю. Достовалов