Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

17 ноября 2025 года Дело № А56-5568/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулаевой В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "АБИ 1" (адрес: Россия 191119, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул Правды, д. 4 литера А, помещ. 3-н, ОГРН: 1027804866022);

к обществу с ограниченной ответственностью "НПО ЛАБОРАТОРИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СТАЛЕЙ И СПЛАВОВ" (адрес: Россия 198097, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр-кт Стачек, д. 47 литера Ш, помещ. 2-н кабинет 131, ОГРН: 1177847135806);

о взыскании

и принятому к совместному рассмотрению с первоначальным встречному иску

при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 14.01.2025, от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.07.2025

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аби 1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПО Лаборатория специальных сталей и сплавов» о взыскании 1 047 000 руб. задолженности по договору подряда от 26.08.2019 № 626, 200 000 руб. задолженности по договору от 26.05.2019 № 10-03.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Общество с ограниченной ответственностью «НПО Лаборатория специальных сталей и сплавов» предъявило к обществу с ограниченной ответственностью «Аби 1» встречный иск о расторжении договоров от 26.08.2019 № 626, от 26.05.2019 № 10-03, о взыскании 898 000 руб. авансовых платежей.

Определением суда от 15.05.2025 встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика, поддержали свои правовые позиции.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены:

- Договор подряда № 626 от 26.08.2019 на выполнение проектных работ. Задолженность Ответчика по данному Договору 1 составляет 697 000 руб.

- Договор № 10-03 от 26.05.2020 на оказание услуг по корректировке рабочей документации 2019/15-АР 1, 2019/15-АР 1, 2019/15-КМ 1, 2019/15-КМ2.1, 2019/15-км 2.2, 2019/15-КМ 2.3, 2019/15-кмз ООО «АБИ 1» в связи с необходимостью устройства галерей для обслуживания крановых путей по объекту: ООО «НПО Лаборатория специальных сталей и сплавов». Задолженность Ответчика по указанному Договору 2 составляет 200 000 руб.

Согласно положениям Договора № 626 от 25.08.2019 (далее Договор 1), а также Дополнительного соглашения № 1 и Дополнительного соглашения № 2, Истец обязался выполнить комплекс работ, определенных Календарным планом выполнения работ. Комплекс работ подразделялся на следующие этапы:

I. Установка технологического и вспомогательного оборудования печей электрошлакового переплава (ЭШП), термических печей. Рабочая документация. Сметная документация, в том числе:

• Этап 1.1. Архитектурно-строительная часть

• Этап 1.2. Энергоснабжение.

II. Установка технологического и вспомогательного оборудования печей дуговой сталеплавильной печи (ДСП), агрегата ковш-печь (АКП), вакууматора, машины разливки заготовок в слитки. Рабочая документация. Сметная документация, в том числе:

• Этап 2.1. Архитектурно-строительная часть;

• Этап 2.2. Энергоснабжение;

III. Административно-бытовой корпус (АБК). Рабочая документация. Сметная документация, в том числе:

• Этап 3.1. АБК;

IV. Проектная документация на техническое перевооружение в том числе:

• Этап 4.1. Разработка проектной документации;

V. Установка технологического и вспомогательного оборудования машины машины полунепрерывной разливки стали (МПНЛЗ). Рабочая документация. Сметная документация, в том числе:

• Этап 5.1. Энергоснабжение.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 1 к Договору 1, вносящему изменения в п. 4.1 Договора 1, общая цена работ составляет 6 060 000 руб.. Цена Договора 1 является твердой в течение всего срока производства работ и не подлежит изменению.

Согласно положениям Дополнительного соглашения № 2 к Договору № 1, вносящему изменения в п. 4.1.1. Договора 1, цена Договора распределяется по этапам работ следующим образом:

стоимость 1.1 этапа работ: 180 000 руб., НДС не облагается;

стоимость 1.2 этапа работ: 505 000 руб., НДС не облагается;

стоимость 2.1. этапа работ: 280 000 руб., НДС не облагается;

стоимость 2.2 этапа работ: 1 395 000 руб., НДС не облагается;

стоимость 3.1 этапа работ: 900 000 руб., НДС не облагается;

стоимость 4.1 этапа работ: 2 450 000 руб., НДС не облагается;

стоимость 5.1 этапа работ: 350 000 руб., НДС не облагается; Задолженность по оплате образовалась по этапам работ 2.2 и 5.1.

Стоимость работ по Этапу 2.2 составляет 1 350 000 руб. Согласно п. 4.6.1. Договора 1, оплата по этапу 2.2. производится следующим образом:

- Авансовый платеж в размере 40% от стоимости Этапа производится Ответчиком в течение 14 рабочих дней с даты получения Истцом письменного уведомления о начале соответствующего этапа работ и выставления Истцом счета. Согласно Выписке АО "Альфа - банк" от 27.09.2024 из лицевого счета Истца, предоплата за выполнение работ по этапу 2.2. была внесена Ответчиком и составила 698 000 руб.

Остаток платежа в размере 60 % от стоимости Этапа производится Ответчиком в течение 14 рабочих дней с даты передачи Истцом полного комплекта рабочей документации в 4-х бумажных экземплярах и 1 экземпляра на электронном носителе, а также подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и выставления Истцом счета. Сумма такого платежа составила 697 000 руб.

Стоимость работ по Этапу 5.1. составляет 350 000 руб. Согласно Календарному плану работ Приложения № 3 к Дополнительному соглашению № 2 к Договору 1, оплата по Этапу 5.1. производится следующим образом:

Авансовый платеж в размере 40% от стоимости Этапа производится Ответчиком в течение 14 рабочих дней с даты получения от Ответчика письменного уведомления о начале 1 этапа и выставления Истцом счета за выполняемые тома/подраздела, определенные Календарным планом выполнения работ. 40% от стоимости Этапа 5.1. составляет 140 000 тысяч руб. 00 коп., данные денежные средства на счет Истца не поступили.

Остаток платежа в размере 60 % от стоимости Этапа производится Ответчиком в течение 14 рабочих дней с выставления Истцом счета за выполнение тома/подраздела, оказанные услуги согласно п. 1.1.2 Договора 1, определенные Календарным планом работ. Сумма такого платежа составила 210 000 руб., данные денежные средства на счет истца не поступили.

Таким образом, задолженность по этапу работ 5.1. составила 350 000 руб.

16.07.2024 Истцом посредством почтовой связи были направлены Ответчику документы в количестве предусмотренном вышеприведенными пунктами Договора 1, подтверждающие:

- выполнение Этапа работ 2.2, счет № 626/20 от 16.07.2024, акт сдачи-приемки работ № 626/20 от 16.07.2024. Ответчик уклонился от получения корреспонденции, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, представленного в Приложениях к исковому заявлению.

- выполнение Этапа работ 5.1, счет № 626/21 от 16.07.2024, акт сдачи-приемки работ № 626/21 от 16.07.2024. Ответчик уклонился от получения корреспонденции, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, представленного в Приложениях к исковому заявлению 1.6. Итого, задолженность Ответчика по Договору № 1 составляет 1 047 000 руб.

Согласно положениям Договора № 10-03 от 26.05.2020 (далее Договор 2), Истец принял на себя обязанность оказать услуги по корректировке рабочей документации 2019/15-АР 1, 2019/15-АР 1, 2019/15-КМ 1, 2019/15-КМ2.1, 2019/15-км 2.2, 2019/15-КМ 2.3, 2019/15-кмз ООО «АБИ 1» в связи с необходимостью устройства галерей для обслуживания крановых путей по объекту: ООО «НПО Лаборатория специальных сталей и сплавов».

Согласно п. 2.1. Договора 2, общая стоимость услуг составляет 400 000 руб., стоимость услуг является твердой и изменению не подлежит (п. 2.3. Договора 2). Согласно положениям п. 2.2., оплата производится в следующем порядке:

после заключения Договора на основании выставленного счета уплачивается авансовый платеж в размере 200 000 руб. Выплата указанной суммы Ответчиком подтверждается копией платежного поручения от 08.07.2020.

Окончательная оплата не позднее 10 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки. Документы, подтверждающие выполнение работ по Договору № 5, в количестве предусмотренных договором в п. 1.5., акт сдачи-приемки работ № 10-03 от 10.10.2023, счет № 10-03 от 10.10.2023 были направлены Ответчику посредством почтовой связи 11.10.2023.

Согласно положениям п. 1.5 Договора № 2, Ответчик в течение 5 дней со дня получения указанных документов был обязан направить Истцу подписанный акт сдачи-приемки услуг или мотивированный отказ от приемки услуг, в противном случае работа считается принятой и подлежащей оплате. Ни подписанный акт, ни мотивированный отказ в адрес Истца не поступил, как и денежные средства в размере 200 000 руб.

Таким образом, задолженность по Договору № 2 составляет 200 000 руб.

Оставление ответчиком претензии истца без внимания и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В рамках встречного иска ответчиком (встречным истцом) заявлено о расторжении спорных договоров в связи с существенным нарушений истцом (встречным ответчиком) сроков выполнения работ и взыскании предоплаты в размере 898 000 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуг.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства суд находит обоснованными доводы первоначального иска, встречный иск не подлежащим удовлетворению.

По оценке суда истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору 1 и Договору 2. Работы считаются принятыми ответчиком на основании статьи 753 ГК РФ.

Ответчик просит расторгнуть Договор 1, ссылаясь на существенное нарушение истцом условий Договора.

Согласно положениям п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 1 ст. 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Ответчик после истечения срока действия Договора (срока выполнения Работ) не уведомил истца об отсутствии оснований для выполнения работ. Напротив, после окончания срока действия Договора Истец, как указано в п. 3.4 Возражений, направил Ответчику заявление о зачете, в которой уведомил последнего о невыполнении работ по контракту в установленный срок, а также потребовал уплатить неустойку.

Ответчик, как указано в п. 3.3. Возражений, продолжал принимать исполнение по Договору.

Такие действия ответчика не могут свидетельствовать о том, что он считал исполнение обязательств по Договорам 1 и 2 прекращенными.

В то же время, в случае если результат выполненных истцом работ находится у ответчика (а у него, согласно п. 3.5 и 3.7 находятся результаты по этапу 2.2 Договора 1, и результаты Договора 2), у него отсутствуют какие-либо замечания по объему и качеству работ и их результату, ответчик может ими использоваться, нарушение истцом установленного Договором срока выполнения работ не может являться основанием для освобождения заказчика от оплаты работ.

Пунктом 6.4.8. Договора № 626 от 26.08.2019 предусмотрено право Заказчика (Истца) расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке, в случае существенного нарушения Исполнителем (Ответчиком) условий Договора, к которым относится: отставание Исполнителем от сроков выполнения Работ, указанных в Календарном плане, более, чем на 1 месяц. Извещения о расторжении Договора в одностороннем порядке со стороны Истца Ответчику не поступало.

Согласно положениям п. 5 ст. 450.1, в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

У ответчика имелось основание отказаться от исполнения Договора 1 и Договора 2, по причине нарушения сроков, но ответчик продолжал принимать исполнение истца. Истец полагает, что отказ от исполнения по этому же основанию на настоящий момент не допустим.

Ответчиком не представлено доказательств того, что данный контракт расторгнут и более не подлежит исполнению, а проектные работы, выполняемые истцом, не имеют для него потребительской ценности. Результат работ передан ООО "НПО ЛАБОРАТОРИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СТАЛЕЙ И СПЛАВОВ" по накладным № 54 от 04.08.2022 и № 109 от 26.08.2021, что подтверждается отметками в накладных о получении документации и актов выполненных работ. Возражений со стороны ответчика не поступило, результат работ не возвращен.

В Договоре 1 и Договоре 2 не имеется отсылок на контракт ответчика SMS Concast AG (Швейцария), а также оговорок, что исполнение обязательств Истцом по указанным Договорам 1 и 2 зависит от исполнения контракта. Указанные доводы не являются форс-мажорными обстоятельствами.

Объем работ, выполненных истцом по Договорам 1 и 2, имеет потребительскую ценность для ответчика, так как контракт с SMS Concast AG (Швейцария) не расторгнут, закончить работу удастся с меньшими затратами, чем если бы начинали их с нуля. К тому же, истцу известно, что указанные проектные работы используются ответчиком в его деятельности, что подтверждается представленными в материалы дела фотографиями и ответчиком не опровергнуто.

На основании изложенного первоначальный иск надлежит удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Расходы по уплате госпошлины по встречному иску остаются на ответчике.

Поскольку ответчиком при подаче встречного иска не уплачена государственная пошлина по неимущественному требованию, в соответствии со статьями 333.17, 333.18, 333.19 НК РФ, государственная пошлина по встречному иску в размере 100 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

При оглашении резолютивной части решения судом допущена оговорка: не объявлено о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета 100 000 руб. госпошлины за рассмотрение неимущественного требования по встречному иску.

Резолютивную часть решения читать согласно настоящего решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НПО Лаборатория специальных сталей и сплавов" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АБИ 1" (ИНН <***>) по первоначальному иску 1 247 000 руб. задолженности и 62 410 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НПО Лаборатория специальных сталей и сплавов" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение встречного иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.