АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-1342/2023 28.07.2023
Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2023 Решение в полном объеме изготовлено 28.07.2023
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чепурной К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685910, <...>)
к Управлению муниципальным имуществом Администрации Ольского муниципального округа Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685910, <...> влд. 4)
о взыскании 4 566 208 рублей 99 копеек, при участии в заседании:
от истца: ФИО1 – начальник юридического отдела, доверенность от 19.06.2023, диплом;
от ответчика: ФИО2 – консультант-юрисконсульт, доверенность от 20.06.2023 № 01-23/917, диплом,
УСТАНОВИЛ:
Истец, муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Управлению муниципальным имуществом Администрации Ольского муниципального округа Магаданской области, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия, горячее и холодное водоснабжение, отчистка сточных вод), поставленных в пустующие жилые помещения поселков Ольского муниципального
округа: Ола, Клепка, Армань, Радужный, Талон, Гадля, Балаганное, за период с 01.04.2020 по 31.12.2020, в размере 4 566 208,99 рублей.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ (далее – ЖК РФ), статью 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), Федеральный закон от 17.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), условия договора № 1 на предоставление коммунальных услуг пустующим помещениям муниципального жилого фонда Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Муниципального образования «Ольский городской округ» от 09.01.2020, представленные доказательства.
Определением от 22.06.2023 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании было отложено на 21.07.2023.
Информация о дате, времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте в сети Интернет.
Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал представленное им до начала заседания ходатайство от 07.07.2023 об уточнении (уменьшении) исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в размере 4 550 071,09 рублей. На удовлетворении заявленных требований с учетом их уменьшения настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика поддержал представленное до начала заседания заявление от 20.07.2023 № 01-23/1054 о признании уточненных требований истца в полном объеме.
Рассмотрев ходатайство истца об уточнении (уменьшении) исковых требований, суд, руководствуясь статьями 49, 159 АПК РФ, принял заявленное уточнение.
С согласия представителей сторон, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.
Выслушав представителей истца и ответчика, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец в период с 01.04.2020 по 31.12.2020 на основании заключенного с ответчиком договора на предоставление коммунальных услуг пустующим помещениям муниципального жилого фонда муниципального образования «Ольский городской округ» от 09.01.2020 № 1 (далее – договор, л.д.24-26 т. 1) осуществлял поставку коммунальных ресурсов в пустующие помещения муниципального образования «Ольский муниципальный округ» и оказание коммунальных услуг. В частности истец
производил поставку и оказывал коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, очистке сточных вод.
Объектами поставки коммунальных ресурсов и оказания коммунальных услуг являлись жилые помещения муниципального жилого фонда поселков Ола, Клепка, Армань, Радужный, Талон, Гадля, Балаганное, незаселенные в установленном порядке.
По условиям пункта 3.2 договора ответчик обязался производить оплату стоимости потребленных коммунальных ресурсов и оказанных услуг за расчетный период не позднее 30 календарных дней с момента получения от исполнителя счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
В период с 01.04.2020 по 31.12.2020 на объекты ответчика истцом были поставлены коммунальные ресурсы и оказаны коммунальные услуги на общую сумму 4 550 071,09 рублей, на оплату которых истец выставил ответчику счета-фактуры (л.д.27-150 т. 1; 1-153 т. 2; 1-150 т. 3; 1-150 т. 4; 1-14, 97-160 т. 5; 1-160 т. 6; л.д.1-162 т. 7; 1-21 т. 8).
Расчеты за коммунальные ресурсы, коммунальные услуги производились истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д.16-25 т.5).
Ответчик своевременно получил счета-фактуры от истца, возражений по количеству и стоимости потребленной электроэнергии не заявил. Вместе с тем, оплату потребленных в спорном периоде коммунальных ресурсов и оказанных коммунальных услуг ответчик
не произвел, несмотря на предъявленную истцом претензию от 19.05.2022 № 1-14/1554 (л.д.15 т. 5).
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
В соответствии с Положением об Управлении муниципальным имуществом Администрации Ольского муниципального округа Магаданской области, утвержденным решением Собрания представителей Ольского городского округа от 19.12.2022 № 145-РН, полномочиями Управления являются, в том числе:
- учет муниципального имущества и ведение реестра муниципальной собственности в порядке, установленном уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти;
- осуществляет учет муниципального жилищного фонда, в том числе пустующего;
- обеспечивает проживающих в Ольском муниципальном округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями;
- осуществляет муниципальный жилищный контроль в границах Ольского муниципального округа в рамках своей компетенции и полномочий;
- ведет в установленном порядке учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма и граждан, подлежащих переселению из аварийного (ветхого) жилья (л.д.67-74 т. 5).
Таким образом, на территории Ольского муниципального округа, в состав которого входят поселки Ола, Клепка, Армань, Радужный, Талон, Гадля, Балаганное, именно ответчик несет расходы по содержанию пустующих жилых помещений до их заселения, в том числе расходы по оплате поставляемых в эти помещения коммунальных ресурсов.
В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Из норм частей 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) следует, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из положений частей 1, 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирных домах и жилых домах регулируются жилищным законодательством, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).
Потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (части 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пункт 63 Правил № 354).
Из материалов дела следует, что количество отпущенных коммунальных ресурсов и услуг на спорные жилые помещения, поскольку в них отсутствуют приборы учета, истец определил расчетным путем, в соответствии с действующим законодательством.
Проверив расчет задолженности, суд признает его обоснованным и верным.
Возражения по заявленным исковым требованиям от ответчика не поступили.
В пункте 3.2 договора установлена обязанность муниципального заказчика производить расчеты за поставленные коммунальные ресурсы и оказанные коммунальные услуги на основании счетов-фактур исполнителя не позднее 30 календарных дней с момента их получения.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).
На дату рассмотрения спора в суде ответчик доказательства, подтверждающие оплату долга в заявленном размере 4 550 071,09 рублей, не представил. Вместе с тем, заявленную сумму задолженности за спорный период ответчик в полном объеме признал, о чем им представлено письменное заявление от 20.07.2023 № 01-23/1054.
На основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.
В силу требований части 3 статьи 70, части 4 статьи 170 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 550 071,09 рублей подлежит удовлетворению.
Статьей 110 АПК РФ установлено, что расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С суммы иска 4 550 071,09 рублей госпошлина составляет 45 750,00 рублей.
Истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину 45 861,00 рублей платежным поручением от 19.05.2022 № 45861 (л.д.23).
Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им госпошлины.
Поскольку ответчик требования истца признал, суд, руководствуясь указанной нормой, относит на ответчика госпошлину 13 725,00 рублей (30% от 45 750), а оставшуюся часть уплаченной истцом госпошлины 32 136,00 рублей (45 861 – 13 725) возвращает истцу.
При этом госпошлина относится на ответчика в виде расходов истца по ее уплате.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, к составу которых по
правилам статьи 101 АПК РФ отнесена и госпошлина. Освобождение ответчика от уплаты
госпошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ не
влияет на порядок взыскания судебных расходов по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном
объеме считается датой принятия решения.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано
усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным
лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в
сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По
ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть
направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства
заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Принять уточнение (уменьшение) исковых требований от 07.07.2023. Считать суммой иска 4 550 071 рубль 09 копеек.
2. Принять признание ответчика исковых требований.
3. Взыскать с ответчика, Управления муниципальным имуществом Администрации Ольского муниципального округа Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 4 550 071 рубля 09 копеек, расходы по уплате госпошлины 13 725 рублей 00 копеек, а всего – 4 563 796 рублей 09 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.
4. Возвратить истцу, муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола- Электротеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину 32 136 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.
5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Макаревич Е.М.
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 9:31:00
Кому выдана Макаревич Елена Михайловна