Решение по делу № А19-10832/2025 от 22.07.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-10832/2025

22.07.2025

Резолютивная часть решения принята 15.07.2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСЕРВИС-ИРКУТСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664043, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. РАКИТНАЯ, СТР. 12Б/1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 443095, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВН.Р-Н КИРОВСКИЙ, ФИО1,УЛ. ТАШКЕНТСКАЯ, Д. 162А, КОМ. 50)

о взыскании 349 666, 04 руб.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСЕРВИС-ИРКУТСК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТИС" с требованием о взыскании задолженности по основному долгу в размере 238 420 руб., штрафной неустойки в размере 111 246, 04 руб., государственной пошлины в размере 22 483 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 72 000 руб.

Определением суда от 22.05.2025 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ настоящее дело рассматривается без вызова сторон.

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 15.07.2025.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.07.2025.

17.07.2025 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Согласно положениям части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

21.12.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товаров № 190/23-01, по условиям которого «Поставщик» обязуется в пределах срока действия договора передавать в собственность «Покупателя», а «Покупатель» на условиях настоящего договора - принимать и оплачивать «Товар» (п. 1.1. договора).

Цены на поставляемый «Товар» согласовываются сторонами по каждой поставке, независимо от цен предыдущих поставок (п. 2.1. договора).

Согласно п. 2.2. договора «Покупателю» предоставляется отсрочка оплаты «Товара» на срок 30 дней со дня получения «Товара». Отсрочка представляется «Покупателю», если цена «Товара», отраженная в счете, счете-фактуре не превышает сумму в размере 300 000руб. (далее — лимит), а так же если при этом у «Покупателя» нет ранее образовавшейся общей задолженности по договору перед Поставщиком в пределах лимита.

В случае превышения цены «Товара» размера лимита, определенного настоящим договором, «Покупатель» вносит предоплату в сумме, составляющую разницу между лимитом и ценой «Товара», определенной в счете, счете-фактуре.

Согласно п.2.3. договора отсрочка оплаты «Товара» не предоставляется до полной оплаты «Товара», полученного в пределах лимита. Поставка осуществляется в таком случае на условии 100% предоплаты.

Согласно п.4.2. договора результат согласования условий поставки по ассортименту, количеству и цене «Товара» отражается в счете, счете-фактуре, выставленных «Поставщиком» «Покупателю» для оплаты. Условия поставки считаются согласованными и принятыми к исполнению, если «Покупатель» оплатил «Товар» по счету, счету-фактуре, выставленным «Поставщиком», либо принял «Товар» в порядке п. 2.2. настоящего договора.

Счета, счета-фактуры, выставляемые «Поставщиком» «Покупателю» должны содержать указание на то, что они выставлены на основании настоящего договора.

Согласно п.6.2. договора в случае нарушение сроков оплаты, Покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку товара ответчику, что подтверждается УПД № ЦБ-1595 от 22.12.2023, № ЦБ-1629 от 28.12.2023, подписанными с обеих сторон без разногласий.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил не надлежаще, в полном объеме задолженность не оплатил, согласно расчету истца, за ответчиком числится долг в сумме 238 420 руб.

Факт получения ответчиком товара не оспаривается.

Истец направил ответчику претензию от 02.05.2024 с требованием оплатить задолженность, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с требованиями статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Доказательства оплаты задолженности в заявленном размере суду не представлены, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт поставки истцом товара ответчику не оспорен и документально подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, размер основной задолженности ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 238 420 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец предъявляет к взысканию неустойку в размере 111 246, 04 руб. за период с 22.01.2024 по 06.05.2025.

Согласно п.6.2. договора в случае нарушение сроков оплаты, Покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку доказательства оплаты поставленного истцом товара не представлены, суд требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты находит правомерным.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам размер начисленной пени за просрочку оплаты составляет 111 246, 04 руб.

Произведенный расчет судом проверен. Ответчиком контррасчет суммы неустойки не представлен, сумма неустойки не превышает сумму, рассчитанную судом, в связи с чем требования в части взыскания пени за просрочку исполнения обязательства подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 72 000 руб.

В соответствии со статьями 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом; к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

По смыслу указанной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены следующие доказательства: договор оказания юридических услуг №18-З/24 от 30.04.2024, платежное поручение № 818 от 05.05.2025 на сумму 72 000 руб.

30.04.2025 между истцом (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг №18-З/24, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему услуги, направленные на представление, досудебную/судебную защиту интересов Заказчика, выступающего в качестве Кредитора/Заявителя/Истца в том числе в Арбитражном суде по исковому заявлению ООО «Техсервис-Иркутск» к ООО «Метис» о взыскании основной задолженности в размере 238 420 руб., а также иных расходов/штрафных санкций, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора в целях оказания услуг Исполнитель обязуетея:

1) дать правовую экспертизу документам в соответствии с действующим законодательством, провести консультирование Заказчика по всем имеющимся вопросам

1.1. ) подготовить и направить уведомления, требования, претензии должнику, подготовить расчет неустойки (в случае если она согласована сторонами).

1.2. ) Провести переговоры с Должником

2) подготовить пакет документов для ответчика/сторон и в Арбитражный суд, проекты необходимых процессуальных документов, в том числе заявление, отзыв на запросы суда и иные ходатайства, которые могут потребоваться в процессе рассмотрения спора, и передавать их на согласование Заказчику;

3) представлять в Арбитражный суд, согласованные с Заказчиком процессуальные документы;

4) подписывать процессуальные документы от имени Заказчика;

5) знакомиться с материалами дела;

6) собирать доказательства;

7) информировать Заказчика о дате предварительного и основного судебных заседаний, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства;

8) участвовать в предварительном и основном судебных заседаниях в Арбитражном суде либо вести судебное дело по средством системы «электронный страж»;

9) получить судебный акт, принятый Арбитражным судом первой инстанции, при рассмотрении дела по существу и передать его Заказчику;

10) получить исполнительный лист, в случае необходимости направить в службу ФССП/банк для возбуждения исполнительного производства.

11) Подготовка апелляционной/кассационной/надзорной жалобы оплачиваются Заказчиком отдельно - по договорной стоимости.

Согласно п. 5.1. договора цена услуг Исполнителя составляет 72 000 рублей, без НДС.

Факт оплаты услуг подтвержден платежным поручением № № 818 от 05.05.2025 на сумму 72 000 руб. на сумму 72 000 руб.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктами 12, 13, 15 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Безусловное наличие у лица, участвующего в деле, права нанимать в защиту своих интересов в суде квалифицированного специалиста (представителя) и уплачивать ему ту сумму, о которой оно с таким специалистом договорится, само по себе не является основанием для возложения на проигравшую сторону обязанности такую сумму возместить в полном объеме, без учета оценки соразмерности и разумности понесенных лицом расходов.

Разумность расходов с точки зрения суммы означает их пропорциональность сложности дела, проведенной исследовательской и подготовительной работе.

Учитывая представленные истцом в подтверждение суммы расходов документы, исходя из необходимости соблюдения принципов разумности, объективности и соблюдения баланса интересов сторон, степень сложности и характера спора, объем оказанных услуг, с учетом рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд считает, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 20000 руб.

В остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд отказывает.

При рассмотрении данного требования о возмещении судебных расходов сумма взыскиваемых судебных расходов определена судом с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСЕРВИС-ИРКУТСК" 238 420 руб. - основного долга, 111 246, 04 руб. - неустойки, 20 000 руб. – расходов на оплату услуг представителя, 22 483 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Кшановская