Арбитражный суд Чукотского автономного округа
улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,
www.chukotka.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Анадырь
29 января 2026 года Дело № А80-830/2025 Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2026
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Трофимовой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скворцовой Н.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению от 04.12.2025 № 20/53-04-5776
акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чукотская окружная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – истец, АО «Чукотэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чукотская окружная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ «ЧОБ») о взыскании задолженности по государственному/муниципальному контракту (договор энергоснабжения) № 27э967 за период с 01.10.2025 по 31.10.2025 в размере 1 459 781,23 руб., пени за просрочку платежей за период с 19.11.2025 по 05.12.2025 в размере 31 497,59 руб. с продолжением её начисления с 06.12.2025 до момента фактической оплаты долга.
Определением суда от 18.12.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 29 января 2026 года.
О принятии искового заявления, возбуждении производства по делу, времени и месте судебного заседания, стороны извещены судом надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Судебные акты по делу размещены в сервисе «Картотека арбитражных дел».
Доказательства надлежащего извещения сторон имеются в материалах дела.
Ответчик определение суда не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил.
АО «Чукотэнерго» 28.01.2026 заявило ходатайство от 27.01.2026 № 20/53-07.1-350 об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит принять отказ от взыскания с ответчика задолженности по государственному/муниципальному контракту (договор энергоснабжения) № 27э967 за период с 01.10.2025 по 31.10.2025 в размере 1 459 781,23 руб., и просит взыскать с него пени за просрочку платежей за период с 19.11.2025 по 30.12.2025 в размере 75 459,46 руб.
Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не
были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Лица, участвующие в деле, возражений относительно невозможности перехода из предварительного судебного заседания непосредственно в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции не представили.
Суд, учитывая достаточность представленных доказательств, отсутствие возражений от сторон, считает дело подготовленным к судебному разбирательству по существу спора и, завершив протокольным определением предварительное судебное заседание, открывает судебное заседание в первой инстанции, рассматривая спор по существу.
В силу части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Изучив заявление АО «Чукотэнерго» от 27.01.2026 № 20/53-07.1-350 (с учетом дополнений от 28.01.2026 № 20/53-07.1-350/1), суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в части требования о взыскании задолженности по государственному/муниципальному контракту (договор энергоснабжения) № 27э967 за период с 01.10.2025 по 31.10.2025 в размере 1 459 781,23 руб.
Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Проверив полномочия лица, подписавшего заявления, суд приходит к выводу, что отказ и заявление об изменении размера исковых требований подписано полномочным лицом - представителем АО «Чукотэнерго» ФИО1, действующей на основании доверенности от 07.11.2025 № 76, диплом о высшем юридическом образовании.
Отказ от иска от названной части исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Частичная оплата задолженности в указанной размере подтверждена представленными в материалы дела платежными документами, в связи с чем подлежит принятию судом, что в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в этой части.
Согласно пункту 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, рассмотрению подлежат исковое требование о взыскании пени по государственному/муниципальному контракту (договор энергоснабжения) № 27э967 за период с 19.11.2025 по 30.12.2025 в размере 75 459,46 руб.
Судом исследованы материалы дела, оценены в порядке статьи 71 АПК РФ правовые позиции сторон и представленные в их обоснование доказательства, установлены следующие существенные обстоятельства.
Между между АО «Чукотэнерго» (Энергоснабжающая организация) и ГБУЗ «ЧОБ» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 27э967 (далее – Контракт), по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 Контракта).
В силу пунктов 6.1-6.2 Контракта расчетным периодом является один календарный месяц (с 1 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).
Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности)
в следующем порядке:
- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Пунктом 6.4 Контракта установлено, что по окончании расчетного периода Энергоснабжающая организация:
- предъявляет Потребителю для подписания «Акт приема-передачи электрической энергии (мощности)» (форма акта - приложение № 8 к Контракту) в 2 экземплярах и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью. Потребитель возвращает указанный акт не позднее 3 рабочих дней с момента получения, подписанный и оформленный надлежащим образом Энергоснабжающей организации;
- на основании акта приема-передачи в порядке и сроки, предусмотренные законодательством Российской Федерации, выставляет счет-фактуру на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность).
В случае проведения корректировок в отношении количества электрической энергии (мощности) и (или) стоимости поставленной электрической энергии (мощности) Энергоснабжающая организация оформляет корректировочный акт к акту приема-передачи электрической энергии (мощности) (форма акта - приложение № 8.1 к Контракту) в 2 экземплярах и направляет Потребителю. Потребитель возвращает Энергоснабжающей организации подписанный и оформленный надлежащим образом корректировочный акт не позднее 3 рабочих дней с момента получения.
В случае, если Потребитель в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, не представит мотивированные возражения к полученному акту приема-передачи электрической энергии (мощности), то электрическая энергия в объеме и стоимости, указанных в Акте приема-передаче электрической энергии (мощности), считается поставленной Потребителю и подлежит оплате в полном объеме.
Согласно пунктам 8.3, 8.4 Контракта Потребитель несет ответственность за нарушение порядка оплаты и за несоблюдение обязанности по обеспечению своевременного выполнения диспетчерских команд (распоряжений) субъекта оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, и соответствующих требований Энергоснабжающей организации.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности), Потребителю начисляется пеня за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня наступления установленного срока исполнения обязательств, в размере и в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 9.1 Контракта срок действия контракта с 01.01.2025 по 30.12.2025.
В период с 01.10.2025 по 31.10.2025 Энергоснабжающая организация поставила Потребителю электрическую энергию на сумму 1 459 781,23 руб., предъявило к оплате счет-фактуру от 31.10.2025 № 002575/327-967 и для подписания – соответствующий акт сдачи-приемки электрической энергии.
ГБУЗ «ЧОБ» указанный акт не подписало, каких-либо возражений не заявило.
В связи с отсутствием оплаты электрической энергии АО «Чукотэнерго» 19.11.2025 направило ГБУЗ «ЧОБ» претензию от 19.11.2025 № 20/53-09-5382, на которую последнее
не отреагировало, добровольную оплату в установленный в претензии срок не произвело, что послужило основанием для обращения АО «Чукотэнерго» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
30.12.2025 ответчик полностью оплатил истцу задолженность, что повлекло в последующем отказ от иска в названной части.
Таким образом, из представленных суду на дату судебного заседания доказательств следует, что ГБУЗ «ЧОБ» поставленные АО «Чукотэнерго» энергоресурсы оплатило полностью, но с нарушением установленного Договором срока, и лишь после обращения истца в суд.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения в сфере обращения электрической энергии урегулированы нормами ГК РФ о договоре энергоснабжения, Законом об электроэнергетике и иными специальными нормативными актами.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).
Из материалов дела не следует, что ответчик предъявлял истцу какие-либо претензии относительно качества или количества поставленных энергоресурсов. Как указано выше, стороны подписали акты приема-передачи без замечаний.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В данном случае, из представленных доказательств следует, что ответчик погасил основной долг, но с нарушением установленного срока, и после обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не
полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В этой связи истец обоснованно произвел расчет неустойки в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.
Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии установлен судом, требование истца о взыскании пени суд находит правомерным.
Истец начислил пени за несвоевременную оплату электрической энергии: за период с 19.11.2025 по 30.12.2025 в размере 75 459,46 руб. на основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.
Произведенный истцом расчет пени, приложенный к заявлению об уточнении от 27.01.2026 № 20/53-07.1-350 (с учетом дополнений от 28.01.2026 № 20/53-07.1-350/1), судом проверен и признан обоснованным, арифметически верным, произведенным с учетом разъяснений, приведенных в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.
Поскольку материалами дела подтверждается, и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов, требование о взыскании пени, начисленной за вышеуказанный период, подлежит удовлетворению в сумме 75 459,46 руб.
О применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. Несоразмерности законной неустойки судом не установлено, равно как и оснований для применения статей 401, 404 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Обращаясь в суд, истец уплатил 69 738 руб. государственной пошлины (платежное поручение от 04.12.2025 № 15507).
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Учитывая добровольное исполнение ответчиком заявленных исковых требований, выразившихся в погашении спорной задолженности после обращения истца с иском по настоящему делу, что обусловило отказ от исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
РЕШИЛ:
принять отказ акционерного общества «Чукотэнерго» от иска государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чукотская окружная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части требования о взыскании задолженности по государственному/муниципальному контракту (договор энергоснабжения) № 27э967 за период с 01.10.2025 по 31.10.2025 в размере 1 459 781,23 руб.
Производство по делу в данной части прекратить.
Принять уточнения исковых требований от 27.01.2026 № 20/53-07.1-350 (с учетом дополнений от 28.01.2026 № 20/53-07.1-350/1).
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с государственного бюджетного учреждению здравоохранения «Чукотская окружная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени государственному/муниципальному контракту (договор энергоснабжения) № 27э9 за период с 19.11.2025 по 30.12.2025 в размере 75 459,46 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере
69 738 руб., а всего взыскать 145 197,46 руб.
Взыскать с государственного бюджетного учреждению здравоохранения «Чукотская окружная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 319 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
Судья А.В. Трофимова