Решение по делу № А07-33941/2023 от 21.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-33941/23

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2023

Полный текст решения изготовлен 21.12.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рияновой Л.З., рассмотрев исковое заявление ООО "ИРСЗ-6" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - общество) к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее - предприниматель) о взыскании 1 350 000 руб. штрафа

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности 20.01.2023;

от ответчика – не явились, извещены надлежащем образом.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к предпринимателю о взыскании 1 350 000 руб. штрафа.

Определением от 23.10.2023 исковое заявление принято к производству суда.

По ходатайству истца к материалам дела приобщены дополнительные доказательства.

Ответчик каких-либо заявлений и ходатайств в материалы дела не направил, отзыв на иск, несмотря на требования суда, не представил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Конверт с копией определения от 23.10.2023, направленные по месту жительства ответчика, подтвержденному адресной справкой УВД МВД по Республике Башкортостан, возвращены в суд с отметками органов связи об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд, в том числе на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, признает ответчика надлежащим образом извещенными о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если он фактически не проживает по указанному адресу

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по адресу его регистрации не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом (генподрядчик) и предпринимателем (подрядчик) заключен договор от 06.06.2022 №ИРСЗ-6 12/2022, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить по заданию Генподрядчика Отделочные работы на объекте: Многоквартирный жилой дом №1 со встроенно-пристроенными помещениями, микрорайон 3, с/с Отрадовский, Стерлитамакский район, РБ. Сек|(1ия Б, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить (согласно договорной цены - приложений №1 к договору) результаты работ в порядке и на условиях, установленных в настоящем договоре.

Календарные сроки выполнения работ определены сторонами в приложении № 1 к договору (пункт 1.3 договора).

В пункте 6.2 договора предусмотрена ответственность подрядчика за несвоевременное окончание работ на объекте, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки Подрядчик в виде штрафа в размере 30 000 рублей за каждый день просрочки.

Приложением № 1 к вышеуказанному договору и дополнительным соглашением от 01.02.2023 года предусмотрены объемы работ, а также сроки окончания работ; июль 2023 года.

Как указывает истец, в нарушение принятых на себя обязательств подрядчик работы выполнял с нарушением сроков, установленных договором, фактически с июня 2023 года без каких-либо оснований в одностороннем порядке прекратил выполнение работ.

03.08.2023 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием выполнения работ, предусмотренных условиями договора.

Однако, работы Подрядчик не возобновил. 22.08.2023 года в адрес Ответчика была направлена повторная претензия с требованием незамедлительного выполнения работ и выплаты штрафа за просрочку выполнения работ. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

14.09.2023 года Истец направил Ответчику уведомление о расторжении договора подряда с 14.09.2023 года, с требованием выплаты штрафа в размере 1 350 000 руб. в связи с тем, что работы Подрядчиком были необоснованно остановлены в одностороннем порядке.

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора истец начислил предусмотренный пунктом 6.2 договора штраф в сумме 1 350 000 руб. и обратился к ответчику с претензией о его добровольной уплате.

В ответе на претензию ответчик с требованиями, изложенными в претензии, согласился, гарантировал произвести оплату.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Нарушение ответчиком указанных обязанностей явилось основанием для предъявления истцом требований о взыскании 1 350 000 руб. штрафа.

Факт просрочки ответчиком выполнения части работ подтверждается материалами дела и последним не оспаривался.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Суд, изучив материалы дела, проверив расчет истца, приходит к выводу о правомерности действий истца по начислению неустойки в размере 1 350 000 руб. в связи с допущенным нарушением сроков выполнения работ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина в сумме 26 500 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ООО "ИРСЗ-6" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 350 000 руб. штрафа, и 26 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова