ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-92932/24
02 июня 2025 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2025 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2025 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Лялиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рагимовой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью
«Ландшафт Транспортных Инфраструктур»
на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2025 года
по делу № А40-92932/24
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кавлар» (ОГРН: <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью
«Ландшафт Транспортных Инфраструктур» (ОГРН: <***>)
о взыскании денежных средств,
по встречному иску о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 по доверенности от 12.12.2024
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
ООО «КВР», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «ЛТИ» штрафа за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору № 51/23-СМ/КВР/2 от 01.09.2023 года в сумме 343 064 руб.35 коп., оплаченного МТУ Ространснадзора штрафа в сумме 15 000 руб.
ООО «ЛТИ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «КВР» основного долга по договору оказания услуг № 51/23-СМ/КВР/2 от 01.09.2023 в года в сумме 1 071 796 руб.29 коп., пени в сумме 43 223 руб.21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2024 года по день фактического исполнения обязательства.
Определением суда от 30.09.2024 года объединены дела №А40-92932/24-145-734 и № А40-93119/24-60-729 в одно производство для их совместного рассмотрения, с присвоением основного номера № А40-92932/24-145-734.
Решением суда от 10.03.2025 года с ООО «ЛТИ» в пользу ООО «КВР» взысканы штраф за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в сумме 343 064 руб.35 коп., оплаченный МТУ Ространснадзора штраф в сумме 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 10 161 руб., в удовлетворении заявленных требований ООО «ЛТИ» отказано; ООО «КВР» возвращена из дохода федерального бюджета государственная пошлина в сумме 21 420 руб..
ООО «ЛТИ» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований ООО «КВР» отказать, исковые требования ООО «ЛТИ» удовлетворить в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
ООО «КВР» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, 01.09.2023 года между ООО «КВР» (исполнитель) и ООО «ЛТИ» (субисполнитель) был заключен договор оказания услуг № 51/23-СМ/КВР/2, по условиям которого исполнитель поручил, а субисполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг на объекте: «Содержание искусственных сооружений на действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения М-7 «Волга» (далее - Договор), предметом которого является оказание услуг ООО «ЛТИ» на объекте: «Содержание искусственных дорожных сооружений на действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения М-7 «Волга» Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа на участке км 85+100 - км 94+052», в соответствии с требованиями к содержанию объекта (объектов), установленными в разделе 8 настоящего договора в целях создания условий для бесперебойного и безопасного функционирования объекта (объектов) и обеспечения сохранности имущественного комплекса объекта (объектов), а исполнитель принял на себя обязательства оплатить вышеуказанные услуги, оказанные с надлежащим качеством, в соответствии с условиями договора.
В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Сроки оказания услуг по содержанию объекта (объектов) согласованы сторонами в разделе 3 договора, цена договора определена в разделе 4 договора, приемка оказанных услуг по договору согласована в разделе 9 договора.
Договор оказания услуг № 51/23-СМ/КВР/2 от 01.09.2023 года расторгнут по соглашению сторон от 14.02.2024 года.
В обоснование заявленных требований ООО «КВР» указало на ненадлежащее исполнение ООО «ЛТИ» обязательств по обслуживанию и содержанию спорного объекта, что подтверждается составленным МТУ Ространснадзора по ЦФО протоколом № 77-24-102919023 об административном правонарушении от 16.02.2024 года, привлечение ООО «КВР» к административной ответственности на основании постановления № 77-24-102919023 об административном правонарушении от 15.03.2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.14.43 КоАП России, в виде штрафа в сумме 15 000 руб., оплату штрафа, что подтверждается платежным поручением № 476 от 18.03.2024 года, наличие оснований для применения к ООО «ЛТИ» штрафных санкций на основании пункта 13.12 договора, с учетом зачета взаимных требований в порядке ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 343 064 руб.35 коп..
В обоснование встречного иска ООО «ЛТИ» указало на уклонение ООО «КВР» от принятия услуг за период с 21.09.2023 года по 20.10.2023 года, наличие задолженности по оплате оказанных услуг за спорный период в сумме 1 071 796 руб.29 коп., пени в сумме 43 223 руб.21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2024 года по день фактического исполнения обязательства.
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт ненадлежащего оказания ООО «ЛТИ» услуг по договору подтвержден документально и стороной ответчика не опровергнут.
Каких-либо документов, позволяющих достоверно установить, что предъявленная к взысканию сумма задолженности соответствует стоимости фактически оказанных услуг за период с 21.09.2023 года по 20.10.2023 года, связанных с рассмотрением настоящего спора, рассчитанной на основании условий договора, ООО «ЛТИ» в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
Поэтому выводы суда первой инстанции об удовлетворении требований ООО «КВР» и отказе в удовлетворении заявленных ООО «ЛТИ» требований правомерны.
Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.03.2025 г. по делу №А40-92932/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Л.А.Яремчук
Судьи: А.М.Елоев
Т.А.Лялина