ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело №А40-219628/25-172-2490

10 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 28 октября 2025 года

Полный текст решения суда изготовлен 10 ноября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Гончаренко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жилкиным И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО МКК "ОЗОН КРЕДИТ"

123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10, ПОМЕЩ./ЭТ. I/42, КОМ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2021, ИНН: <***>, КПП: 770301001

к ООО "ЙОМА ХОУМ"

344016, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ, Г РОСТОВ-НА-ДОНУ, УЛ НАПОРНАЯ, Д. 52, ОФИС 202, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2021, ИНН: <***>, КПП: 616501001

о взыскании задолженности по договору займа № 1150-387857 от 25.04.2024 с учетом дополнительного соглашения № 1150-513719 от 05.09.2024 и дополнительного соглашения № № 1150-549912 от 19.09.2024 в размере 5 569 508,51 руб.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "ОЗОН КРЕДИТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЙОМА ХОУМ" о взыскании задолженности по договору займа № 1150-387857 от 25.04.2024 с учетом дополнительного соглашения № 1150-513719 от 05.09.2024 и дополнительного соглашения № № 1150-549912 от 19.09.2024 в размере 5 569 508,51 руб..

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Спор разрешается в отсутствие представителей сторон с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 28 октября 2025 года, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде".

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Судом установлено, что между ООО МКК «Озон Кредит» (далее - Заимодавец, Истец) и ООО «ЙОМА ХОУМ» (далее - Заемщик, Ответчик) заключен Договор займа № 1150-387857 от 25.04.2024 (далее - Договор займа), условиями которого Заемщику установлен Лимит кредитования в размере 5 000 000, 00 (пять миллионов) руб.

В рамках заключенного договора были подписаны следующие дополнительные соглашения:

Дополнительное соглашение к Договору займа № 1150-513719 от 05.09.2024 в рамках продукта «Доступный капитал»;

Дополнительное соглашение к Договору займа № 1150-549912 от 19.09.2024 в рамках продукта «Доступный капитал».

Во исполнение условий Договора займа рамках продукта «Доступный капитал» Займодавец передал в собственность Заемщика два Транша в общем размере 4 500 000,00 (четыре миллиона пятьсот) руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

В рамках исполнения Договора займа с учетом Дополнительных соглашений Заемщик допустил нарушение сроков погашения займа, в связи с чем 17.03.2025 Займодавец направил в адрес Заемщика претензию, в которой уведомил последнего о наличии задолженности и необходимости досрочного возврата денежных средств по Договору займа.

Задолженность по Договору займа с учетом Дополнительных соглашений не погашена, что послужило основанием для предъявления искового заявления.

По состоянию на 13.08.2025 Ответчик имеет перед Истцом по Договору займа № 1150-387857 от 25.04.2024 следующую задолженность:

По Траншу, выданному на основании Дополнительного соглашения к Договору займа № 1150-513719 от 05.09.2024:

3 500 000,00 руб. - задолженность по основному долгу;

393 273,73 руб. - задолженность по оплате процентов;

Всего 3 893 273,73 (три миллиона восемьсот девяносто три тысячи двести семьдесят три) рубля 73 копейки.

По Траншу, выданному на основании Дополнительного соглашения к Договору займа № 1150-549912 от 19.09.2024:

1 500 000,00 руб. - задолженность по основному долгу;

176 234,78 руб. - задолженность по оплате процентов;

Всего 1 676 234,78 (один миллион шестьсот семьдесят шесть тысяч двести тридцать четыре) рубля 78 копеек.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.1.1 Займодавец обязуется предоставить Заемщику возобновляемый Лимит кредитования (лимит задолженности) в течение срока действия Договора Займа. В рамках установленного Лимита Займодавец предоставляет Заемщику займы в виде траншей, размер которых единовременно не может превышать размер Лимита. Заемщик обязуется возвратить полученные Транши, уплатить проценты за пользование Траншами и погасить иные обязательства в соответствии с условиями Договора Займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.2.5.21.8 Займодавец вправе уведомить Заемщика, способом, предусмотренным законодательством Российской Федерации и/или Договором Займа, для информирования Заемщика и/или направления юридически значимых сообщений, и потребовать от Заемщика досрочного расторжения Договора Займа и/или возврата Займа и/или исполнения иных обязательств по Договору Займа (выплаты процентов за пользование Займом и/или неустойки и так далее).

Согласно п. 2.9.4 Договора займа Займодавец вправе по своему усмотрению направлять Заемщику любые иные уведомления (рекламного характера; о наличии задолженности по Договору Займа и так далее), юридически значимые сообщения (в том числе порождающие правовые последствия), ответы на заявления, претензии и обращения, одним из следующих способов:

2.9.4.1. посредством Личного кабинета;

2.9.4.2. посредством Электронной почты;

2.9.4.3. посредством телефонной связи, по номеру телефона, известному Заимодавцу в отношении Заемщика, либо посредством иной электронной связи, в адрес портативного устройства, известного Займодавцу в отношении Заемщика (в том числе путем совершения телефонных звонков, направления аудио/видео-сообщений, СМС-сообщений, PUSH-уведомлений, голосовых сообщений автоинформатора, иных сообщений через любые другие электронные средства коммуникации, в частности, через мессенджеры "Telegram" и/или "WhatsApp");

2.9.4.4.посредством направления корреспонденции по юридическому и/или иному известному Займодавцу адресу Заемщика;

2.9.4.5.посредством использования средств электронного документооборота

Таким образом, на Заемщике лежит обязанность вернуть сумму займа и оплатить проценты, предусмотренные договором.

Заемщик не погасил имеющуюся задолженность, в связи с чем заявленная сумма задолженности по Договору займа подлежит взысканию.

Расчет требований судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "ОЗОН КРЕДИТ" удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЙОМА ХОУМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2021, ИНН: <***>, КПП: 616501001) в пользу ООО МКК "ОЗОН КРЕДИТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2021, ИНН: <***>, КПП: 770301001) задолженность по договору займа № 1150-387857 от 25.04.2024 с учетом дополнительного соглашения № 1150-513719 от 05.09.2024 и дополнительного соглашения № № 1150-549912 от 19.09.2024 в размере 5 569 508,51 руб., а также 192 085 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья:

К.В. Гончаренко