Решение по делу № А03-1392/2025 от 23.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-1392/2025

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мутылиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СТК" (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/222201001, место нахождения: 656064, Алтайский край, г.о. город Барнаул, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) о взыскании 4 033 451 руб. 77 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности;

от ответчика: не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СТК" (далее - истец, займодавец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, заемщик, Предприниматель) о взыскании 3 807 800 руб. 47 коп. задолженности по договорам займа № б/н от 09.02.2022, № б/н от 14.02.2023 и 225 651 руб. 30 коп. процентов на сумму долга за период с 10.01.2025 по 22.04.2025, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 307-310, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в порядке статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражным судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

09.02.2022 между сторонами заключен договор денежного займа № б/н (далее – договор от 09.02.2022), по условиям которого займодавец передает заемщику заем в размере 4 990 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 31.12.2024.

Согласно пункту 1.2 договора от 09.02.2022 проценты за пользование займом не устанавливаются.

Моментом передачи считается момент поступления денежных средств на расчетный счет заемщика (пункт 2.1 договора).

14.02.2023 между сторонами заключен договор денежного займа № б/н (далее – договор от 14.02.2023), по условиям которого займодавец передает заемщику заем в размере 2 700 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 31.12.2024.

Согласно пункту 1.2 договора от 14.02.2023 проценты за пользование займом не устанавливаются.

В соответствии с условиями договоров, займодавец перечислил на расчетный счет заемщика денежную сумму в размере, установленном договорами, что подтверждается платежными поручениями № 1 от 14.02.2022, № 2 от 09.02.2023 и справками банка, подтверждающими зачисление на расчетный счет заемщика.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, в свою очередь, обязанность по возврату заемных средств ответчиком исполнена ненадлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 04.12.2024 по делу А03-4091/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СТК" с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СТК» взыскано 1 486 469 руб. 53 коп. задолженности по договору займа № б/н от 09.02.2022. Также ответчиком произведен частичный возврат суммы займа по договору от 09.02.2022 в размере 2 215 700 руб.

Полученный по договору от 14.02.2023 заем возвращен частично на сумму 180 030 руб.

Поскольку оставшаяся сумма задолженности в размере 3 807 800 руб., в том числе 1 287 830 руб. 47 коп. по договору от 09.02.2022 и 2 519 970 руб. по договору от 14.02.2023 истцу не возвращена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик размер задолженности не оспорил, возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату в срок суммы займа займодавец начислил проценты за период с 10.01.2025 по 22.04.2025 в размере 225 651 руб. 30 коп.

Расчет процентов ответчиком не оспорен и признан судом верным.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по день фактической уплаты долга суд находит обоснованными, поскольку пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрена возможность начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СТК" 3 807 800 руб. 47 коп. суммы займа, 225 651 руб. 30 коп. процентов за период с 10.01.2025 по 22.04.2025, проценты с 23.04.2025 по день фактической уплаты долга, исходя из фактического остатка задолженности и ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета РФ 146 004 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сосин