Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А41-61906/24

23 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Узденова А.У.,

при ведении протокола помощником судьи Еремян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НСК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2016, ИНН: <***>, КПП: 760401001, 150030, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЯРОСЛАВЛЬ, УЛ. СТАРАЯ КОСТРОМСКАЯ, Д. 1А, ОФИС 230) к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РДБ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2014, ИНН: <***>, КПП: 771301001, 127238, Г.МОСКВА, ПР-Д ЛОКОМОТИВНЫЙ, Д. 19, ЭТ 3 КАБ 304) о взыскании задолженности в размере 676 041 руб. 75 коп. и об обязании ответчика вывести оплаченный товар со склада истца, расположенного по адресу: <...>

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НСК" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РДБ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 61 от 29.06.2023г. в размере 676 041,75 руб. и об обязании ответчика вывести оплаченный товар со склада истца, расположенного по адресу: <...>.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда Московской области и на сайте Федеральных арбитражных судов РФ (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, истец просит взыскать задолженность по договору поставки № 61 от 29.06.2023г. в размере 476 041,75 руб. и обязать ответчика вывести оплаченный товар со склада истца, расположенного по адресу: <...>.

Согласно ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце втором п. 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», изменение предмета иска означает изменение материально правового требования истца к ответчику, а изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Суд, руководствуясь положениями ст. 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «НСК» (ООО «НСК», далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «РДБ» (ООО «РДБ», далее - Ответчик) заключен договор поставки № 61 от 29 июня 2023г. (далее - Договор).

В соответствии с п.1.1 - Договора, Истец (по - Договору - Поставщик) обязался поставить, а Ответчик (по Договору - Покупатель) обязался принять и своевременно оплатить Оборудование (по Договору - Товар) в ассортименте и количестве согласно выставленным счетам.

После согласования Сторонами всех необходимых условий поставки, Истец принял на себя обязательство поставить Товар, в ассортименте и количестве согласно выставленному Счёту № 00000500 от 29 июня 2023 года (далее - Счёт), а Ответчик принял на себя обязательства принять Товар и оплатить его по цене 1 352 083 руб. 50 коп. в т.ч. НДС 20% - 225 347 руб. 26 коп., указанной в Счете.

В силу п. 2.2.7., п. 2.3.1. Договора, с момента приема заказа Истцом -Поставщиком (п.п. 1.3. - 1.4. Договора) на Ответчика - Покупателя возлагаетсяобязанность полностью оплатить заказанный Товар в соответствии с разделом 5Договора. Покупатель, своими силами и за свой счет, обязан вывезти Товар со складаПоставщика. В случаях, когда Покупатель без установленных законом, иными правовымиактами или договоро96м оснований не принимает Товар от Поставщика или отказывается от его принятия, Поставщик вправе потребовать от Покупателя оплаты Товара в судебном порядке.

Ответчик, в соответствии с п.5.4. Договора, произвёл оплату 50% стоимости заказанного по Счёту Товара, что подтверждается Платёжным поручением № 39 от 04 июля 2023г. на сумму 676 041 руб. 75 коп., в т.ч. НДС 20% - 112 673 руб. 63 коп. Оставшиеся 50% стоимости заказанного по Счёту Товара, Ответчик обязался оплатить в срок не позднее 3 (трёх) банковских дней со дня получения уведомления о готовности Товара к отгрузке.

Истец - Поставщик, в рамках Договора, надлежащим образом и в полном объёме исполнил принятые на себя обязательства по поставке Товара.

Однако Ответчик, по не зависящим от Истца причинам, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации и в нарушение принятых на себя обязательств по Договору, не исполнил в полном объёме свои обязательства по оплате и приёмке Товара.

Истец неоднократно уведомлял, в т.ч. Претензией исх. № 54 от 08 мая 2024 года (далее - Претензия), Ответчика о необходимости исполнить свои обязательства по Договору в полном объёме: полностью оплатить Товар - произвести оплату в размере 676 041 руб. 75 коп., и, в установленном Договором порядке, вывезти Товар со склада Истца, расположенном по адресу: <...> А.

В ответ на Претензию, Ответчик Письмом исх. № 5 от 20 мая 2024 года подтвердил задолженность по Договору в размере 676 041 руб. 75 коп., в т.ч. НДС 20% - 112 673 руб. 63 коп. и гарантировал в срок не позднее 06 июня 2024г. погасить задолженность и вывезти Товар со склада Истца.

Истец Письмом исх. № 72 от 27 мая 2024 года согласовал предложенную Ответчиком дату исполнения обязательств по Договору.

Вместе с тем, 10 сентября 2024 года на счёт Истца от Ответчика поступила оплата за Товар по договору № 61 от 29 июня 2023г. в размере 100 000 руб. в том числе НДС 20 % - 16 666.67 руб. (Платёжное поручение № 1367 от 09 сентября 2024 года), а 12 сентября 2024 года на счёт Истца от Ответчика поступила оплата за Товар по договору № 61 от 29 июня 2023г. в размере 100 000 руб. в том числе НДС 20 % - 16 666.67 руб. (Платёжное поручение № 1372 от 12 сентября 2024 года).

Ввиду изложенного, задолженность ответчика составляет 476 041,75 руб. с учетом представленных уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

До настоящего момента Ответчик обязанность по оплате так и не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило. Указанные положения разъяснены в пункте I Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах".

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 30 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ)

При доставке право собственности переходит в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ). Вручение им товарораспорядительного документа на товар, например транспортной накладной, приравнивается к передаче самого товара (п. 3 ст. 224 ГК РФ). К поставке в этой части применяются общие правила о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Для определения момента передачи товара используйте подтверждающие документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение ВС РФ от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).

Договор поставки носит синаллагматический (взаимный) характер и предполагает встречный эквивалентный обмен материальными ценностями (товар на деньги, как средство платежа) (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях соблюдения эквивалентности встречных предоставлений, исключения неосновательного обогащения на стороне продавца, суд считает необходимым удовлетворить требование истца об обязании ответчика вывести оплаченный товар со склада истца, расположенного по адресу: <...>.

Как усматривается из материалов дела, Претензией исх. № 54 от 08 мая 2024 года истец уведомил Ответчика о необходимости исполнить свои обязательства по Договору в полном объёме: произвести оплату за товар в размере 676 041 руб. 75 коп. и, в установленном Договором порядке, вывезти Товар со склада Истца, расположенном по адресу: <...> А.

При этом, суд считает необходимым обратить внимание, что устанавливаемая настоящим судебным актом обязанность ответчика вывести оплаченный товар со склада истца прямо корреспондирует обязанность истца обеспечить ответчику возможность данный товар вывести.

Факт надлежащего исполнения обязательств истцом подтверждается представленными в материалы дела документами. Ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности, как и доказательств отсутствия данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что ответчиком допущены нарушения исполнения обязательств, суд, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии доказательств, свидетельствующих о причинно-следственной связи между нарушением ответчиком обязательств по договору и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Доказательств, подтверждающих необоснованность указанной суммы, в материалы дела ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Своим правом на представление отзыва и опровергающих доказательств ответчик не воспользовался.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 64, 65, 110, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РДБ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "НСК" (ИНН: <***>) задолженность в размере 476 041,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 521 руб.

Обязать ООО "РДБ" (ИНН: <***>) вывести оплаченный товар со склада истца, расположенного по адресу: <...>

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья А.У. Узденов