РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-157210/25-140-1055
19 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаспарян А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "АВИС" (426006, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, Г. ИЖЕВСК, УЛ. БАРАНОВА, ЗД. 33А, ОФИС 45, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2005, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "ИМПУЛЬС" (119361, Г.МОСКВА, ПЕР. 2-Й ОЧАКОВСКИЙ, Д. 7, ПОМЕЩ. 26П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2013, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по договору поставки № 239-П/017 от 26.10.2017 в размере 6 076 810 руб. 43 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 5 524 373 руб. 12 коп., неустойка в размере 552 437 руб. 31 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "АВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИМПУЛЬС" о взыскании задолженности по договору поставки № 239-П/017 от 26.10.2017 в размере 6 076 810 руб. 43 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 5 524 373 руб. 12 коп., неустойка в размере 552 437 руб. 31 коп.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АП РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Ответчиком отзыв не представлен.
Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 26.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «АВИС» (далее - ООО «НПФ «АВИС», поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее - ООО «Импульс», покупатель) заключен договор поставки № 239-П/017 (далее - Договор), согласно которому Истец обязался изготовить и поставить продукцию Ответчику в установленный договором срок, а Ответчик обязался принять и оплатить ее.
ООО «НПФ «АВИС» со своей стороны оказал услуги по изготовлению и поставке продукции в полном объеме, претензий по качеству работ от ООО «Импульс» не поступало.
Согласно п.3.3 Договора поставка товара осуществляется после подписания сторонами спецификаций. При этом датой отгрузки товара считается дата поставки товара на склад покупателя. Право собственности, а также риски, связанные с гибелью или хищением качества продукции переходят от поставщика к покупателю в момент передачи продукции покупателю (п.3.4. Договора).
В соответствии с п.5.1. Договора сроки и порядок оплаты каждой партии товара оговаривается в спецификации и производится на основании выставленных Поставщиком счетов-фактур.
В нарушение указанных пунктов договора Ответчик принял товар, однако, по настоящее время окончательный расчет за поставленный Истцом товар не произвел.
Размер задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 17.06.2025 (момент подготовки искового заявления) составил 5524373 (Пять миллионов пятьсот двадцать четыре тысячи триста семьдесят три) руб. 12 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2025 года.
Претензия Истца о погашении указанной задолженности №286/025 от 16.04.2025 получена представителем Ответчика 22.04.2025, что подтверждается уведомлением о вручении, однако, претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.
Поставщиком обязательство по поставке Товара выполнено в полном объеме. Претензий по качеству, количеству и срокам поставленного Товара Покупателем представлено не было.
Таким образом, обязательства, принятые истцом по поставке Товара, исполнены в полном объеме.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате образовалась задолженность в размере 5 524 373 руб. 12 коп.
В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Стороны в силу ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 524 373 руб. 12 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно п.8.2. Договора в случае просрочки оплаты отгруженного товара покупатель обязуется оплатить поставщику пени в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10%.
Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма неустойки за просрочку оплаты по договору составила 552 437 руб. 31 коп., которая подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в общей сумме 6 076 810 руб. 43 коп.
Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования удовлетворить: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИМПУЛЬС" в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "АВИС" задолженность по договору поставки № 239-П/017 от 26.10.2017 в размере 6 076 810 руб. 43 коп., а также 207 304 руб. государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/
Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/
СУДЬЯ О.Ю. Суставова