Решение по делу № А41-93691/2024 от 19.03.2025

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

19 марта 2025 года Дело №А41-93691/24

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Данькина Д.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сагайтис А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ОГНИП: 321746000552585)

к ООО «РВБ» (ОГРН: <***>) о расторжении договора в части; взыскании задолженности в размере 538.326 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность от 15.04.2024 № 16 АА-8370784,

от ответчика - ФИО3, доверенность от 24.09.2024 ВБ 338/2024 РВБ,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» (далее – ООО «РВБ», ответчик) о расторжении договора в части поставок и реализации товаров под брендом Lamel с 08.08.2023 и о взыскании задолженности в размере 538.326 руб. 53 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 АПК РФ, доказательства, представленные в материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Между Истцом (Продавец) и Ответчиком (Вайлдберриз) заключен договор – оферта о реализации товаров на сайте https://wildberries.ru/ (далее – договор).

В соответствии с п. 3.1 Договора, Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями – физическими лицами, использующими Сайт (далее – Покупатели).

В соответствии с п. 5.5. Договора, Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах (далее – Отчет) в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом. Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе. Форма Отчета определяется Вайлдберриз.

Согласно п. 5.6. Договора, Отчет размещается на Портале. Продавец вправе в течение 7 (семи) календарных дней с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на него. В случае непредоставления мотивированных замечаний в указанный срок, Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами.

В соответствии с п. 6.5. Договора, порядок оказания и расчета стоимости услуг определен в Правилах оказания услуг и Правилах оказания услуг по продвижению Товаров на сайте https://seller.wildberries.ru/.

Как указывает истец, 08.08.2023 ответчиком неправомерно совершена блокировка карточек товаров бренда Lamel на Портале.

Истец ссылается на то, что в Отчетах о реализации № 41137214, 41779454, 42285656, 42612440, 43047582, 43830239, 43869474, 44895417, 45596095, 45682046, 46282110, 46861936, сформированных Вайлдберриз за период с 07.08.2023 по 23.10.2023 после необоснованной блокировки карточек товаров на Портале, истцу начислена стоимость услуг по логистике в размере 743.758 руб. 27 коп. и хранению в размере 283.482 руб. 11 коп.

При этом, истец считает обоснованным начисление в Отчетах о реализации № 41137214, 41779454, 42285656, 42612440, 43047582, 43830239, 43869474, 44895417, 45596095, 45682046, 46282110, 46861936 стоимости логистики в размере 204.358 руб. 87 коп. и стоимости хранения в размере 112.526 руб. 89 коп.

Исходя из расчетов истца, за период с 07.08.2023 по 23.10.2023 за реализацию товара на Портале к перечислению подлежит 1.146.352 руб. 32 коп., за вычетом выплаченной суммы в размере 254.013 руб. 03 коп., стоимости логистики товаров в размере 204.358 руб. 87 коп., стоимости хранения товаров в размере 112.526 руб. 89 коп., штрафов в размере 37.127 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Рассматривая заявленный ИП ФИО1 иск на предмет обоснованности, арбитражный суд исходит из следующего.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (ст. 1008 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 991, ст. 1001 ГК РФ комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение. Комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков (статья 12 ГК РФ).

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 6.4. Договора, при исполнении поручения Вайлдберриз оказывает Продавцу, а Продавец обязуется оплатить услуги по: 1) организации доставки Товара Покупателям и доставки Товара от Покупателя на склад Вайлдберриз в случае отказа Покупателя от Товара. 2) хранению и складской обработке Товара на складе Вайлдберриз. 3) утилизации Товара. 4) продвижению Товаров на Сайте: "ВБ.Бренд-зона", "ВБ.Магазин", "ВБ.Продвижение", "ВБ.Медиа".

Согласно 6.6. Договора, на странице Портала (https://seller.wildberries.ru/dynamic-product-categories) размещена информация о тарифах, применяемых для расчета Вознаграждения и стоимости Услуг (далее – Тарифы). Тарифы, которые зависят от изменяющихся ежедневно обстоятельств (например, загруженности складов), изменяются ежедневно.

Согласно п. 9.2.3. Договора, Продавец определяет содержание Карточки товара и самостоятельно размещает ее на Портале. Вайлдберриз не вправе вносить изменения в Карточку товара.

В соответствии с п. 3.5. Договора, Стороны используют Портал в порядке и на условиях, которые установлены в Правилах использования Портала. Продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на Портале информацией.

Согласно п. 6.1. Договора, вознаграждение (п. 6.2), возмещаемые Продавцом издержки (пункт 6.3), стоимость оказанных услуг (пункт 6.7), суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых Продавцом убытков удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации Товаров и подлежащих перечислению Продавцу.

В соответствии с п. 11.2.3. Договора, Вайлдберриз вправе в любое время заявить о возврате Товара Продавцу, направив соответствующее уведомление посредством Портала. Продавец обязуется принять Товар в месте его передачи, определенном согласно пункту 11.2.2.

Согласно п. 11.2.5. Договора, Продавец обязуется оплатить доставку Товара до ПВЗ. Стороны установили, что стоимость вышеуказанной доставки Товара рассчитывается согласно Тарифам, размещенных на Портале.

В соответствии с п. 8.3. Договора, в случае предъявления к Вайлдберриз каких-либо претензий, требований, исков со стороны третьих лиц, связанных с несоответствием Товара требованиям и гарантиям, установленным Договором или законодательством РФ, Продавец обязуется оказывать Вайлдберриз необходимое содействие в урегулировании таких претензий, требований, исков, а также возместить Вайлдберриз все понесенные им убытки, вызванные такими претензиями, требованиями и исками, включая, но не ограничиваясь, суммы штрафов и компенсаций и иные суммы, взысканные судебным актом, вынесенным по делу, прямо или косвенно связанным с таким нарушением, в срок, не превышающий 7 (Семь) рабочих дней с даты получения от Вайлдберриз соответствующего документально подтвержденного требования.

Согласно п. 8.4. Договора, Вайлдберриз не несет ответственности за косвенные убытки или упущенную выгоду Продавца или третьих лиц, независимо от того, могло ли Вайлдберриз предвидеть причинение таких убытков.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на Письма из Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 13.10.2022 и 29.11.2023, согласно которым Вайлдберриз сообщается о том, что бренд Lamel открыто оказывает информационную поддержку нанесения военных ударов по гражданской инфраструктуре Российской Федерации и предписано изъять из оборота продукцию бренда Lamel.

При этом ответчик ссылается п. 8.3. Договора, согласно которому в случае предъявления к Вайлдберриз каких-либо претензий, требований, исков со стороны третьих лиц, связанных с несоответствием Товара требованиям и гарантиям, установленным Договором или законодательством РФ, Продавец обязуется оказывать Вайлдберриз необходимое содействие в урегулировании таких претензий, требований, исков, а также возместить Вайлдберриз все понесенные им убытки, вызванные такими претензиями, требованиями и исками, включая, но не ограничиваясь, суммы штрафов и компенсаций и иные суммы, взысканные судебным актом, вынесенным по делу.

Отклоняя довод истца о принятии спорного товара ответчиком, когда Вайлдберриз уже был уведомлен первым Письмом из Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 13.10.2022 об оказании брендом Lamel информационной поддержки нанесения военных ударов по гражданской инфраструктуре Российской Федерации, суд учитывает, что п. 11.1.3. Договора, установлено, что Вайлдберриз производит приемку по количеству единиц, ассортименту и качеству индивидуальной упаковки в одностороннем порядке в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты приемки по количеству мест (паллет) и ссылается на информацию, размещенную на Портале, согласно которой под индивидуальной упаковкой товара следует понимать оберточный материал, в котором покупатель получит товар: пупырчатую пленку, отдельную коробку или сейф-пакет. При приемке товаров по количеству единиц, ассортименту и качеству, Вайлдберриз сканирует штрих-коды маркировки, закрепленной на оберточном материале товара, без ее вскрытия и обоснованно не был осведомлен о приемке товаров бренда Lamel.

При этом, п. 9.2.3. Договора, установлено, что редакция карточки товара является исключительной прерогативой истца и Вайлдберриз не вправе вносить в не изменения.

Суд отклоняет довод истца, что данные товары не были внесены ответчиком в список запрещенных товаров, поскольку согласно перечню штрафов, содержащемуся в п. 9.8.1. Договора, штраф за размещение и реализацию товара, запрещенного к реализации посредством Портала и законодательством РФ, составляет 25 000 руб. за 1 выявленный факт нарушения и что товары бренда Lamel были отозваны, согласно п. 11.2.3. Договора, а не признаны запрещенными, в связи с чем истцу была начислена стоимость за логистику (возврат на ПВЗ) данных товаров, согласно п. 11.2.5., но не взысканы штрафы за размещение и реализацию запрещенных товаров.

В целях подтверждения обоснованности начисления логистики (стоимости возврата товаров бренда Lamel) Продавцу, ответчик ссылается на п. 11.2.3. Договора, согласно которому Вайлдберриз вправе в любое время заявить о возврате Товара Продавцу, направив соответствующее уведомление посредством Портала, а Продавец обязуется принять Товар в месте его передачи и на п. 11.2.5. Договора, согласно которому Продавец обязуется оплатить доставку Товара до ПВЗ, а стоимость вышеуказанной доставки Товара рассчитывается согласно Тарифам, размещенных на Портале. Ответчик приводит скриншот с Тарифами возврата товаров на ПВЗ и представляет расчет, обосновывающий начисление стоимости логистики (возврата товаров бренда Lamel) на ПВЗ в размере 581.193 руб.

В целях подтверждения обоснованности начисления хранения товаров Lamel истца, за период с 09.08.2023 по 29.10.2023, после блокировки карточек данных товаров, ответчик ссылается на п. 6.4. Договора, согласно которому Вайлдберриз оказывает Продавцу услуги по хранению и складской обработке Товара на складе Вайлдберриз, а Продавец обязуется оплатить данные товары, согласно тарифам, размещенным на Портале. Ответчик утверждает, что товары бренда Lamel были возвращены истцу, в порядке очередности, в разумный срок. Ответчик представляет расчет, обосновывающий начисление стоимости хранения товаров бренда Lamel за период с 09.08.2023 по 29.10.2023 после блокировки их карточек, в размере 275.539 руб.

Суд отклоняет довод истца о необходимости возврата товара в срок до 29.08.2023 ввиду следующего.

Истец указывает, что согласно новости, размещенной ответчиком 27.07.2023, заблокированные товары должны быть возвращены в течение трех недель, учитывая дату блокировки 08.08.2023, товары должны быть возвращены до 29.08.2023.

Однако истец не учитывает, что дата опубликования новости ответчиком 27.07.2023, которая регламентирует возврат в течение трех недель ранее заблокированных товаров, в то время как спорные карточки заблокированы 08.08.2023.

В данном случае возврат осуществлен в порядке очередности, иных сроков возврата заблокированного товара в оферте не предусмотрено.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд полагает, что истцу правомерно начислены услуги хранения и логистики.

ИП ФИО1, вступая в договорные отношения с ООО «РВБ», должна была осознавать возможность наступления неблагоприятного для нее исхода в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, возникших из договора о реализации товара.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

ИП ФИО1, являясь профессиональным участником гражданского оборота, несет предпринимательский риск и должен предвидеть и осознавать результат собственной деловой активности и результат объективно случайных событий, а также осознанно допускать отрицательные имущественные последствия своей деятельности.

Арбитражный суд также отказывает в удовлетворении требований в части расторжения договора в части поставок и реализации товаров под брендом Lamel с 08.08.2023.

Как следует из материалов дела, истцом не была выполнена процедура по расторжению Договора, предусмотренная положениями Оферты, вследствие чего ответчиком не был выставлен истцу итоговый отчет и личный кабинет истца не был деактивирован, в связи с чем считает требование истца о расторжении договора в части поставок и реализации товаров под брендом Lamel необоснованным, противоречащим положениям Оферты и действующему законодательству РФ.

Кроме того, арбитражный суд исходит из того, что ответчиком не нарушены положения законодательства РФ в части блокировки карточек товаров бренда Lamel.

В связи с вышеизложенным, отсутствуют основания, установленные ст. 450 ГК РФ для изменения или расторжения договора в части.

По совокупности заявленных сторонами доводов и возражений, основываясь на всестороннем изучении представленных в материалы дела доказательств, суд пришёл к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями статьи 110 АПК РФ, согласно которому возмещение судебных расходов осуществляется лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

уководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ИП ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Д.Н. Данькин