Решение по делу № А85-1448/2025 от 16.01.2026 | АС Донецкой Народной Республики

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецк,

Донецкая Народная Республика, 283052

E-mail: a85.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Донецк

16 января 2026 года дело № А85-1448/2025

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2026 года

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Яковченко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойко И.Р.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРАН ПРИ» (ОГРН <***>, ИНН юридического лица <***>) о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРАН-ПРИ» (далее – ответчик, ООО «ГРАН-ПРИ») о взыскании суммы задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по Договору поставки № 10-01 от 10.01.2022 в размере 44 464 710,86 рублей (сорок четыре миллиона четыреста шестьдесят четыре тысячи семьсот десять рублей 86 копеек), процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 5 878 961,07 рублей (пять миллионов восемьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят один рубль 07 копеек).

В обоснование исковых требований истец ссылается на невыполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного товара по Договору поставки № 10-01 от 10.01.2022 в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 44 464 710,86 рублей. В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств истцом насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 5 878 691,07 рублей.

10 ноября 2025 года через электронный сервис «МОЙ АРБИТР» от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика долг по договору в размере 44 464 710,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 242 290,91 рублей.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявление об увеличении исковых требований, поскольку указанное заявление не противоречит закону и нарушает права других лиц. Дело рассматривалось с учетом заявления об увеличении исковых требований.

8 декабря 2025 года через электронный сервис «МОЙ АРБИТР» от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика долг по договору в размере 44 464 710,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 825 205,00 рублей.

17 декабря 2025 года через электронный сервис «МОЙ АРБИТР» от представителя истца в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

13 января 2026 года через электронный сервис «МОЙ АРБИТР» от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика долг по договору в размере 44 464 710,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 475 120,70 рублей.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявление об увеличении исковых требований, поскольку указанное заявление не противоречит закону и нарушает права других лиц. Дело рассматривается с учетом заявления об увеличении исковых требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно ходатайству исковые требования истец поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ГРАН-ПРИ».

Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в нём материалам в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, судом установлено следующее.

10 января 2022 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГРАН-ПРИ» (Покупатель) заключен Договор № 10-01 (далее – Договор) (т. 1 л.д. 40-46)

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. Договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя растения, именуемые в дальнейшем «Товар», согласно Спецификациям, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, оговоренных в Договоре. Наименование (номенклатура, ассортимент, вид), количество, комплектность (если предусмотрено), цена за единицу товара, технические и качественные показатели (характеристики), дополнительные требования к товару устанавливаются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пунктам 2.1.-2.6. Договора общая сумма (цена) настоящего договора определяется в Спецификациях. Рублевый эквивалент валютной составляющей суммы Договора определяется по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. Оплата по настоящему Договору осуществляется покупателям в рублях Российской Федерации в безналичной форме на расчетный счет поставщика, указанный в Разделе 12 Договора, в следующем порядке: покупатель производит предоплату в размере 100% от стоимости товара, включая стоимость доставки и таможенной очистки, указанной в Спецификациях.

Покупатель считается выполнившим свои обязательства по оплате товара в момент списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Цена товара включает в себя все расходы поставщика, необходимые для осуществления им своих обязательств по Договору, в полном объеме и надлежащего качества: товар, расходы на таможенные платежи, НДС, другие установленные налоги, сборы и платежи, а также иные расходы, связанные с поставкой товара.

Сумма (цена) Договора и/или цена товара может быть увеличена поставщиком без изменения предусмотренных договором количества товара, качества товара и иных условий исполнения настоящего договора в случаях увеличения розничной цены на данный вид товара иностранным поставщиком (питомником) до даты отгрузки товара. Порядок увеличения суммы Договора и/или цены товара регулируется сторонами путем подписания дополнительных соглашений.

В соответствии с пунктами 3.1.-3.6., 3.10. Договора поставка товара производится в срок не более 21 (двадцать один) календарный день от даты осуществления предоплаты, согласно п. 2.3 настоящего Договора. Место поставки товара: склад покупателя Республика Крым, г. Ялта, пгт. Симеиз, пос. Понизовка. Место поставки товара может уточняться в Спецификациях. Условия поставки товара (в соответствии с Правилами толкования торговых терминов Incoterms в редакции 2010 года): СРТ (склад покупателя). Расходы за доставку, таможенную очистку товара осуществляются за счет поставщика и включены в стоимость товара.

Право собственности, риск случайной гибели или случайного повреждения товара, переходят к покупателю от даты поставки товара или от даты подписания на терминале транспортной компании представителем покупателя экспедиторской расписки или другого документа, подтверждающего получение товара.

Датой поставки товара является дата подписания уполномоченными лицами поставщика и покупателя товарной накладной ТОРГ-12 или универсального передаточного документа (УПД).

Допускаются досрочные поставки товара по согласованию сторон.

Согласно пункту 6.1. Договора при невыполнении/ненадлежащем выполнении договорных обязательств, Стороны несут ответственность согласно действующему законодательству Российской Федерации.

Пунктом 6.3. Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара, согласно п. 2.2.2 настоящего Договора покупатель выплачивает поставщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от стоимости невыполненных обязательств за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.10. Договора окончание срока действия Договора не освобождает стороны от ответственности за нарушение его условий в период его действия.

Согласно пункту 1.1. Договора срок действия Договора устанавливается с момента его подписания и действует до 01 марта 2022 г., а в части взаиморасчетов – до полного выполнения Сторонами своих обязательств.

Истечение срока действия Договора влечет прекращение обязательств по Договору, за исключением предусмотренных договором гарантийных обязательств, обязательств покупателя по оплате товаров, поставленных в течение срока действия договора, денежных обязательств поставщика (в случае возникновения таких обязательств), ответственности поставщика за нарушение условий Договора, которое имело место во время его действия.

1 марта 2022 года между сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № 10-01 от 10.01.2022, согласно которому стороны пришли к соглашению об изменении п. 10.4, изложив в следующей редакции: «10.4. Спор между Сторонами, по которому не было достигнуто соглашение, передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.»; внесении изменений в п. 11.2, изложив в следующей редакции: «11.2. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания данного Договора и действует до 31 декабря 2022 года включительно, а в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств. Договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий год, если ни одна из Сторон письменно не заявит о его расторжении за 10 дней до окончания срока действия.»; пункт 11.3. Договора исключен (т. 1 л.д. 47).

К Договору поставки № 10-01 от 10.01.2022 сторонами подписаны и скреплены печатями Спецификации №№ 9, 10, 11, 12, 13, 14, в которых сторонами определено наименование, единица измерения, количество, цена за единицу, общая сумма поставляемого товара (т. 2 л.д. 21-32).

Во исполнение условий Договора поставщиком за период с 17.01.2024 по 17.12.2024 поставлен, а покупателем принят товар на общую сумму 148 764 710,86 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела: универсальными передаточными документами (УПД): № 1 от 29 января 2024 года на сумму 11 507 713,87 рублей, № 4 от 6 марта 2024 года на сумму 3 892 286,13 рублей, № 16 от 10 июня 2024 года на сумму 4 129 431,88 рублей, № 16/1 от 1 июля 2024 на сумму 11 431 965,00 рублей, № 17 от 4 июля 2024 года на сумму 92 250,00 рублей, № 18 от 8 июля 2024 года на сумму 112 500,00 рублей, № 20 от 18 июля 2024 года на сумму 4 435 300,00 рублей, № 19 от 18 июля 2024 года на сумму 11 314 550,00 рублей, № 21 от 24 июля 2024 года на сумму 10 386 000,00 рублей, № 22 от 25 июля 2024 года на сумму 10 130 000,00 рублей, № 25 от 10 августа 2024 года на сумму 11 053 000,00 рублей, № 26 от 10 августа 2024 года на сумму 13 682 000,00 рублей, № 27 от 12 августа 2024 года на сумму 14 505 000,00 рублей, № 27/1 от 19 августа 2024 года на сумму 4 910 000,00 рублей, № 31/1 от 30 августа 2024 года на сумму 6 823 770,00 рублей, № 72 от 15 октября 2024 года на сумму 2 007 000,00 рублей, № 73 от 15 октября 2025 года на сумму 2 007 000,00 рублей, № 74 от 15 октября 2024 года на сумму 2 007 000,00 рублей, № 87 от 29 октября 2024 года на сумму 669 000,00 рублей, № 92 от 31 октября 2024 года на сумму 409 200,00 рублей, № 137 от 21 ноября 2024 года, № 160 от 12 декабря 2024 года на сумму 4 486 362,96 рублей, № 161 от 17 декабря 2024 года на сумму 4 609 150,00 рублей (т. 2 л.д.48-90).

Поставка истцом товара ответчику также подтверждается представленными в материалы дела: копиями книги продаж за период с 01.01.2024 по 31.03.2024, с 01.04.2024 по 30.06.2024, с 01.07.2024 по 30.09.2024, 01.10.2024 по 31.12.2024, оборотно-сальдовой ведомостью по бухгалтерскому счету 41 «товар», карточкой счета 41 за 2024 г., международными товарно-транспортными накладными (CMR), Договором поставки № 1 от 24 марта 2023 года, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Инсайт БСА» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (т. 2 л.д. 33-138).

Согласно Гарантийному письму исх. № 10/10-1 от 10.10.2024 ООО «ГРАН-ПРИ» просило ИП ФИО1 не приостанавливать отгрузку по договору № 10-01 от 10.01.2022, оплату гарантировали произвести до 30.12.2024 (т. 1 л.д. 106).

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период: 2024 г., подписанному уполномоченными представителями сторон и скрепленному печатями сторон без возражений и замечаний, по данным ИП ФИО1 и ООО «ГРАН-ПРИ» по состоянию на 31.12.2024 задолженность ООО «ГРАН-ПРИ» в пользу ИП ФИО1 составляла 54 464 710,86 рублей (т. 1 л.д. 91).

3 февраля 2025 года истцом в адрес ответчика направлена Претензия, в которой истец указал, что по состоянию на 31.12.2024 за обществом числится задолженность в размере 54 464 710,86 рублей и требовал возвратить денежные средства в течение 10-ти дней с момента получения претензии (т. 1 л.д. 96, 97).

10 июня 2025 года истцом повторно направлена претензия о взыскании суммы задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара, согласно которой истец просил оплатить задолженность в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки № 10-01 от 10 января 2022 года в размере 54 464 710,86 рублей с момента получения претензии в срок до 16.06.2025 (т. 1 л.д. 98-102).

23 июня 2025 года ООО «ГРАН-ПРИ» проведена оплата задолженности по договору поставки № 10-01 от 10.01.2022 в размере 10 000 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1884 от 23.06.2025 (т. 1 л.д. 105).

24 июля 2025 года индивидуальным предпринимателем ФИО1 в адрес ООО «ГРАН-ПРИ» направлены для подписания универсальные передаточные документы: № 160 от 12.12.2024 и УПД № 161 от 17.12.2024, которые истец просил подписать и вернуть заверенные подписью и скрепленные печатью; также просил подписать Акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2024 по 22.07.2025 по договору поставки от 10.01.2022 № 10-01; отмечено, что 17.06.2025 универсальные передаточные документы направлены для подписания через ЭДО и не подписаны (т. 1 л.д. 95).

Факт принятия ответчиком товара подтверждается подписанными без возражений и замечаний универсальными передаточными документами (счетами-фактуры), представленными ответчиком в материалы дела копиями книги покупок за период с 01.01.2024 по 31.03.2024, с 01.04.2024 по 30.06.2024, с 01.07.2024 по 30.09.2024, с 01.10.2024 по 31.12.2024, анализом счета 60 за 10.01.2022-31.12.2025, оборотно-сальдовой ведомостью за 17.01.2024-17.12.2024, универсальным отчетом: Документ «Поступление (акты, накладные, УПД)» за 17.01.2024-17.12.2024, карточкой счета 10.01.1 за ноябрь 2024 г. – апрель 2025 г., копиями деклараций по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2024 года, 2 квартал 2025 года, 3 квартал 2025 года, 4 квартал 2024 года.

В материалы дела представлен Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 22.07.2025, подписанный электронной подписью между ИП ФИО1 и ООО «ГРАН-ПРИ», согласно которому по состоянию на 22.07.2025 задолженность ООО «ГРАН-ПРИ» в пользу ИП ФИО1 составляет 44 464 710,86 рублей (т. 2 л.д. 139).

Неисполнение ответчиком условий договора в части проведения оплаты в полном объеме за поставленный товар послужило основанием для обращения истца в суд настоящими исковыми требованиями.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ физические и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые предусмотрены в законе или иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных 6 правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными нормативными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Таким образом, стороны, подписав Договор, согласовали все его условия и приняли на себя все указанные в нём обязательства.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Как указано судом ранее, 10 января 2022 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГРАН-ПРИ» (Покупатель) заключен Договор № 10-01.

1 марта 2022 года между сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № 10-01 от 10.01.2022, согласно которому стороны пришли к соглашению о внесении изменений в п. 11.2, изложив в следующей редакции: «11.2. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания данного Договора и действует до 31 декабря 2022 года включительно, а в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств. Договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий год, если ни одна из Сторон письменно не заявит о его расторжении за 10 дней до окончания срока действия.»; пункт 11.3. Договора исключен (т. 1 л.д. 47).

Доказательства расторжения договора в материалы дела не представлены, следовательно, договор считается действующим.

Совокупность представленных в материалы дела документов подтверждает факт поставки истцом и принятия ответчиком товара по Договору поставки № 10-01 от 10 января 2022 года.

При этом, как установлено судом в нарушение условий Договора ответчик свои договорные обязательства в части проведения оплаты в полном объеме на сумму 44 464 710,86 рублей не выполнил.

Доказательства проведения на дату судебного разбирательства оплаты задолженности по Договору в размере 44 464 710,86 рублей, ответчиком не представлены.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется долг перед истцом по Договору в размере 44 464 710,86 рублей и данный факт ответчиком не опровергнут.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены условия Договора, задолженность существует и на момент рассмотрения дела ответчиком не погашена, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ГРАН-ПРИ» задолженности по Договору поставки № 10-01 от 10.01.2022 года в размере 44 464 710,86 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 475 120,70 рублей, суд отмечает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из контекста указанных норм следует, что проценты предусмотренные частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению и взысканию в случае отсутствия соглашения сторон относительно взыскания неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Из контекста указанного пункта Договора следует, что в договоре стороны предусмотрели ответственность покупателя за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства по договору в виде взыскания неустойки (штрафа) в размере 0,1% от стоимости невыполненных обязательств за каждый календарный день просрочки.

Поскольку, условиями Договора предусмотрена ответственность Общества с ограниченной ответственностью «ГРАН-ПРИ» за нарушение Договора, в части нарушения условий оплаты, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 475 120,70 рублей, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно частям 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действия (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доводы ответчика судом проверены, однако они отклонены как необоснованные, поскольку документально не подтверждены и не опровергают установленные судом обстоятельства.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исковые требования, при этом ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (п.1).

С учетом распределения бремени представления доказательств, заявитель о взыскании судебных расходов обязан доказать несение таких расходов, а другая сторона представить доказательства неразумности расходов и чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате услуг перевода документов - международных товарно-транспортных накладных (CMR) в размере 19 500,00 рублей.

В подтверждение понесенных расходов истцом в материалы дела представлены: Договор об оказании услуг от 28 октября 2025 года, Акт № 53 от 5 ноября 2025 года, платежное поручение № 63 от 29.10.2025 (т. 2 л.д. 7-11).

Таким образом, материалами дела подтверждается факт несения истцом расходов по оплате услуг перевода документов, связанных с рассмотрением дела, в размере 19 500,00 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг перевода документов в размере 19 500,00 рублей.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 613 885,00 рублей, денежные средства в размере 11 414 рублей (одиннадцать тысяч четыреста четырнадцать рублей), излишне уплаченные истцом согласно платежному поручению № 52 от 25.07.2025 подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРАН ПРИ» (ОГРН <***>, ИНН юридического лица <***>) о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГРАН-ПРИ» (121357, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Можайский, ул. Верейская, д. 17, помещ.1/2, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность по Договору поставки № 10-01 от 10.01.2022 в размере 44 464 710,86 рублей (сорок четыре миллиона четыреста шестьдесят четыре тысячи семьсот десять рублей 86 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 613 885 рублей (шестьсот тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять рублей), расходы по оплате услуг перевода документов в размере 19 500,00 рублей (девятнадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 414 рублей (одиннадцать тысяч четыреста четырнадцать рублей), уплаченную согласно платежному поручению № 52 от 25.07.2025.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.

Судья А.А. Яковченко